Проблема первого ватта, миф или реальность?

[zoog]

То же самое с 3102/07.

Мы зашли глубоко в сферический вакуум, чтобы получить - что это было? Различие Ку в классах А и В? Довольно низкочастотные искажения (период равен периоду основной частоты). И то только с определённым делителм входного, подстроенного под получение трапеции - если его настроить на единичный к-т передачи на максимуме синуса, то получим разнополярные импульсы вблизи нуля
- как я и предполагал.

---------- Сообщение добавлено 18:24 ---------- Предыдущее сообщение было 18:22 ----------

А теперь, устанавливаем оптимальное, по Оливье, напряжение смещения и смотрим разницу.

Тут ни о какой оптимальности речи нет, даже наоборот.

[shkal]

zoog, у тебя шаг моделирования по времени очень грубый, поставь точек побольше. И желательно видеть ток покоя.

[Валет]

Мы зашли глубоко в сферический вакуум, чтобы получить - что это было? Различие Ку в классах А и В? Довольно низкочастотные искажения (период равен периоду основной частоты). И то только с определённым делителм входного, подстроенного под получение трапеции - если его настроить на единичный к-т передачи на максимуме синуса, то получим разнополярные импульсы вблизи нуля

Трапеция имеется независимо от делителя. С определенным делителем трапеция только становится видимой.
Период трапеции равен периоду основной частоты, но для УМЗЧ проблема не в частоте, а в крутых переходах между вертикальными и горизонтальными ее участками на верхних частотах ЗЧ, особенно для УМЗЧ с невысокой скоростью нарастания. Пример проблемы на осциллограмме в статье Ломакина и Паршина.

Тут ни о какой оптимальности речи нет, даже наоборот.

Совершенно верно, оптимальность предполагает минимизацию искажения, а тут наоборот, увеличение для демонстрации одной из главных причин КИ.

у тебя шаг моделирования по времени очень грубый, поставь точек побольше. И желательно видеть ток покоя.

И я так считаю. И еще трапецию в более крупном масштабе.

[sia_2]

Offтопик:
это все уже давно обсасывали. Я соответствующие картинки около десяти лет назад выкладывал.

[Валет]

Offтопик:

Offтопик:
это все уже давно обсасывали. Я соответствующие картинки около десяти лет назад выкладывал.

Здесь?

Эмиттерные резисторы нужны именно для повышения линейности, т.к. есть оптимальное падение напряжения на них, когда нелинейность каскада получается наименьшая (причем намного меньшая, чем без резисторов).

[abyrvalg]

>Эмиттерные резисторы нужны именно для повышения линейности, т.к. есть оптимальное падение напряжения на них, когда нелинейность каскада получается наименьшая (причем намного меньшая, чем без резисторов).

В ~4 раза.

С уважением, Полиграф Полиграфович

[Валет]

для УМЗЧ проблема не в частоте, а в крутых переходах между вертикальными и горизонтальными ее участками

Чтобы их отобразить, разрешающая способность симулирования на этих участках должна быть максимальной. И еще желательно показать гармонические искажения выходного напряжения (без первой гармоники трапеции)

[Walter]

zoog,
Лайфхак
Что бы не напрягаться с точностью в maximum time step
прописываем без кавычек "Tmax/10000".
Вместо 10000 можно меньше, если хочется менее точно но быстрее

---------- Сообщение добавлено 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было 10:17 ----------

Offтопик:

Offтопик:
это все уже давно обсасывали. Я соответствующие картинки около десяти лет назад выкладывал.

Это все потому, Сергей Игоревич, что вы книгу писать не хотите.
Селф тоже не хотел, а потом ему даже понравилось - пятое издание уже вышло.

[ИГВИН]

Offтопик:

Это все потому, Сергей Игоревич, что вы книгу писать не хотите.
Селф тоже не хотел, а потом ему даже понравилось - пятое издание уже вышло.

"Желающего судьба ведёт, нежелающего - тащит." (с) моё.

[shkal]

Это все потому, Сергей Игоревич, что вы книгу писать не хотите.

Offтопик:
Я бы тоже с удовольствием купил, мож краудфайндинговую платформу использовать, чтобы не тырили?

[ИГВИН]

Offтопик:

Offтопик:
Я бы тоже с удовольствием купил, мож краудфайндинговую платформу использовать, чтобы не тырили?

Я бы сказал - не использовать, а учинить!

[Ломатель]

Offтопик:

Я бы тоже с удовольствием купил

И я. Себе и потомкам.

[vladimir sim]

Селфу как и Роду Эллиотту нужно рубить пальтсы топором. Я долго ржал, когда увидел его безупречный усилитель. Потом его какие-то бедолаги из английского звука нанимали как схемотехника, а получилось как в анекдоте про военный завод, выпуск гражданской продукцыи, кофемолку и автомат Калашникова, но АК стреляет, а тут оно так и не заиграло. Не первый случай - Onkyo для дорогой линейки ресиверов наняло эмигранта Хоменко из Balanced Audio Tech c такой же целью, получилась квазикомплементарная { и это было обьявлено фишкой} хренотень. Что характерно, тоже не заиграло. Не верьте разным гуру.

[zoog]

Offтопик:

Я долго ржал, когда увидел его безупречный усилитель.

А что там не так? Тысячные на СЧ, для стандартной топологии лучшего желать трудно. Или Вы о субъективной оценке?

[vladimir sim]

Ты русский езыг панимай- не ИГРАЕТ, хоть тресни.Примерно как условная Ямаха за 10000 руб. Вот лучше найди схему моноблока Restek с 10 парами 3281/1302 на выходе- вот это играет, причем зверски, хотя ничего особенного, симметрия с 2 комплементарными дифкаскадами на входе, старая схема Эрно Борбли, ее все нынче лепят. Дьявол как всегда в мелочах.

[zoog]

Offтопик:
Не, я такие тонкие материи не понимаю, по виду схемы сказать, будет ли она играть или нет - на несколько голов выше моего уровня. Потому и спрашиваю.

моноблока Restek

Модель уточните, а то какие-то центрифуги находятся.

[zoog]

Offтопик:
Там только картинки, масса, габариты и Кг@1кГц. Вы имели в виду - чья-то реализация блампа была плохой или по схеме понятно? Ну, без объяснений, почему Restek сделан хорошо, а бламп - плохо - неинформативно)

[zoog]

Offтопик:

Если схема кривая

Что там кривого?

и примитивная

95% про-усилителей по подобной схеме собраны, отличия б.ч. в числе выходников.

А обьяснить -почему, на основе вульгарных представлений, бытующих у большинства здешних юзеров, невозможно, ибо это вызовет холивар и дефекацию кирпичами.

Объясните научно, юзеров бояться - на форум не ходить)

[shkal]

Звучание я определяю не по виду схемы, а в железе.

Да какая еще реализация, еще скажи авторская. Если схема кривая и примитивная, как у Селфа, из нее приличный звук невозможно вытянуть никакими ухищрениями..

Либо крестик сними, либо трусы надень

[evilhammer]

Если схема кривая и примитивная, как у Селфа, из нее приличный звук невозможно вытянуть никакими ухищрениями

Ну хез, народ неизбалованный вон покупают этот унч в китайской интерпретации(mx50se) из г*на и палок, и ничего вроде, никто не пишет там в отзывах что совсем уж г-но.