Начну с двух моих взглядов.

Во-первых, разглядывая устройство рупорных АС в Интернете, мне показалось, что многие из них следует считать не просто рупорными, а рупорно-лабиринтными: такие АС в общем случае выглядят так: звук от одной стороны динамика идёт непосредственно или почти непосредственно к слушателю, звук от второй стороны - через длинный рупор, срез которого находится близко к выпуску звука от другой стороны. То-есть мы имеем очень разную длину пути звука - то-есть мы имеем очень разную задержку звука от двух сторон динамика (то-есть звука, изначально находящегося в протвофазе). Очевидно, что на некоторых частотах результирующий звук будет синфазен.

Во-вторых, чем мне не нравятся пассивные излучатели. Начну однако не с них, а с фазоинвертора. Несмотря на своё название, фазоинвертор не является фазоинвертором, а является линией акустической задержки, тоже давая инверсию фазы лишь на частотах, на которых время прохождения звука будет равно длительности полуволны. Собственно, интерференционная картинка наложения частоты на неё же с фиксированной задержкой и создаёт волнообразную неравномерность АЧХ корпуса АС с фазоинвертором.
Картинка с пассивным излучателем ещё интереснее. ПИ, находящийся в одной плоскости и рядом с питающим его динамиком, прекрасен механически и ужасен акустически. Каковы плюсы? Они просты. ПИ при любом расположении позволяет резко уменьшить объём корпуса, а при расположении в одной плоскости и рядом с питающим его динамиком - в большой степени компенсирует реактивные силы (имеются в виду не реактивные силы от движения воздуха, а реактивные силы при движении мембраны). Однако, это всё конечно замечательно, но в результате мы получаем находящиеся рядом и работающие в противофазе два излучателя (динамик и ПИ), и акустическая картина их суммы будет, очевидно, чудовищная.
То-есть: звука будет много, но он будет плохой.

Ставить какую бы то ни было линию задержки между динамиком и ПИ нельзя - тут же пойдут к чертям все радости компенсации реактивных моментов. И вот тут мне пришла в голову мысль: если нельзя ставить задержку до ПИ, то почему бы не поставить её после?

Дальше всё просто. Берём маленький герметичный ящик (чем меньше тем лучше), с основным динамиком и ПИ рядом с ним на передней панели, и делаем внешнюю рупорно-лабиринтную линию задержки звука после ПИ (ТОЛЬКО после ПИ!) (кстати, корпус этой линии задержки сам может быть по-совместительству маленьким коротким рупором основного динамика). Собственно в этом и содержится идея.

Да, ещё один плюс этого всего вот в чём. ПИ часто настраивают весом его мембраны. Чем выше вес мембраны ПИ, тем меньше он пропускает высоких частот (хотя одновременно с повышением фильтрации ВЧ начинают расти инерциальные искажения, [аж возникает желание вместо ПИ ставить динамик не подключенный к усилителю, и регулировать его параметры (упругость, АЧХ) электронными методами (динамик работает как генератор электричества, а электроника регулирует торможение его на разных частотах, но сейчас не об этом]). То есть мы получим перед рупором НЧ-фильтр, который несколько уменьшит ширину частотной полосы звука, идущей через рупоролабиринт.