В каких программах рисуют схемы?

[EDDiE]

Хотелось бы узнать в каких программах рисуют схемы?
И какие из них наиболее удобны для этого.

[Olegyurich]

Только схемы?)) Я делаю схемы и платы в Altium Designer. Довольно простая и удобная система. Есть много информации, хелп частично на русском.

[EDDiE]

Только схемы?))

Да, Олег Юрьевич, только схемы.

[pryanic]

Пользовался Diptrace, но года полтора перешел на KiCad)

[LepekhinV]

Эдуард, давно использую Splan 7.0. Просто, бесплатно,легко освоить, достаточное количество элементов. Кое-какие макросы рисовал сам.

[mAxSpace]

SPlan 6.0 (лично я)

[EDDiE]

Спасибо, коллеги.
Схему нарисовал от руки на листе А4.
Но, внезапно, захотелось красоты )))
Поставил sPLAN7, обнаружил, что ни в одной библиотеке макросов в Инете нет ЦАП.
Рисую макрос ЦАП сам, но, есть некоторые моменты, которые мне не нравятся в этой проге.
Ещё смотрел видео Visio, но, там, видимо, тоже придется рисовать макросы, из-за отсутствия нужных библиотек.

Хотел спросить, в какой программе нарисована эта схема?

[Mammonth]

Хотел спросить, в какой программе нарисована эта схема?

А почему бы напрямую у Д.Андронникова не спросить, Вы ж с ним в хороших отношениях...?!

[DrModd]

Пользовался Diptrace, но года полтора перешел на KiCad)

Тоже попробовал Диптрейс - не понравился, а Кикад зашел, и схемы удобно рисовать и создавать новые элементы, и футпринты.

[mAxSpace]

Ещё смотрел видео Visio

это не програма, это мучение какое-то...

[Ka4aN]

это не програма, это мучение какое-то...

Это дело привычки. Для меня Ворд - сущее мучение, в сравнении с Икселем.
А после шести часов в Проджекте, за Иксель пересесть - первые полчаса начинают руки не туда мышкой тыкать.
Все продукты оффиса сделаны так, что бы никто не мог освоить их все разом. В них всех взаимно разная логика управления.

[Alex]

Хотелось бы узнать в каких программах рисуют схемы?
И какие из них наиболее удобны для этого.

В Оркаде, разумеется, ибо более удобного практически нет.

[maxssau]

P-CAD 2006. Altium не очень понравился.

[mAxSpace]

Это дело привычки.

Я 9 лет привыкал к нему на РЖД - Splan всё равно легче.
А если дело касается правки схемы или внесение добавлений, то Visio это просто ад.

[Сергей Кор]

В Оркаде, разумеется, ибо более удобного практически нет.

Вероятно да но это стоит немалых денег, и что не понравилось в винде создает немалое количество процессов .Для контор да , но не для дома.

[anatol0]

В Оркаде, разумеется, ибо более удобного практически нет.

Согласен, причём, если установить один раз из дистрибутива OrCad 9.2, то схемный редактор можно потом просто копировать и вставлять в другой комп без установки.
На рутрекере есть...

[Сергей Кор]

Согласен, причём, если установить один раз из дистрибутива OrCad 9.2, то схемный редактор можно потом просто копировать и вставлять в другой комп без установки.

Спасибо, интересная инфа(надо попробовать).

[Alex]

и что не понравилось в винде создает немалое количество процессов .Для контор да , но не для дома.

Да ладно, на компе 10-летней давности все летает. Браузер с даже полсотней открытых табов грузит комп на порядки сильнее.

если установить один раз из дистрибутива OrCad 9.2,

У меня 9.2 и стоит основным рабочим, как самый удобный. В последующих много добавлений, некоторые полезные, но в целом удобства уже меньше. Держу новый только для конвертации (начиная с 16-го они там формат файлов чуть поменяли, кторый в старом не отркоешь).

[yuri_kov]

Мне чисто для принципиальных схем понравился splan. Но мы от него отказались в пользу системы сквозного проектирования Еplan, хоть это ещё тот геморрой, явно для тех, кто не ищет простых путей. Visio тоже в принципе нормальная рисовалка, если её освоить. Но сильно перегруженная лишним функционалом, по сравнению с splan

[l3VGV]

но года полтора перешел на KiCad)

Также перешел на кикад.

Жить вполне можно. Хотя некоторые вещи сделаны странно.

Не понравилось что нельзя делать скругления на дорогах. Платы получаются не такие красивые как моглибы.


Для любительства хватает. А как оно там на больших платах вопрос другой.