Усилитель Jean Hiraga

[alnikst]

Вариант усилителя класса А в различных модификациях (с разными выходными транзисторами) был предложен популярным радиолюбителем Жаном Хирага (Jean Hiraga) и опубликован на страницах французкого журнала L"Audiophile. В качестве вступления к обсуждению оригинальной и модифицированных схем приведу слова автора этого усилителя: "Наиболее интересным на пути создания усилителя является не сама схема, а ее философия, требуемая цель и средства, с помощью которых вы пытаетесь ее достичь. Простую и хорошо изученную схему все труднее представить, чем сложную схему и существует множество хороших примеров ламповых и транзисторных усилителей, иллюстрирующих такой подход.". Полный вариант перевода статьи прилагаю в архиве.
В журнале Радиоаматор №№ 11,12/2019 вышла статья А. Петрова с анализом достоинств и недостатков оригинальной схемы Hiraga.pdf. В последующих номерах данного журнала №№ 1,2/2020 опубликован модернизированный вариант схемы Hiraga-M .pdf. Забегая вперед, скажу что есть вариант схемы в классе АВ со значительно более низким током покоя.
Я собрал промежуточный вариант схемы, назовем его М1. Целью и философией было желание собрать и послушать усилитель класса А с коротким трактом, без разделительных конденсаторов на пути сигнала и без применения интегратора. Данной философии я придерживаюсь и сейчас. Звук усилителя был очень хорош, и мне стало интересно повторить еще один вариант модернизированной А. Петровым схемы М2. В этом варианте чуть больше активных элементов, но тоже замечательный звук. Хорошо было бы произвести измерения и сравнительное прослушивание данного усилителя с другими образцами. В архиве прилагаю модели и печатные платы обоих собранных вариантов.
Выражаю благодарность А. Петрову за проделанную работу по анализу и модернизации рассматриваемой схемы.
Надеюсь, что данная схема в различных ее вариантах заинтересует участников форума. Буду благодарен за конструктивные советы по ее дальнейшей модернизации.

[fagos]

ну а некоторым моим молодым оппонентам я все больше поражаюсь. Прыгают за мной с ветки на ветку, гадят накидывая на вентилятор, и кроме сплошного флуда ничего не могут из себя выжать
fagos, спасибо что разъяснил чем отличается петлевое усиление от АЧХ и ФЧХ снятые с помощью микрокапа. А то так бы и помер в неведении.

Offтопик:
Ну что поделать, приходится разжевывать простые вещи, раз вы на голубом глазу несете околесицу и при этом умудряетесь оскорблять других участников форума. Накидывают вам на ваш вентилятор то, что вы сами же подбрасываете в темы, просто обратно бросают и всё.

[hippo64]

я всего лишь обобщил материал (как заметил Hennady — я сделал компиляцию).

Offтопик:
т.е. как обычно воровал все, что плохо лежит

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:22 ----------

без понимания вычислительных методов и их ограничений

[belka]

Вот не хотелось встревать в такой чудесный разговор, но вы вот обвиняете Сергея Рубальского в том, что он подает бесконечную скорость, а сами уже заявляете о необходимости обработки фильтром перед подачей на вход (о чем вам не раз в течение прошедших лет талдычили - не подавать на вход сигналы с бесконечным сппектром). Но почему вы сами тогда свои бурсты не пропускаете через фильтр? Вам уже не раз обращали внимание, что начало и конец бурста это ступенька. Пропустите через свой фильтр бурст и покажите что получится в сухом остатке от "скоростных искажений". Для нас, инопланетян, так сказать...

Так статью в журнал не напишешь, темы не будет)

[hippo64]

Так статью в журнал не напишешь

а писать лукавство и натяжки с гипотетическими допущениями не стыдно?

[belka]

а писать лукавство и натяжки с гипотетическими допущениями не стыдно?

Нашему визави нет, не стыдно.

[audiomun]

Нужно постараться выбрать удачно, это очень сложно

И у многих, кто как-то думает, при этом возникает ещё одна дилемма, как правильнее - RC цепь Цобеля располагать до выходной LC цепи УМЗЧ, либо - после неё ...? Философский вопрос, поскольку ставят и так и так ...

[hippo64]

как правильнее - RC цепь Цобеля

если рассматривать вопрос, сначала нужно четко определить, что такое компенсатор Цобеля-Буше и для чего он. Все вопросы отпадут.

[fagos]

Правда для некоторых типа fagos это «мурзилка» как и другие источники указанные в статье такие как: патент Вольфа, диссертация Сапожкова, книга Достала, статья Хафлера и многие другие.

А ответить за свои слова если...? Ткните пальцем туда, где я эти конкретно эти источники называл мурзилками? Или очень хочется сказать какую-то гадость, но ее нет, поэтом приходится выдумать? Сроку вам сутки на поиски пруфа.
Вот когда вы на каждом углу ссылаетесь на высказывания Кирилла Хаммера из журнала, продвигающего коммерческое аудиооборудование. Это как, достаточно весомый источник, там все технически обосновано и подведена доказательная база? Признанный рецензируемый источник? Недопонимать и перекручивать чужие высказывания - в этом вы признанный мастер жанра, снимаю шляпу.

[hippo64]

Вообще, если стараться четко формулировать задачи и термины при постановке этой задачи, никаких сложностей не возникает. Как только появляется куча наукообразных рассуждений, самое главное с неявными значениями - смотри внимательно, сейчас тебе будут пытаться впарить фуфло. Что тов. Петров и пытается сделать. (коллега Верт тоже , но в тысячекратно меньшей пропорции )

Как говаривал некто Резерфорд, Эрнест наш „Если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, моющей пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает, чем он занимается.“

[Hennady]

как правильнее - RC цепь Цобеля располагать до выходной LC цепи УМЗЧ, либо - после неё ...? Философский вопрос, поскольку ставят и так и так ...

почему философский? )))
катушка Бушеро (Буше на жаргоне) зашунтирована со стороны усилителя низким выходным сопротивлением усилителя, поэтому цепь Цобеля ставится после LR.
сам по себе цобель без катушки LR ставят на выход усилителя исходя из условия подключения широкополоного динамика относительно длинными проводами, исходя из предположения, что на клеммах динамика никакой цепочки RC не установлено....
ИМХО )))

---------- Сообщение добавлено 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 21:32 ----------

сначала нужно четко определить, что такое компенсатор Цобеля-Буше и для чего он. Все вопросы отпадут.

сначала его нужно научиться ставить на клеммы динамика, особенно широкополосного, если АС с пассивными фильтрами , влияние цобеля не так актуально, но тогда он бОльше нужен на выходе усилителя, т.к. НЧ фильтр и СЧ фильтр с последовательными катушками включены в один провод с ВЧ головкой...

для усилителях с ООС более важное значение имеет цепочка L/R Бушеро и вот эту катушку мы вроде как пытаемся скомпесировать с помощью RC Зобеля согласно уравнению ....\ИМХО\

[hippo64]

вот уже разночтения что же делает цобель, а вы о чем то говорите и что то считаете, один чертей на шпиле собора, другой высоту Полярной звезды. Каждый своё и тащится от себя.

---------- Сообщение добавлено 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:52 ----------

сначала его нужно научиться ставить на клеммы динамика, особенно широкополосного,

и вот эту катушку мы вроде как пытаемся скомпесировать с помощью RC Зобеля согласно уравнению ....\ИМХО\

прокомментируйте, если сможете

[Hennady]

вот уже разночтения что же делает цобель, а вы о чем то говорите и что то считаете, один чертей на шпиле собора, другой высоту Полярной звезды. Каждый своё и тащится от себя.

какие еще разночтения?

возьмите листочек бумаги напишите уравнение Бушеро и с помощью него вычислите значения Зобеля, пример - Цепочка установленная Петровым на выходе усилителя Белки, где L=1.2uH + R=2.2 считаем цепь Цобеля R=2.75 + C= 0.25uF -есть желание повесить такого цобеля непосредственно на выход усилителя с глубокой ООС?

что еще не понятно?

[hippo64]

что еще не понятно?

Геннадий, что такое цепь Цобеля-Буше и для чего она? Если у вас свое виденье роли этой цепи. почему вы её так называете?

[i.overko]

Хоть кто-то отдает себе отчёт, что это сигнал с неограниченным спектром?

[Hennady]

прокомментируйте, если сможете

да не фиг делать

в динамике компенсируем реактивную нагрузку т.к. он имеет индуктивность...

Геннадий, что такое цепь Цобеля-Буше и для чего она? Если у вас свое виденье роли этой цепи.

В усилителе ставим из расчета на защиту от реактивной нагрузки, пример же уже приводил ПХ на реактивную нагрузку с катушкой Буше и без нее....

Из практике - зобель обязательно нужен - лично видел как резистор в цобеле раскалялся до красна от запитанной защиты АС от ИБП на 12 вольт, без него выходники выбило сразу...

[hippo64]

Еще раз прочитайте ваш последний пост, вы в трех абзацах умудрились рассказать разное за простейшего Цобеля. Схемотехники херовы. Учиться не пробовали?

[Hennady]

Еще раз прочитайте ваш последний пост, вы в трех абзацах умудрились рассказать разное за простейшего Цобеля.

может вопросы херовые задаешь?

Учиться не пробовали?

и где этому учат , умник?
Зобель в телефонных линиях применял - это поможет?

[hippo64]

и где этому учат, умник?

К сожалению вам самому это надо было делать. Хотя бы элементарной логике. Вы ухватились за компьютер с принтером, пропустив в детстве букварь.
Зарекался я не играть в шахматы с голубями, да безграмотность вашей компании лезет так, что не утерпел.
Творцы безграмотные.

[Hennady]

Хоть кто-то отдает себе отчёт, что это сигнал с неограниченным спектром?

было

Понятное дело, полоса входного сигнала ничем не ограничена. Задувает на все деньги широкополосный сигнал в усилитель с глубиной ООС под 150дБ и удивляется, откуда звон - хорошо, что симулятор не сгорел.

---------- Сообщение добавлено 22:34 ---------- Предыдущее сообщение было 22:30 ----------

К сожалению вам самому это надо было делать.

к сожалению к некоторым старость приходит без мудрости.

есть уравнение - которое млять арифметическое - считать не трудно, трудно донести что куда поставить....у некоторых присаркуватых не только раздваивается, но похоже "растраиваеца"...
не занимайтесь фигней все просто как двери...
P.S. гуру шизонутые...

[hippo64]

не занимайтесь фигней все просто как двери...

Ну так напишите, что такое цепь Цобеля, что вы менжуетесь аки Клара Целкин? Или вы просто не знаете?