Усилитель Jean Hiraga

[alnikst]

Вариант усилителя класса А в различных модификациях (с разными выходными транзисторами) был предложен популярным радиолюбителем Жаном Хирага (Jean Hiraga) и опубликован на страницах французкого журнала L"Audiophile. В качестве вступления к обсуждению оригинальной и модифицированных схем приведу слова автора этого усилителя: "Наиболее интересным на пути создания усилителя является не сама схема, а ее философия, требуемая цель и средства, с помощью которых вы пытаетесь ее достичь. Простую и хорошо изученную схему все труднее представить, чем сложную схему и существует множество хороших примеров ламповых и транзисторных усилителей, иллюстрирующих такой подход.". Полный вариант перевода статьи прилагаю в архиве.
В журнале Радиоаматор №№ 11,12/2019 вышла статья А. Петрова с анализом достоинств и недостатков оригинальной схемы Hiraga.pdf. В последующих номерах данного журнала №№ 1,2/2020 опубликован модернизированный вариант схемы Hiraga-M .pdf. Забегая вперед, скажу что есть вариант схемы в классе АВ со значительно более низким током покоя.
Я собрал промежуточный вариант схемы, назовем его М1. Целью и философией было желание собрать и послушать усилитель класса А с коротким трактом, без разделительных конденсаторов на пути сигнала и без применения интегратора. Данной философии я придерживаюсь и сейчас. Звук усилителя был очень хорош, и мне стало интересно повторить еще один вариант модернизированной А. Петровым схемы М2. В этом варианте чуть больше активных элементов, но тоже замечательный звук. Хорошо было бы произвести измерения и сравнительное прослушивание данного усилителя с другими образцами. В архиве прилагаю модели и печатные платы обоих собранных вариантов.
Выражаю благодарность А. Петрову за проделанную работу по анализу и модернизации рассматриваемой схемы.
Надеюсь, что данная схема в различных ее вариантах заинтересует участников форума. Буду благодарен за конструктивные советы по ее дальнейшей модернизации.

[fakel]

Вегу захватывает посредственность

Напишу-ка я Халкре! Пусть вынимает из своего барахла катушку, напишу, что Петров не одобряет его решение примандить в его поделку здоровенную катушку от радиопередатчика. Обосную, что если катушку из схемы кто-нибудь типа Петрова гаечными ключами открутит и вынет из девайса, то работать он больше не будет.
Нажмите на изображение для увеличения. Название: Halcro.jpg Просмотров: 12 Размер: 79,3 Кб ID: 417072

Ибануцца! Это точно не радиопередатчик? С ГК-71 так на выходе?

[belka]

Ибануцца! Это точно не радиопередатчик? С ГК-71 так на выходе?

Тихо, держите себя в руках! Это Halcro DM58. Дорогой, достаточно глубокоосный аппарат.

[fakel]

Тихо, держите себя в руках! Это Halcro DM58. Дорогой, достаточно глубокоосный аппарат.

Все равно перебор. Причем 80% от его стоимости как раз и составляет эта катушка, точнее, медь. Пожалуй, тут я соглашусь с Петровым

[Hennady]

Вот на том графике, что тебя так сильно возбудил

Offтопик:
странно у тебя риторика - это тебя так корона подкосила? не, ну выглядеть ты стал не лучшим образом.... ну да ладно....

если при снятии его менять уровень входного сигнала, так вообще "Fed" начнёт ползать по шкале частот влево и вправо...

вот когда будешь менять, тогда и посмотрим, с другой стороны с чего вдруг оно меняется - у тебя передатчик?
сейчас речь об АЧХ, где Fed , как ты говоришь , "ползает" на октаву!!! это нормально?

[fagos]

Геннадий, запасы по фазе и усилению определяют по графику петлевого усиления а не по диаграмме Боде

В перлы, однозначно. Ничего, что диаграмма Боде это просто второе название логарифмической амплитудно-фазовой частотной характеристики в честь автора? А что вы этой диаграммой будете изображать - петлевое усиление или с разомкнутым контуром - это уже частности. Если не верите мне, что посмотрите вторую картинку в своем посте 606, на которой написано внизу:"Bode plot of Loop Gain" - то есть четко указан тип диаграммы и охарактеризовано конкретное содержимое, отображенное на ней.

О негативном влиянии дросселя много писал Джон Керл (John Curl), а также Graham Maynard - автор усилителей GEM:
это и возможный "звон" при неудачном выборе дросселя и шунтирующего его резистора, и как видите - существенное увеличение ГВЗ на нагрузке которое влияет на скоростные искажения (тот самый "вазелин" на шевелюре второго близнеца)...

Безусловные авторитеты) А еще наш майор авторитетно заявлял, что сдуру можно и детородный орган сломать. У меня нет оснований ему не доверять.

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:34 ----------

прошу прощения у автора ветки, но белка быстренько закрыл свою ветку и перекинулся сюда...

Так вы же сами туда влезли с вазелином поверх шевелюры близнеца, вот он и решил, что предохраняться никогда не рано и не лишне

[fakel]

Раньше на Веге была хорошая кнопка - запрещающая доступ в ветку всяким идиотам. Автор ветки мог по желанию запретить доступ тем, кого он считает идиотами. И это было хорошо. Просим вернуть!

Так вы же сами туда влезли с вазелином поверх шевелюры близнеца, вот он и решил, что предохраняться никогда не рано и не лишне

Именно так! Белка все правильно сделал! Нефиг альтернативно-одаренным гадить в чужих ветках!

[.Васильев]

Как видите, до дросселя ГВЗ константа как минимум до 200 кГц, далее плавный спад без выбросов (все красиво!)

Это лечится охватом катушки оос по агеевски.
Между прочим еще один аргумент в пользу охвата выходного фильтраRL петлей оос.Продемонстрировано на схожем усилителе

[belka]

Ванга не вещала, но Керл предупреждал
прошу прощения у автора ветки, но белка быстренько закрыл свою ветку и перекинулся сюда...
вот работа его модели на реактивной нагрузке
Вложение 417074
скоростные искажения под 2 Вольта со звоном

На всякий случай замечу, что резистор установленный параллельно катушке должен быть 22 ома. Это же примерная модель, для демонстрации принципа усилителя, о чём сказано в описании. Неужели это не очевидно...

---------- Сообщение добавлено 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было 11:35 ----------

Все равно перебор. Причем 80% от его стоимости как раз и составляет эта катушка, точнее, медь. Пожалуй, тут я соглашусь с Петровым

Это не перебор, а примерно так нужно делать эту катушку. Элементарный прикид показывает, что бы изготовить мощную катушку 1 мкг, нужно на оправке диаметром 30 мм намотать 5-6 витков. Итого длина проводульки примерно 600мм.

В других случаях она будет или чрезмерно высокоомной (акт.) или просто не эффективной. Это проблемный узел для правильной реализации, но без него нельзя - постоянно норовят на выход 2 мкф подвесить и прямоугольник ничем не ограниченный при этом усилить всякие гиганты мысли.

[Hennady]

что резистор установленный параллельно катушке должен быть 22 ома.

ну как бы да, 3.6MГц в симуляторе Петрова и 490кГц (причем нормальная частота для Буше) с резистором 22 ома на той же нагрузке - это существенное различие...

другой момент в том, что Петров может парировать тем что с емкостью в 2uF в нагрузке уже по фик что 2.2 что 22, разве что только пик резонанса на 91кГц с 22 омами получается в 11дБ с высокой добротностью , а с 2.2 - пик в 6,6дБ с низкой добротностью .... - что он там смотрит?

ИМХО, Петров сам исправил значение этого резистора с 22-х на 2.2 ома.

---------- Сообщение добавлено 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:47 ----------

Это лечится

не всегда и не у всех....

[hippo64]

А то так бы и помер в неведении.

это уже случилось. даже хуже.

[Hennady]

к сожалению...

так и думал, что с 22 омами непонятные картинки будут еще более непонятные .... причину написал выше...

[belka]

так и думал, что с 22 омами непонятные картинки будут еще более непонятные .... причину написал выше...

Понятное дело, полоса входного сигнала ничем не ограничена. Задувает на все деньги широкополосный сигнал в усилитель с глубиной ООС под 150дБ и удивляется, откуда звон - хорошо, что симулятор не сгорел.

Вы все безграмотные. Люто безграмотные.

[fakel]

Это не перебор, а примерно так нужно делать эту катушку. Элементарный прикид показывает, что бы изготовить мощную катушку 1 мкг, нужно на оправке диаметром 30 мм намотать 5-6 витков. Итого длина проводульки примерно 600мм.

В других случаях она будет или чрезмерно высокоомной (акт.) или просто не эффективной. Это проблемный узел для правильной реализации, но без него нельзя - постоянно норовят на выход 2 мкф подвесить и прямоугольник ничем не ограниченный при этом усилить всякие гиганты мысли.

Ну если стоит задача поразить потребителя низкоомностью, измеренной прямо на выходных клеммах (колоночный кабель все сожрет). Так чтобы тонкая проводулька не портила картину, под ООС ее!

это уже случилось. даже хуже.

Зомби?

[hippo64]

Зомби?

развитие стройной картины на ложных предпосылках и допущениях. В принципе близко к зомби.

[alnikst]

belka, помнится в старой ветке Вы сделали эффектный ход, вняся а схему небольшие изменения, которые снизили искажения на порядок. Можете повтоить это с данной схемой? Ну типа звон убрать, который wert увидел или еще какие полезные для схемы изменения внести.

[belka]

Ну если стоит задача поразить потребителя низкоомностью, измеренной прямо на выходных клеммах (колоночный кабель все сожрет). Так чтобы тонкая проводулька не портила картину, под ООС ее!

Да, катушку под ООС. Компенсатор проводулек можно сделать; кельвиновские щупы, только наоборот. Решения есть, только они выходят за рамки приведённой модельки, ты же понимаешь. Был показан принцип, как добавить один транзистор и получить огромное усиление. Женя Букварёв реализовал в количествах платы, желающие собрали себе усилители и уже их слушают!

Нет, надо 2 микрофарады и прямоугольником - какая-то нездоровая тяга к мастурбации.

[wert]

Понятное дело

Не знаю как ты терпишь откровенный стеб по поводу твоей модели усилителя в чужой теме.
Любая система регулирования, тем более с глубокой ОС, имеет отклик в зависимости от импеданса нагрузки.
Увеличиваем реактивную часть импеданса нагрузки - увеличивается отклик.
Фактически тебе демонстрируют линейные искажения системы усилитель - нагрузка в виде отклика на импульс.
Эка невидаль бля,
через левое ухо показывает в чужой ветке, что твой усилитель якобы гавно...
Элементарно переходную функцию в линейном режиме нельзя посмотреть для импедансной модели?
Абсолютное большинство глубокоосников дают похожий отклик на критический импеданс нагрузки.
Петров кривит и весь в стебе, за такой троллинг надо бы по ушам пощелкать...

[belka]

Кривит и весь в стебе, за такой троллинг надо по ушам пощелкать...

Сначала я тоже так думал, а теперь вижу, что многие из присутствующих просто не понимают даже самых простых вещей.

[audiomun]

Увеличиваем импеданс нагрузки - увеличивается отклик.

А не наоборот, при уменьшении импеданса ...?

[wert]

А не наоборот, при уменьшении импеданса

Да, конечно.
Увеличение активной (резистивной) части нагрузки приводит к уменьшению тока нагрузки.
Увеличение реактивной (емкости, индуктивности) части нагрузки приводит к увеличению комплексного тока нагрузки,
уменьшению импеданса
соответственно к увеличению отклика на воздействие.