Абсолютный усилитель С. Шпака (нет, не того :))

[fakel]

В декабрьском номере Мурзилки описан усилитель, позиционируемый как абсолютный.
http://5.server-bezsms.ru/files/4/6y...Rad1o1219.djvu

Интересна его топология: УН (на опере + транзисторы) + УТ (опер с единичным усилением+ВК), причем в УТ опер и другие каскады, кроме выходных транзисторов, питается от плавающего питания. УН и УТ охвачены каждый своей ООС. ВК работает в кл С, с токовой разгрузкой от опера.

Хочется спросить автора, знаком ли он с работой Шмидта/Гумели, и почему он не использовал RLC-мост для точной подгонки фазы сигнала выхода опера с выходом ВК?
Еще, почему он взял следящее питание не выхода, как здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72414, а со входа?

---------- Сообщение добавлено 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было 12:37 ----------

Кстати, R14 R20 в схеме лучше убрать, и соединить эмиттеры VT5 VT6 друг с другом одним резистором

[anatol0]

Еще, почему он взял следящее питание не выхода, как здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72414, а со входа?

Предположу, что задержка меньше.
А параметры впечатляют, при относительной простоте. Хотя автор и клеймит позором "симуляторщиков", включая небезызвестного Петрова, не приводит свой монтаж. Если б была печатка, то повторили бы многие.
Надо будет почитать его предыдущие публикации в РЛ 2011№1, 2012№№1-4.
Я уверен, что "Радио" завалят запросами опубликовать печатную плату или монтаж, тем более, что это одно из требований к авторам статей.

[.Васильев]

Почему абсолютный?

[fakel]

Почему абсолютный?

Автор так назвал

---------- Сообщение добавлено 13:21 ---------- Предыдущее сообщение было 13:19 ----------

включая небезызвестного Петрова

Петров и по нему проехаться успел: заменил в симе оригинальные транзисторы на свои (по причине отсутствия моделей) получил предсказуемую каку и опубликовал, приписав полученные результаты оригиналу. Он всегда так делает. В списе литературы ссылка на высер статью Петрова имеется.

[vladimir sim]

Чо это он абсолютный, чувак просто здраво подошел к делу. Выходной каскад подобного типа в Веге50У-122С и топовых Denon серии POA. Фунционально такие усилители имеют УН с ООС, далее разновидность выхлопа со слежением. Если питание отслеживать с выхода, из за векторной ошибки все будет хуже. Выбор AD8055 в узле слежения грамотный, ибо это - буферизованный ТОСник, а в трансимпедансных усилителях векторная ошибка меньше. Известный конструктор, лауреат всесоюзных конкурсов, начальник специального КБ аудиотехники при Могилевском доме бытового обслуживания А.Петров видимо сильно поизгалялся над схемами Шпака.

[Серый Мыш]

AD8055 ТОСник

? Почему? Входные сопротивления по 10 МОм, Voltage Feedback Amplifiers

Интересная статья! Респект автору! Симуляторщики, и я в их числе, отдыхают

[vladimir sim]

Вот именно, по10 Мом, и есть буферизованный по инвертирующему входу ТОСник.

[Chaa]

Схема в виде картинки:

[Semigor]

Очень красивая схема. Шпаку Респект!
С коррекцией правда видно пришлось ему повозиться.

[Серый Мыш]

Покрутил ВК в симуляторе - вроде неплохо. Но модель AD8055 похоже кривая - те иглы тока для быстрого переключения выходников сопровождаются выбросами напряжения на противоположном плече питания ОУ, а при перегрузках входа/насыщении выхода имею выбросы на питании ОУ под киловольты.

Надоть к Петрову сходить за "правильной" моделью

---------- Сообщение добавлено 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было 12:47 ----------


Да... у аналоговых девиц та же модель, что и в симуляторе. те же выбросы напруги...
LM6261 от National пусть тормознутее, но "критические" режимы симулируются без выкрутасов!
можно пользовать для отладки.

существенная разница при управлении плавающим питанием со входа ВК или с Выхода в случае "глубокого Б-класса".
Во втором случае симулятор психует и ведет симуляцию как Сусанин поляков водил...

[Semigor]

Да... у аналоговых девиц та же модель, что и в симуляторе. те же выбросы напруги...

У тебя конструктив неудачный, автор ведь предупреждал

[Серый Мыш]

У тебя конструктив неудачный, автор ведь предупреждал

Да уж, пора компутер обновить, виндууф 10 поставить...

[vladimir sim]

Схема отличная, автор грамотно распорядился как конфигурацией, так и компонентами, повозившись немного, можно вытянуть еще 20 дб . И Шпак обоснованно говорит о неслышимости неподавленных коротких иголок, что все эти страхи перед ступенькой- обычная фобия и невроз навязчивых состояний малограмотных людей, которые заучили несколько мантр и носятся с ними. Даже на тяжелых тестах типа медленной игры на фортепьяно ничего не будет заметно. Относительно короткие петли ООС выгодно отличают такой усилитель от ВВ Сухова или СЛА, или YES-ов, тем более от композита Янга. Это важно именно для звука, не для нулей после запятой.

[wert]

Часто "абсолютность" усилителя при синус воздействии и ВК класса АВ подтверждается в звуковом диапазоне.
Но как только появляется воздействие в виде коротких импульсов, радиоимпульсов в звуковом диапазоне,
от сверхлинейности, абсолютности и прочих охов, вздохов не остается следа,
тем более класс С в ВК для такого воздействия может принести много неожиданных сюрпризов.
Так что искажения при реальном музыкальном сигнале и взаимодействие "абсолютного" с нагрузкой,
вот от чего стоило бы автору оттолкнуться для заявления эксклюзивности и непревзайденности...
присвоение автором статуса "абсолютного" на мой взгляд сильно преувеличено.

[vladimir sim]

wert, нужно подкрепить свои заявления. Оно конечно хорошо , рассуждать про нелинейные искажения фазы, голословно заявлять о превосходстве дешевой кабацкой акустики JBL, сделанной из говна и палок, гонять по комнате кажущиеся источники звука при помощи солдатских матрасов- каждое ваше выcтупление- новая методика, новые измерения,причем их тысячи, без оглядки на предыдущие, без попытки сравнения, никакой логики, ибо цель поиска зловредных полюсных искажений и нелинейных искажений фазы затмевает все . Есть что по делу сказать про усилитель Шпака?

[EDDiE]

Но как только появляется воздействие в виде коротких импульсов, радиоимпульсов в звуковом диапазоне,

А можете выделенное пояснить?

[vladimir sim]

Радиоимпульс в звуковом диапазоне- это удар колотушкой по пластику бас - бочки, да и по тому тоже. Том - это тоже барабан, в похоронном оркестре {которыми жмуров относят} такие же дивайсы. Ничего он не пояснит, ибо измена и глубокий когнитивный диссонанс.

[wert]

А можете выделенное пояснить?

ГОСТ Р 53188.1-2008

[VladimirV]

А можете выделенное пояснить?

Там речь об коротких посылках с заполнением синусом в 4 кГц.
Вводит в сомнение "радио". Но там не радио, а вполне себе звук. Просто название такое.

---------- Сообщение добавлено 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ----------

где означенный wert не является резидентом

Ну это уж совсем не в тему.

---------- Сообщение добавлено 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ----------

Но как только появляется воздействие в виде коротких импульсов, радиоимпульсов в звуковом диапазоне,
от сверхлинейности, абсолютности и прочих охов, вздохов не остается следа,

Не очевиден такой вывод применительно к данной схемотехнике. Хотелось бы более детального анализа. Голословно крыть - это не в тему.
Где именно тут ожидается засада на импульсном сигнале?

[EDDiE]

Offтопик:

Там речь об коротких посылках с заполнением синусом в 4 кГц.
Вводит в сомнение "радио". Но там не радио, а вполне себе звук. Просто название такое.

Это вот это имеется ввиду?
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2729702

у каждого усилка стоит на входе фнч, поэтому вводит в заблуждение "радиоимпульсы", например, УКВ (частотой 100 с лишним МГц)