Усилитель для наушников Adelina

[Дмитрий Косачев]

Проект усилителя для наушников на дискретных элементах по усовершенствованной схеме Лина (основой явились решения Yamaha).
Целью было создание усилителя с адекватно-минимальным количеством активных элементов (цепи питания в расчет не брались) при наилучшем результате по гармоническим искажениям и собственному шуму.

Схема:

Режимы по постоянному току:

Диаграмма Боде:

Шум приведенный к выходу:

Гармонические искажения при +4dBu на входе и нагрузке 32Ом:

Файл симуляции в Micro-Cap 12: Adelina.cir

Конструктивная критика и предложения приветствуются.

P.S.: Конденсаторы C15 и C16 специально подключены к цепям питания, а не земле.

[wert]

Проект усилителя для наушников
Целью было создание усилителя...при наилучшем результате по гармоническим искажениям и собственному шуму.

Уважаемый Дмитрий!
На форуме ВЕГАЛАБ все больше участников, мнение которых по качеству звучания усилителей мало связано с 6-тью и более нулями Кг после запятой.
М.Васильев показал ошибку усилителя на импульсное воздействие и он совершенно прав, ошибка усилителя на сложное воздействие гораздно информативнее ошибки синус воздействия.
Приведу графики нормированной по входному напряжению амплитудно-фазовой ошибки модели вашего ТЛФ усилителя и для примера ТЛФ усилитель с более современной схемотехникой.
Искажения последнего на порядки ниже при воздействии одиночных разнополярных импульсов частотой повторения 4 кГц.
Регулятор громкости с 50% регулировкой в вашем ТЛФ усилителе дает резкий скачек искажений сложного сигнала.
Перед диф каскадом желательно установить буфер с низким реактивным и высоким активным входным импедансом, тогда можно избежать повышенных искажений при регулировке громкости.
Но примененная схемотехника вашего ТЛФ усилителя устарела и не может дать качественного звука.

[Дмитрий Косачев]

wert, спасибо за проделанную работу. Ваша методика анализа, на самом деле мне интересна, хотя многие её, почему-то, воспринимают в штыки.
Если где-то есть какое-либо её описание, то с удовольствием ознакомлюсь.
По поводу более современных решений, можете ли вы подсказать в какую сторону смотреть в ключе именно дискретной реализации?

Перед диф каскадом желательно установить буфер

Значит всё-таки Холтон...

схемотехника вашего ТЛФ усилителя устарела и не может дать качественного звука

Если не сложно, то перечислите ваши критерии качественного звука, пожалуйста.

[Alex]

На форуме ВЕГАЛАБ все больше участников, мнение которых по качеству звучания усилителей мало связано с 6-тью и более нулями Кг после запятой.

Но к сожалению, появилось достаточное количество рожающих по писсот схем в день симуляторщков, и любителей выдумывать собственные термины и их потом усиленно измерять, ну типа "амплитуднл-фазовых искажений". Хотя конечно, до перлов Вали Торнадского про "ДДА (Динамический Диапазон Амплитуд") этой хрени далеко. Его -200дБ перебить сложно

[Hennady]

...мнение которых по качеству звучания усилителей мало связано с 6-тью и более нулями Кг после запятой.

это мнение связано больше с субъективным восприятием полученных данных о формате схемы... объективное мнения о качестве звучания можно сложить только после практической реализации...

Приведу графики нормированной по входному напряжению амплитудно-фазовой ошибки модели вашего ТЛФ усилителя и для примера ТЛФ усилитель с более современной схемотехникой.

это также относится к "мнение которых по качеству звучания усилителей мало связано"...
усилитель это комплекс удачных решений, совокупность которых как кирпичики укладываешь в формирования усиления звука...

Хотя конечно, до перлов Вали Торнадского про "ДДА (Динамический Диапазон Амплитуд") этой хрени далеко.

на самом деле Клюндт не себя транслировал, это такие "трудности перевода" - и специфическое изложение...

Offтопик:
Немцы помогают друг другу))), а не гнобят как это принято у православных(((

Его -200дБ перебить сложно

Offтопик:
просто складывал шум компонентов на уровне -80дБ и что то то ли с уровнем максимального звукового давления в 120дБ (болевой порог) ))) , то ли с максимально возможным диапазоном при записи вокалиста с микрофона - он признал это была его ошибка...
т.е. он потом исправился ))

[funny the rat]

Скиньте ссылочку на вашу схему

От Семигора в классе А на двух транзисторах в двух вариантах с конденсатором на выходе, что заодно решает проблемму с защитой от постоянки и трёхканальный. Я лично предпочитаю его в pnp версии

[and-dip]

Какую подскажете литературу почитать?


В классе AB.

А можно разогнать в класс А? нафига нужен АВ?

---------- Сообщение добавлено 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было 00:55 ----------

Простоя напрямую из ЦАПа втыкаю и звук супер, а если через хороший усилок думаю бомба будет!

[begemot61]

в класс А? нафига нужен АВ?

втыкаю и звук супер

Что бы не обжигаться когда втыкаете...

[Дед Пентод]

для наушников класс А вообще не проблема тк мощность маленькая кстати можно мощный опер до А разогнать повесив ему на выход источник тока

[Дмитрий Косачев]

вот у этого кпд выше чем у повторителя но тоже Акласс
а если любите низкие искажения то токовое зеркало
но искажения в А классе это совсем другое не то что в АВ на них не смотрите

Добавил зеркало, чуть изменил, выставил режимы. Получилось следующее.

Схема:

Режимы по постоянному току:

Диаграмма Боде:

Гармонические искажения:

Файл симуляции: JLH1969.cir

UPD: пост #55

[fakel]

Файл симуляции: JLH1969.cir

Выходной конденсатор - за пределами ОООС. Переводи на двуполярное питание.

[Дмитрий Косачев]

А можно разогнать в класс А?

Можно. Только разницы на слух, скорее всего, не будет.

---------- Сообщение добавлено 14:51 ---------- Предыдущее сообщение было 14:50 ----------

Выходной конденсатор - за пределами ОООС. Переводи на двуполярное питание.

Пробовал. Проблема с асимметрией плеч ВК вылазит.

[Hennady]

ИСТ для Диффа и Драйвера я бы разделил, сделал бы разные опоры для них...

[Дед Пентод]

Выходной конденсатор - за пределами ОООС. Переводи на двуполярное питание.

ничего страшного он под поляризующим напряжением
если очень хочется то можно охватить отдельной ветвью оос глубиной 6...10дб выходной и входной кондеры(добавить еще один резистор 20к а резистор оос увеличить до 20к
с двухполярным защиту городить прийдется

ИСТ для Диффа и Драйвера я бы разделил, сделал бы разные опоры для них...

источник тока в диффкаскаде вообще не нужен достаточно резистора тк это инвертируюшая схема
резики в эмиттерах токового зеркала я бы сделал по 100ом а вообще и зеркало не нужно только для получения 0.00000х %искажений все звучит и с резистором

---------- Сообщение добавлено 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

Пробовал. Проблема с асимметрией плеч ВК вылазит.

если надо то можно и двухполярное ничего там не вылазит подобрать резистор в эмиттере драйвера

[Hennady]

источник тока в диффкаскаде вообще не нужен

нужен

зеркало не нужно

нужно

только для получения 0.00000х %

это косвенный результат...

все звучит и с резистором

все и так "звучит", вопрос как?

[Дмитрий Косачев]

если надо то можно и двухполярное ничего там не вылазит подобрать резистор в эмиттере драйвера

Можно подбирать хоть до ишачьей пасхи, от этого транзистор драйвера не изменится.

---

Для тех, кто надумает собрать повторитель модифицированного Худа в железе, то, как бы сделал это я, ниже.

Схема:

Режимы по постоянному току:

Гармонические искажения:

Файл симуляции:JLH1969_m.cir

[OLZ]

Ну, Худ уже здесь ни при чем, Худ - это конкретная законченная конструкция со своими режимами. номиналами и т.д. А у Вас уже своя схема - на выходе обычный totem pole , на входе дифкаскад, в целом схема предстваляет собой дискретный ОУ с мощным выходом. Почему Вы назвали его повторителем?

[Дед Пентод]

Дмитрий Косачев, зачем так усложнять схему вот просто и красиво вторая гармошка-90дб третья-112дб и все спектр короткий
входной и выходной кондеры охвачены отдельной оос срез снизу от 3гц ограничение симметричное,настройка половины питания резиком R3 тока покоя R7


---------- Сообщение добавлено 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было 16:39 ----------

Почему Вы назвали его повторителем?

это не повторитель его рисовать нет смысла все и так знают но он наверное не пошел бы тк кпд в 4 раза ниже а ТС не хочет горячий усь поэтому я дал этот

[Дмитрий Косачев]

Ну, Худ уже здесь ни при чем

Худ - по принципу управления ВК, а т.к. это не Худ в оригинале, то назвал его "модифицированным".

Почему Вы назвали его повторителем?

Потому что он не усилитель, а повторитель. Ку = 1. Можно было бы назвать "конвертером импедансов" ещё.

[OLZ]

Ну, вообще такой вых. каскад до худа применялся почему-то всегда в кл. В, естеств. с кучей присущих ему недостатков, а вот в кл. А он себя показал отлично и показывает уже 50 лет.

Худ - по принципу управления ВК

Дмитрий, перестаньте выдумывать небылицы. Нет и не было никаких принципов управления имени Худа.
А зачем делать такой сложный повторитель? Т.е., получился инвертир. ОУ - повторитель... А хорошо ли это?

[Дмитрий Косачев]

зачем так усложнять схему

Всё что было добавлено, продиктовано тем, что оно должно работать в железе максимально приближенно к симулятору. (С4 возможно придется подобрать по железу)
А токовые зеркала - для уменьшения Кг.

вторая гармошка-90дб

Вторая -90дБ - это, для меня, очень много.

и все спектр короткий

Поднимите полку в Multisim*е, установите значение интервала от 0 до 6кГц и наименьшее разрешение - увидите больше.

а вот в кл. А он себя показал отлично и показывает уже 50 лет.

У нас с вами разные представления об "отличном".

А зачем делать такой сложный повторитель? Т.е., получился инвертир. ОУ - повторитель... А хорошо ли это?

Я и не собираюсь его делать. Просто зашел разговор о схеме в классе А которая "играет красиво", вот я её и решил промоделировать. Не больше и не меньше.