Любителей Lossless прошу оценить конверт https://yadi.sk/d/W8YiZwQAPrOKLQ и по возможности сравнить с имеющимися у Вас.
Это конверт SACD от Esoteric ( Orff Carmina Burana ) , правда размер чудовищный.
Любителей Lossless прошу оценить конверт https://yadi.sk/d/W8YiZwQAPrOKLQ и по возможности сравнить с имеющимися у Вас.
Это конверт SACD от Esoteric ( Orff Carmina Burana ) , правда размер чудовищный.
Не пойму, имеет ли смысл запись 1967 года перегонять в супер-аудио.
Но с музыкальной т.з. эта запись - одна из лучших.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь , а не могли бы один два трека послушать. Просто конверт сам делал для себя . Т.к на рутрекере битрейт поменьше . вот и думаю теперь не самообманом ли занимаюсь ?
Что бы это понять, надо провести настоящий слепой тест. Даже долговременный. Например, сохранить обе записи в одной папке, и попросить супругу с оперделенной периодичностью подменять/не подменять их имена местами, записывая действия в блокнотик. Периодичность хоть от каждый день, и до раз в полгода по весенним равноденствиям. В конце каждого отчетного периода самому писать впечатления в свой блокнотик. После хотя бы 10 записей посмотреть корреляцию.
---------- Сообщение добавлено 20:25 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------
И главное помнить - если из 10 попыток будет 7 совпадний - это не чуйка, а чушь, и надо эксперимент повторить. Я могу подкинуть 10 раз монету и 7 раз выпадет орёл. Просто так. А может и 8 раз. А может и решка. Но из 100 раз сделать 70 - уже очень сложно (редко), а из 1000 раз выбить 700 орлов почти невозможно, и это уже может называться корреляцией.
Денис
спасибо камрады , но тема сисек не раскрыта я не вообще а именно про конкретный случай ( конверт SACD в Lossless применительно к этой записи ) .
Послушал Estuans interius.
Сравнил со своей скачанной версией.
Исходник тот же.
Однако мой вариант звучит громче, и ярче. Я полагаю - у меня ремастер. Целиком In Taberna одним файлом, занимает во флаке 362 МБ.
Твой трек с одной только первой песней из этого раздела - 146 МБ.
Мне кажется, можно слушать и так, и эдак - музыка не страдает в обоих вариантах.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь , твой вариант 24/192 ? это случаем не трансферт с мастерленты high definition tape transfers ? у него общий обьем 1.93 Gb
Конверсия форматов, если она делается корректно, в теории ничего не меняет. А на практике - все зависит от того, воспроизведение какого формата лучше реализовано в конкретной воспроизводилке.
Классика жанра, 44/16 во многих современных ЦАП реализовано настолько "по остаточному принципу", что компьютерный ресэмплинг в 88/20 (или 16 с нойзшейпингом) звучит лучше исходника. Хотя понятно, что никакой новой информации в принципе появиться не могло. С другой стороны, нативный DSD (без промежуточной обработки) действительно чуть яснее звучит. Но таких записей очень мало.
в этом исполнении есть три ремастера : от Esoteric+Victor(то что у меня) , Deutsche Grammophon / Universal Japan тоже DSD64 , и на мой вкус самый интересный HDTT (high definition tape transfers) 24/192 оцифровано в США. Просто решил поиграть с конвертированием DSD , но похоже оно того не стоит . обычный хайрез вполне достаточен. Спасибо за отклик )
---------- Сообщение добавлено 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:59 ----------
Сергей Игоревич , спасибо за толковую мысль. по сути получается что меньше всего нагружает плеер то и лучше? имею ввиду реалии домашнего воспроизведения конечно
у меня в основном 44/16 , иногда попадаются переиздания 96/24 . Но возникает вопрос а есть ли смысл , например мною любимые Lisa Gerrard & Brendan Perry большинство альбомов выпускали в 80х , будет ли ремастер лучше . То есть получается что переиздания с большим битрейтом по сути коммерческий ход?
В основном да, к сожалению. Ну и продать новый ремастер.
Ну и вдогонку вопрос не по теме : Вы не думали про ЦАП? В дополнение к усилителю ...
Не без этого , оно делалось неоднократно.
Offтопик:
Но только сейчас, много лет спустя, с учетом набитых шишек, вроде есть шанс на реально приличный в плане звука и пригодный к производству результат. И то пока "держу пальцы скрещенными".
Offтопик:
тогда я тоже буду держать в современных реалиях моноблок цап-усилитель выигрышней , хотя бы тем что шнурковщины не надо .
Социальные закладки