Совмещение акустических центров и дизайн

[iskander80]

посоветуйте, как совместить эти две сложносовместимые вещи?



Все это очень спорно по дизайну,

Лучше всего смотрится просто наклон, но ВЧ не по оси меня смущают

Плоская морда всегда выигрышней смотрится:
Просмотрел страниц 20-25 на Stereophile (это около 150-200 моделей) и не нашел даже трех полочников, в которых были бы совмещены акустические центра.

Как ваше мнение ? Стоит оно того?

Вот интересный вариант:


Тут и совмещение ак центров и бафл для ВЧ уменьшен.

[Папа Карло]

Лучше один раз попробовать...
За последние 30 лет, все мои АС со "сдвигом", за исключением тех, которые на коаксиальных головках.

Попробовать что? Вы ведь даже не знаете что вообще пробовалось. И звук у меня к колонкам как раз не прилипает, что вообще без задержек, что накрути как хошь. Только образы, которые за акустическими агрегатами либо спрямляются в линию, либо выгибаются дугой. Ну и конечно же тембры меняются далеко не в лучшую сторону. Но некоторым слушателям бывшим в гостях и этого не слышно...
Кстати, интересно наблюдать. Придет, скукожится на стуле, аж годова между колонок - что то слушает, крутя головой. Потом сядет нормально, но как какой нибудь стереоэффект далеко за линией АС - опять кукожится, вытягивает шею как гусь... Одним ухом повернется, другим...
Со стороны смешно очень...

[Medan]

Кстати, интересно наблюдать. Придет, скукожится на стуле, аж годова между колонок - что то слушает, крутя головой. Потом сядет нормально, но как какой нибудь стереоэффект далеко за линией АС - опять кукожится, вытягивает шею как гусь... Одним ухом повернется, другим...
Со стороны смешно очень...

Точно, и у меня такой гость был. А некоторые прямо в полосовые динамики ухо вставляют. Мне всегда любопытно, что они там слушают , но спрашивать бессмысленно, как и их ответ бывает

[MAXIM_A]

А некоторые прямо в полосовые динамики ухо вставляют. Мне всегда любопытно, что они там слушают

И я так делаю, как в своих, так в чужих АС. Можно определить частоты раздела и их уровень.......

[Pitterson]

Я так понимаю, что гриль - не вариант?
А то САМАЯ ПОЛНАЯ свобода для инженера - это что-то в духе
Вложение 362210Вложение 362211
Все остальное будет вызывать раздражение. Совмещение по катушкам - это только приблизительно, нужно смотреть по степу и импульсу, а количество полос может оказаться недостаточно и будет проситься или второй средник, или мелкий мид -- чтобы заполнить тот же степ до треугольного вида.

Считается, что человеческое ухо нечувствительно к запаздыванию в несколько мс. Поэтому делают двух\трех -горбые по импульсу колонки и не парятся. Я долго экспериментировал с этим моментом и скажу, что разница на грани самовнушения. Видимо, нужно постареть, чтобы внутри умер перфекционист, тогда смогу мириться с обычной компоновкой.

Задумка хорошая, но реальный фильтр у этой акустики очень сложный, микродинамика не выдающаяся.

---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

На мой взгляд, если совсем заморачиваться, то плоская широкая морда, всепропускающий фильтр на ВЧ и съемная рамка, по типу гриля, с войлоком (фетром). Войлок очень слышен в хороших системах, намного меньше "грязи" остается, звук "беднеет", но здорово прочищается. Возился с этим долго в свое время. Личный опыт.
Войлочную рамку можно снять, тогда просто будет красиво, что бы гостей или жену не раздражать странным внешним видом)

Прочищается или упрощается(ухудшается)? А то многие в борьбе с разными "раздражителями" получают совершенно не интересный звук системы, мутное ни о чем.

[tahmasib]

А что так возбудились?
Иль ваши поделки обосрали?

Не обосрали, а обосрал, что это вы о себе во множественном числе? )) Акустика не моя, мою поделку можете найти в профиле.

Просто перед тем как что-то обосрать, хорошо бы упомянуть - "на мой скромный взгляд". Если вы не обладатель особых заслуг, знаний, развитого вкуса или опыта в области. Доступно?

А возбудился я, потому что немного понимаю в сфере дизайна и ваше высказывание не имеет к объективной реальности никакого отношения. А исключительно к вашим личным предпочтениям.

[Medan]

Можно определить частоты раздела и их уровень.......

Однако,) а разве приборов нет? да и можно ли таким способом), да и зачем?))

[VladimirV]

Буду благодарен за ссылку

LR4, частоты раздела 500 Гц и 5 кГц. Сигнал на выровненном по линейной АЧХ сумматоре после активного кроссовера.
Поданный сигнал - меандр 100 Гц.

[ИГВИН]

Прекрасно звучащая двушка, между прочим.
Кто мешает повторить этот дизайн?

[Furious_Dima]

https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1579151081

Прекрасно звучащая двушка, между прочим.
Кто мешает повторить этот дизайн?

Твитер на мой смахивает что за акустика? Можно фото поближе

[ИГВИН]

что за акустика? Можно фото поближе

Фокалы же.
Поищи в сети, я взял фотку из 1-го поста.

[Furious_Dima]

Фокалы же.
Поищи в сети, я взял фотку из 1-го поста.

Спасибо, поищу. По НЧ-СЧ динамику только сейчас вспомнил что это их фирменные диффузоры)

[Папа Карло]

Твитер на мой смахивает что за акустика? Можно фото поближе

Фокал микро утопия би авангард...

[Furious_Dima]

Offтопик:

Фокал микро утопия би авангард...

Спасибо!
Если вогнутые купольные вч такие же визжащие как на младших сериях фокала то совпадения исключительно визуальные...

[Ovsik]

LR4,Поданный сигнал - меандр 100 Гц.

А если LR2, то форма будет более похожа на меандр?

[Merstan]

на меандр

это самый сложный вопрос в акустикостроении

Но важнее звук. Если акустика неидеально играет меандр, но звучит лучше, то она лучше.

[Johny]

Если акустика неидеально играет меандр

Что значит "неидеально"?

[Merstan]

Что значит "неидеально"?

не играет то есть

[Папа Карло]

не играет то есть

А у Вас хоть один динамик умеет играть меандр?

[Merstan]

А у Вас хоть один динамик умеет играть меандр?

пойду спрошу

[Johny]

пойду спрошу

Offтопик:
Не стоит, все равно наврет!