Совмещение акустических центров и дизайн

[iskander80]

посоветуйте, как совместить эти две сложносовместимые вещи?



Все это очень спорно по дизайну,

Лучше всего смотрится просто наклон, но ВЧ не по оси меня смущают

Плоская морда всегда выигрышней смотрится:
Просмотрел страниц 20-25 на Stereophile (это около 150-200 моделей) и не нашел даже трех полочников, в которых были бы совмещены акустические центра.

Как ваше мнение ? Стоит оно того?

Вот интересный вариант:


Тут и совмещение ак центров и бафл для ВЧ уменьшен.

[Виталик]

Хочешь фильтры первого порядка использовать? Или какая цель?

[frezer]

ВЧ в широкогорлый рупорок.

[iskander80]

Хочешь фильтры первого порядка использовать? Или какая цель?

Хотел каноничные 12LR

---------- Сообщение добавлено 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было 10:19 ----------

ВЧ в широкогорлый рупорок.

Для 6640 не вижу применения рупора и так правый край валит, а тут будет совсем швах, так как поднимется центральная часть у АЧХ твитера.
Плюс чуйка еще взлетит вверх по сравнению с мидом, , а оно мне надо?
Но идея годная и оч лаконичная.
Вот 7100 в таком рупорке


А вот без него:

[frezer]

То что на рисунке это ВЧ рупор, а я говорю про рупрок широкогорлый, это больше изогнутый бафл степ. С осевыми АЧХ без изменения, внеосевые на правом краю больше заваливаются.

[modus2000]

Дизайн от элитных дизайнеров

но если есть возможность то лучше так не делать

[iskander80]

Дизайн от элитных дизайнеров

но если есть возможность то лучше так не делать

Да дизайн швах, но и колодец за динамиком ему радости не приносит.

[mellowman]

[Папа Карло]

Да дизайн швах

Offтопик:
Вопрос дизайна в технике надуман. Особенно в тех ее местах, где он создает проблемы функциональности. Так что хорошей акустике не дано быть красивой, а красивой - не дано быть хорошей.

---------- Сообщение добавлено 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было 09:37 ----------

Offтопик:
И в чем здесь красота? Напоминает детские кубики и по факту так на самом деле и есть.

[Zork1]

Offтопик:
Вопрос дизайна в технике надуман. Особенно в тех ее местах, где он создает проблемы функциональности. Так что хорошей акустике не дано быть красивой, а красивой - не дано быть хорошей.

Поддерживаю, очередная дорогостоящая хренотень затевается.

[iskander80]

Поддерживаю, очередная дорогостоящая хренотень затевается.

Что вы поддерживаете и с чего такие выводы?
Вообще Папа Карло говорит немного о другом.
А у меня сначала будут макетки с подвижной отдельной секцией ВЧ.
Надо или нет смещение и насколько покажет симуляция.
А пока хотелось обсудть дизайн, если таковое смещение понадобится.

[Папа Карло]

Поддерживаю, очередная дорогостоящая хренотень затевается.

Таки и в этих дорогущих хренотенях весь вопрос о дизайне сводится к разговору о крутизне прецизионных узлов по перемещению одного акустического модуля относительно другого и крутизне примененных материалов и оборудования. А так все эти "красивости" на самом деле выглядят не лучше горного велосипеда или танка

С другой стороны... Те области техники, куда пока шаловливые ручки дизайнеров не пускают - являются до сих пор наиболее надежными и делают функциональные надежные изделия. И что странно! Эти изделия остаются востребованными даже будучи некрасивыми. Авиация, космонавтика, военная техника...

[iskander80]

Вообще не то.

[iskander80]

Таки и в этих дорогущих хренотенях весь вопрос о дизайне сводится к разговору о крутизне прецизионных узлов по перемещению одного акустического модуля относительно другого и крутизне примененных материалов и оборудования. А так все эти "красивости" на самом деле выглядят не лучше горного велосипеда или танка

С другой стороны... Те области техники, куда пока шаловливые ручки дизайнеров не пускают - являются до сих пор наиболее надежными и делают функциональные надежные изделия. И что странно! Эти изделия остаются востребованными даже будучи некрасивыми.

Типа такого и похер?

выглядит как щиток распределительный на заводе.

[Папа Карло]

Типа такого и похер?

Щиток распределительный на заводе.

Не нравится такой дизайн - придумай свой! Погляди на "великие" перепетии изменения дизайна тех же телевизоров. Простынка на стене это красиво? За то функционально!
А что важнее?
А вот скатерка на телеке с фикусом и кактусами - красиво и функционально как подставка под цветы, НО не телевизор.

[iskander80]

Таки и в этих дорогущих хренотенях весь вопрос о дизайне сводится к разговору о крутизне прецизионных узлов по перемещению одного акустического модуля относительно другого и крутизне примененных материалов и оборудования. А так все эти "красивости" на самом деле выглядят не лучше горного велосипеда или танка

С другой стороны... Те области техники, куда пока шаловливые ручки дизайнеров не пускают - являются до сих пор наиболее надежными и делают функциональные надежные изделия. И что странно! Эти изделия остаются востребованными даже будучи некрасивыми. Авиация, космонавтика, военная техника...

Ну на виду же,
А в целом вот такие АС (дизайн) мне ООООооооОООчень нравятся.

правда тут не в последнюю очередь мне нравится отделка.

---------- Сообщение добавлено 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 12:03 ----------

Не нравится такой дизайн - придумай свой! Погляди на "великие" перепетии изменения дизайна тех же телевизоров. Простынка на стене это красиво? За то функционально!
А что важнее?
А вот скатерка на телеке с фикусом и кактусами - красиво и функционально как подставка под цветы, НО не телевизор.

Ну то есть в двух словах:
Смещение (выравнивание) акустических центров необходимо для звука т.е функциональности АС, а как это будет выглядеть - мои проблемы?

[Папа Карло]

Ну на виду же,
А в целом вот такие АС (дизайн) мне ООООооооОООчень нравятся.

И што там там такого? Подставки на шипах размером с напольники? На кой они тогда там, когда было функциональней купить сразу напольники. Да и колонки по форме пистоно квадрато - т.е. просто общепринятая форма для вещей именно такой функциональности.

[iskander80]

И што там там такого? Подставки на шипах размером с напольники? На кой они тогда там, когда было функциональней купить сразу напольники. Да и колонки по форме пистоно квадрато - т.е. просто общепринятая форма для вещей именно такой функциональности.

Да хер знает, просто мож рояльный лак и шпон корня люблю.
Стойки мне не очень.

---------- Сообщение добавлено 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------


Собственно вот прототип (Мид такой, вч почти такой) , тут они просто наклонили АС

[Alexander]

ВЧ не по оси меня смущают

Не по оси дают более ровную АЧХ, по оси лучше локализуемый КИЗ.
Но в реальности чаще всего мотивируются соображениями дизайна.

[iskander80]

Не по оси дают более ровную АЧХ, по оси лучше локализуемый КИЗ.

Мои ВЧ и так валят верх (6640) , так что сильно вне оси запускать не хотелось бы.

---------- Сообщение добавлено 12:34 ---------- Предыдущее сообщение было 12:18 ----------

От епт....