Страница 12 из 13 Первая ... 210111213 Последняя
Показано с 221 по 240 из 244

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для iskander80
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    1.045

    По умолчанию Совмещение акустических центров и дизайн

    посоветуйте, как совместить эти две сложносовместимые вещи?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	hqdefault.jpg 
Просмотров:	502 
Размер:	11,4 Кб 
ID:	362152Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Wilson-Audio-Cub-II.2-325x390.jpg 
Просмотров:	243 
Размер:	15,4 Кб 
ID:	362153Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	wilson_260.jpg 
Просмотров:	229 
Размер:	81,4 Кб 
ID:	362154Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	alexia-series-2-env-lg1.jpg 
Просмотров:	207 
Размер:	61,1 Кб 
ID:	362155Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	419wilson.promo_.jpg 
Просмотров:	191 
Размер:	114,2 Кб 
ID:	362156Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	SBA-761-1-small.jpg 
Просмотров:	188 
Размер:	167,6 Кб 
ID:	362157Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	STUDIO-101-mkII_1_1200.jpg 
Просмотров:	218 
Размер:	194,1 Кб 
ID:	362158Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ATB-1.jpg 
Просмотров:	203 
Размер:	141,2 Кб 
ID:	362159Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ellam-98-mkII-1-small.jpg 
Просмотров:	181 
Размер:	94,9 Кб 
ID:	362160Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	416wilson.promo_.jpg 
Просмотров:	208 
Размер:	84,0 Кб 
ID:	362161


    Все это очень спорно по дизайну,

    Лучше всего смотрится просто наклон, но ВЧ не по оси меня смущают

    Плоская морда всегда выигрышней смотрится:
    Просмотрел страниц 20-25 на Stereophile (это около 150-200 моделей) и не нашел даже трех полочников, в которых были бы совмещены акустические центра.

    Как ваше мнение ? Стоит оно того?

    Вот интересный вариант:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cc4f56b25fd2ca44bf0a11cbf5fa1de8.JPG 
Просмотров:	325 
Размер:	50,9 Кб 
ID:	362162
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	e5ca610fb5982d09d7c578767f22dbea.jpg 
Просмотров:	222 
Размер:	31,5 Кб 
ID:	362163
    Тут и совмещение ак центров и бафл для ВЧ уменьшен.
    Последний раз редактировалось iskander80; 16.01.2020 в 08:19.

  2. Лишен права ответа (до 20.06.2020)
    Регистрация
    08.03.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    36
    Сообщений
    2.819

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Зачем на такое смотреть? Это же не полочник 2х полосный, мелкий. Да и не слышали мы это чудо. Хорошо помню, как сравнивали полочники Крылова с B&W800 - у бивней всё так грамотно сделано, корпус монстр, всё скругленное и тп. А по факту - бас сабвуферный, с метра каждый динамик отдельно звучит. Я почему-то от дорогущей акустики запомнил больше косяков, чем от не дорогой (удачной).

  3. old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9.669

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    Ок, давай посмотрим на фирмачей:
    Вложение 372789Вложение 372792

    ---------- Сообщение добавлено 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было 23:06 ----------


    Я не игнорирую, я спрашиваю, но и мнение свое высказываю, если не прав ты меня поправь.
    40мм я тоже считаю перебор, достаточно 20мм и грамотных распорок.
    Раньше в технических институтах институтах быда "общеобразовательная дисциплина ", "сопротивление материалов".
    Так вот рассчитывая по сопромату нет проблем не с толщинами, не с распорками ...
    Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...

  4. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для iskander80
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    1.045

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Ну так, идея , но как по мне, чет не то
    По центру мидбаса 20мм смещение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названияпр&#10.jpg 
Просмотров:	75 
Размер:	115,6 Кб 
ID:	372795Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названроло&#10.jpg 
Просмотров:	52 
Размер:	130,8 Кб 
ID:	372796Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названия.jpg 
Просмотров:	60 
Размер:	83,5 Кб 
ID:	372797Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	макет.jpg 
Просмотров:	56 
Размер:	99,0 Кб 
ID:	372798

  5. old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9.669

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    Ну так, идея , но как по мне, чет не то
    По центру мидбаса 20мм смещение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названияпр&#10.jpg 
Просмотров:	75 
Размер:	115,6 Кб 
ID:	372795Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названроло&#10.jpg 
Просмотров:	52 
Размер:	130,8 Кб 
ID:	372796Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Без названия.jpg 
Просмотров:	60 
Размер:	83,5 Кб 
ID:	372797Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	макет.jpg 
Просмотров:	56 
Размер:	99,0 Кб 
ID:	372798
    А зачем ящик такой глубины ?
    Чем глубже ящик, тем ниже частоты отраженные от обратной стороны диффузора и задней стенки.
    Заднюю стенку тоже можно сделать скошенной.
    Чем высокочастотней отражения, тем проще с ними бороться.
    Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...

  6. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для iskander80
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    1.045

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от subsonic Посмотреть сообщение
    А зачем ящик такой глубины ?
    Чем глубже ящик, тем ниже частоты отраженные от обратной стороны диффузора и задней стенки.
    Заднюю стенку тоже можно сделать скошенной.
    Чем высокочастотней отражения, тем проще с ними бороться.
    Тут пока только морду смотрел
    пропорции ящика чисто приблизительные
    Так короче, глянуть что за чудище

  7. Новичок Аватар для SolSound
    Регистрация
    27.12.2019
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    75

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Вот нч динамик с наклоном по моему мнению ни к чему. Поясню почему так считаю. Во первых диаграмма направленности. Из чего следует что нч надо быдет слушать стоя или опускать их чем ниже , тем лучше. Во вторых большой наклон. Он имеет место в напольной акустике. Там да, звук в одну точку , все дела. Его надо делать гораздо меньше. Как пример из реального прослушивания: на прошлогоднем хф и хэ шоу в аквариуме была парочка полочников (безумно дорогие итальянскиу, по форме угловатые треугольные на блестящих цвета стали ногах). Так вот в месте прослушивпния каша полнейшая. Отошел к входной двери, стало гораздо лучше.

  8. Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.258

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    Какие например, вдруг я тоже чего-то не вижу.

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    Ок, давай посмотрим на фирмачей:
    Уже смотришь в правильную сторону, осталось разобраться сколько нужно полос, и какие динамики поставить. Монтана старшая конечно перебор, если 15" убрать и подобрать остальные другие дины - то будет очень даже здорово. В современных сейчас ставят комплект от SB сатори. Твитер не обязательно берилиевый, с шелковым комплект динов около 100тыс. Основная идея такого конструктива - расширение динамического диапазона и уменьшение искажений. После таких АС полочники как детская игрушка )
    Бонусом подавление НЧ стояка пол-потолок, отсутствие гудения. Но надо подбирать НЧ динамики, возможно Satori WO24P-8 самое оно, сканспики ревелаторы дороговато выходят.
    Из влияющих блох еще на слух заметна дифракция, с узкой закругленной мордой на тех-же сканспиках что я делал, была лучше сцена в части локализации источников. Но тогда НЧ-секция или сбоку что не айс или отдельно. В идеале на трех трубках можно раздельные корпуса подвесить вертикально, чтобы их можно было двигать и регулировать по высоте. Когда-то давно на выставке видел такую АС, фото не сохранилось.
    Вот наподобии такого если корпуса разделить чтобы НЧ секции можно было двигать для согласования с комнатой и СЧ - ВЧ корпуса поменьше сделать с мин. дифракцией.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	mm3_blk1.jpg 
Просмотров:	77 
Размер:	68,2 Кб 
ID:	372801

    На следующем фото у тебя Master-Chronosonic, но там размер больше для котеджей и цена одних динамиков около 3300евро. Кстати наглядный пример, когда влияние одних блох преувеличено маркетологами, а другие например дифракция полностью игнорируются в угоду красивости.

    Еще одна важная блоха - сведение фильтров. Тут я не буду ничего рассказывать, есть много нюансов с измерениями, какой-тип фильтров выбирать, какие частоты раздела, а также нужно понимать как работает оптимизатор и как ему помочь при сведении.
    Последний раз редактировалось Yurgen; 23.05.2020 в 12:09.

  9. Частый гость Аватар для Игорь Тихомиров
    Регистрация
    16.10.2018
    Адрес
    Москва СВАО
    Сообщений
    352

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Я собираюсь в новом проекте двухполосной СЧ-ВЧ АС попробовать реализовать следующую конструкцию.
    СЧ динамик (от 150 Гц) будет располагаться в отдельном отсеке передняя панель которого наклонена чуть вверх. В отсеке ВЧ динамика будет располагаться разделительный фильтр (в полосе совместного излучения динамиков будет иметь АЧХ и ФЧХ первого порядка), а передняя панель с ВЧ динамиком будет иметь регулируемый наклон вниз и регулируемое перемещение в глубину.

  10. Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    3.116

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    Чем сводить фазу?
    Фильтром (Как Крылов) или сдвигом (Как например Троелс)
    Чисто фильтром не всегда удаётся, это как с наклоном панели, лучшее совапдение по фазе получается не по оси ВЧ и от этого теряем на самом верху. Георгий про это тоже говорил, как пример его двухполосники с нижним расположением твитера
    Саратов это между Самарой и Волгоградом. Если встать одной ногой на Самару а другой на Волгоград, то между ног и будет Саратов!

  11. Завсегдатай Аватар для Папа Карло
    Регистрация
    08.11.2014
    Адрес
    Здешний
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.100

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    Чисто фильтром не всегда удаётся, это как с наклоном панели, лучшее совапдение по фазе получается не по оси ВЧ и от этого теряем на самом верху. Георгий про это тоже говорил, как пример его двухполосники с нижним расположением твитера
    На Ваш взгляд... Есть выход из такого положения вещей (про твитер)?

  12. Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    3.116

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
    На Ваш взгляд... Есть выход из такого положения вещей (про твитер)?
    Электрически подгонять фазу можно, но как правило в ущерб АЧХ. Я не говорю, что и то и другое вместе оптимизировать невозможно, возможно, если есть много времени и понимание что от чего зависит. А физически выдвигая мидбас (говорят это по Троелсу хотя использовалось и до него, взять хотя-бы 100АС063) проще подогнать фазу строго по оси твитера.
    Саратов это между Самарой и Волгоградом. Если встать одной ногой на Самару а другой на Волгоград, то между ног и будет Саратов!

  13. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для iskander80
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    1.045

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    Электрически подгонять фазу можно, но как правило в ущерб АЧХ. Я не говорю, что и то и другое вместе оптимизировать невозможно, возможно, если есть много времени и понимание что от чего зависит. А физически выдвигая мидбас (говорят это по Троелсу хотя использовалось и до него, взять хотя-бы 100АС063) проще подогнать фазу строго по оси твитера.
    Я и Крылова и Троелса просто привел в пример, как людей, которые чаще остального используют именно эти варианты.
    Конечно кроме них так или наче поступают многие.

  14. Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    2.446

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от Walter Посмотреть сообщение
    Для 1000Гц, что уже вызов для пища
    Длина_волны/2 = 340/(2*1000) = 170 см в приделе
    Не сходится. Поправьте нолик.

  15. Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    3.116

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от iskander80 Посмотреть сообщение
    идея , но как по мне, чет не то
    Конструктивно сложная лицевая панель, хотя если отливать а не фрезеровать тогда другое дело. На вашем первом фото (пост-1) принцип тот-же самый, только применены две плоские панели, панель твитера вертикально а мидбаса наклонена, что гораздо проще в изготовлении.
    Саратов это между Самарой и Волгоградом. Если встать одной ногой на Самару а другой на Волгоград, то между ног и будет Саратов!

  16. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для iskander80
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    1.045

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    Конструктивно сложная лицевая панель, хотя если отливать а не фрезеровать тогда другое дело. На вашем первом фото (пост-1) принцип тот-же самый, только применены две плоские панели, панель твитера вертикально а мидбаса наклонена, что гораздо проще в изготовлении.
    Не сложнее Эллама, который у меня был:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8e4fab3ffa39ddddde70c1c6c273c0d2cc2f884c.jpeg 
Просмотров:	56 
Размер:	162,7 Кб 
ID:	372880Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3f4819483e434e9fb0a579d81c78afd03c79bc3f.jpeg 
Просмотров:	36 
Размер:	171,1 Кб 
ID:	372881
    В Дарине осилили без проблем.
    Если бы мне понравился вариант Фокала, вопросов бы вообще не было, но мне это кажется уродливым.

  17. Завсегдатай Аватар для shutoff
    Регистрация
    16.05.2013
    Адрес
    Где пленили Паулюса.
    Возраст
    51
    Сообщений
    1.290

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    У ас с разным количеством полосовых излучателей главный лепесток дн различен. Причём с ростом расстояния от ас он расширяется. Одно дело мониторы ближнего поля и совсем другое линейный массив. Если строить двух полоску ближнего поля то и блоха межосевого (172/Fсрез) кусает сильнее чем для дальнего. С двух метров уловить в двух полосном полочнике каждый излучатель в отдельности эт надо иметь слух летучей мыши. А у трёх полосной колонны очень легко.
    (слушали с другом в магазе разную напольную акустику именно на предмет звучания в ближнем поле т.к в стандартной квартире сильно не разбежисся. слушали с расстояния как они будут стоять в квартире- 2.5м. так из многих претендентов победителем вышел магнат, у которого блок сч-вч сделан единым. походу разрабы подумали о межосевой блохе и сделали всё как надо. и стоил магнат в 2раза меньше ямахи, которая в ближнем поле даёт чёткую локацию каждого из трёх излучателей, стоит лишь присесть или приподняться относительно мида. а вывод прост. ямаха заточена для дальнего поля и под большинство стандартных квартир не подходит. )

    ---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

    У ас с разным количеством полосовых излучателей главный лепесток дн различен. Причём с ростом расстояния от ас он расширяется. Одно дело мониторы ближнего поля и совсем другое линейный массив. Если строить двух полоску ближнего поля то и блоха межосевого (172/Fсрез) кусает сильнее чем для дальнего. С двух метров уловить в двух полосном полочнике каждый излучатель в отдельности эт надо иметь слух летучей мыши. А у трёх полосной колонны очень легко.
    (слушали с другом в магазе разную напольную акустику именно на предмет звучания в ближнем поле т.к в стандартной квартире сильно не разбежисся. слушали с расстояния как они будут стоять в квартире- 2.5м. так из многих претендентов победителем вышел магнат, у которого блок сч-вч сделан единым. походу разрабы подумали о межосевой блохе и сделали всё как надо. и стоил магнат в 2раза меньше ямахи, которая в ближнем поле даёт чёткую локацию каждого из трёх излучателей, стоит лишь присесть или приподняться относительно мида. а вывод прост. ямаха заточена для дальнего поля и под большинство стандартных квартир не подходит. )

    ---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

    Корпуса типа "стеллс" с акустической точки зрения штука правильная. А внешний вид... тут как говориться, кому ехать а кому шашечки не так нарисованы. Сфера ещё лучше, но кому то и она не по душе.
    Я смотрю все такие привередливые стали как невеста в магазине для новобрачгых, а мы их уговариваем какое платье лучше...

    ---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:34 ----------

    Корпуса типа "стеллс" с акустической точки зрения штука правильная. А внешний вид... тут как говориться, кому ехать а кому шашечки не так нарисованы. Сфера ещё лучше, но кому то и она не по душе.
    Я смотрю все такие привередливые стали как невеста в магазине для новобрачгых, а мы их уговариваем какое платье лучше...

  18. Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.258

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от shutoff Посмотреть сообщение
    А у трёх полосной колонны очень легко.
    Я делал WMTMW и WMTM, по диаграмме направленности завал -3db в худшем случае где-то +-10град. от оси твитера, что дает на расстоянии 2.5м по высоте +-44см. ,если +-20см вообще все идеально.
    Master-Chronosonic который на фото выше, несмотря на то что он больше для котеджей, тем не менее с 2.5м -3м вполне себе можно слушать, поскольку каждый динамик имеет наклон и он еще и регулируемый. Я надеюсь в скором времени проведу такой эксперимент )

    Единственный недостаток высоких колонок в маленькой комнате это то что они закрывают экран проектора при просмотре кино.

  19. Частый гость Аватар для getaram
    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Тюменская обл., Краснодар.
    Сообщений
    113

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    Цитата Сообщение от shutoff Посмотреть сообщение
    У ас с разным количеством полосовых излучателей главный лепесток дн различен. Причём с ростом расстояния от ас он расширяется. Одно дело мониторы ближнего поля и совсем другое линейный массив. Если строить двух полоску ближнего поля то и блоха межосевого (172/Fсрез) кусает сильнее чем для дальнего. С двух метров уловить в двух полосном полочнике каждый излучатель в отдельности эт надо иметь слух летучей мыши. А у трёх полосной колонны очень легко.
    (слушали с другом в магазе разную напольную акустику именно на предмет звучания в ближнем поле т.к в стандартной квартире сильно не разбежисся. слушали с расстояния как они будут стоять в квартире- 2.5м. так из многих претендентов победителем вышел магнат, у которого блок сч-вч сделан единым. походу разрабы подумали о межосевой блохе и сделали всё как надо. и стоил магнат в 2раза меньше ямахи, которая в ближнем поле даёт чёткую локацию каждого из трёх излучателей, стоит лишь присесть или приподняться относительно мида. а вывод прост. ямаха заточена для дальнего поля и под большинство стандартных квартир не подходит. )

    ---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

    У ас с разным количеством полосовых излучателей главный лепесток дн различен. Причём с ростом расстояния от ас он расширяется. Одно дело мониторы ближнего поля и совсем другое линейный массив. Если строить двух полоску ближнего поля то и блоха межосевого (172/Fсрез) кусает сильнее чем для дальнего. С двух метров уловить в двух полосном полочнике каждый излучатель в отдельности эт надо иметь слух летучей мыши. А у трёх полосной колонны очень легко.
    (слушали с другом в магазе разную напольную акустику именно на предмет звучания в ближнем поле т.к в стандартной квартире сильно не разбежисся. слушали с расстояния как они будут стоять в квартире- 2.5м. так из многих претендентов победителем вышел магнат, у которого блок сч-вч сделан единым. походу разрабы подумали о межосевой блохе и сделали всё как надо. и стоил магнат в 2раза меньше ямахи, которая в ближнем поле даёт чёткую локацию каждого из трёх излучателей, стоит лишь присесть или приподняться относительно мида. а вывод прост. ямаха заточена для дальнего поля и под большинство стандартных квартир не подходит. )

    ---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

    Корпуса типа "стеллс" с акустической точки зрения штука правильная. А внешний вид... тут как говориться, кому ехать а кому шашечки не так нарисованы. Сфера ещё лучше, но кому то и она не по душе.
    Я смотрю все такие привередливые стали как невеста в магазине для новобрачгых, а мы их уговариваем какое платье лучше...

    ---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:34 ----------

    Корпуса типа "стеллс" с акустической точки зрения штука правильная. А внешний вид... тут как говориться, кому ехать а кому шашечки не так нарисованы. Сфера ещё лучше, но кому то и она не по душе.
    Я смотрю все такие привередливые стали как невеста в магазине для новобрачгых, а мы их уговариваем какое платье лучше...
    а чтобы и с 2 метров ничотак было и с 6м, есть универсальное решение?

  20. Завсегдатай Аватар для Yurgen
    Регистрация
    23.05.2005
    Адрес
    Из Замкадья
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.258

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    getaram, я с 2-ух метров не слушал и думаю что в такой маленькой комнате будут плохо играть любые колонки, а вот начиная с 3м комнаты и более до разумных пределов, вполне себе хорошо играет. Колонки я всегда ставлю симметрично от центра более широкой стороны комнаты.

  21. Частый гость Аватар для getaram
    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Тюменская обл., Краснодар.
    Сообщений
    113

    По умолчанию Re: Совмещение акустических центров и дизайн

    yurgen я утрированно написал простите, да 2-2.5м это почти снип прослушивания в России.

Страница 12 из 13 Первая ... 210111213 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •