Audio Technology какой выбрать динамик для двухполоски

[iskander80]

Собственно был как-то в гостях у Георгия, мне оч понравилось, как у него играла трешка на AT+6640, вот тоже хочу, ток двушку, подскажите какой динамик этой фирмы выбрать для двушки?
Смотрю на этот https://audio-hi.fi/ru/audiotechnology_18h52-p-692.html
, но я не эксперт, может посоветуете лучший?

[iskander80]

Вот, что показывает простенькая телефонная программа.




Правда скан со старым даташитом.
Как бы там ни было, ГВЗ у скана в 12л фазике вдвое выше, чем в 8л фазике у АТ.....

[Pitterson]

Раз довелось сравнить ревелатор(какой именно не скажу) с ШП Фостекс 106*ым, вставляли поочередно в дверь авто(герметичный, добротный ящик ~12 литров), срез сверху около 2500Гц. Очень сильно отличались по НЧ, ревелатор какой-то гундосый, мутный был в сравнении с ШП. В полную полосу конечно не очень был Фостекс, ВЧ по сути нет, весь кривой косой.

[iskander80]

Раз довелось сравнить ревелатор(какой именно не скажу) с ШП Фостекс 106*ым, вставляли поочередно в дверь авто(герметичный, добротный ящик ~12 литров), срез сверху около 2500Гц. Очень сильно отличались по НЧ, ревелатор какой-то гундосый, мутный был в сравнении с ШП. В полную полосу конечно не очень был Фостекс, ВЧ по сути нет, весь кривой косой.

Было бы странно, если бы было иначе.
ШП с мидбасом сравнивать.
А че не сабом?
Скан гундосый, потому, что в нем есть бас.
Фостекс тощее недоразумение, по кр мере в ЗЯ.

[Pitterson]

Почему не сравнить? Оба бумкают, резонансная относительно низкая у Фостекса. Именно подбубнивал тот ревелатор. Корпус ~12 литров ФИ.

[iskander80]

Почему не сравнить? Оба бумкают, резонансная относительно низкая у Фостекса. Именно подбубнивал тот ревелатор. Корпус ~12 литров ФИ.

106 или 206?

[Pitterson]

106, с экранированием.

[Furious_Dima]

Offтопик:

106, с экранированием.

Ну сравнили старые японские фостексы...

[Scandinav79]

Вот, что показывает простенькая телефонная программа.




Правда скан со старым даташитом.
Как бы там ни было, ГВЗ у скана в 12л фазике вдвое выше, чем в 8л фазике у АТ.....

Offтопик:
А что за приложение, можно в личку!

[iskander80]

Speaker Box Lite.
Огромная база ДГ, можно самому вносить новые или поправки в старые. (модерируется автором)
По дефолту бесплатная, расширение функций за небольшую подписку.

[xjr100]

Пока настольный монитор.
Потом посмотрим.

---------- Сообщение добавлено 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было 15:54 ----------


То есть это именно мидбас в двушку (алюминиевый формер, низкая резонансная, низкая добротность) ?
Если делать потом трешку, динамик лучше использовать более остро заточенный под СЧ? (Короткая катушка, каптон формер и т.д.) ?

В 3-ку лучше C-QUENZE 18H520613SDKA-LR
Закрытый ящик, параллельно 2 динамика, без фильтра:



И они очень неплохо женятся с SB Acoustics TW29BN твитерами


Можно сделать на АТ полочник, то низов будет не хватать, даже с ФИ. Но они отлично пойдут в качестве среднего звена в 3-полоску, но в ЗЯ.
Сделать полочник, но в ЗЯ, чтобы потом использовать его как СЧ-ВЧ звено в трехполоске можно, но пока 3-полоску не построите не будет нужного звука.
Сделать полочник с ФИ - так его потом с басом сшивать будет проблемно - придется ящик переделывать под ЗЯ.
Итог: как-то не срастается - слишком много компромиссов.

Для полочника возьмите за основу SB Acoustics ARA Beryllium кит на Satori, но сведите по-своему, заводской кроссовер можно улучшить.
Если хотите, могу дать файлы для динамиков SB Acoustics Satori MW16P-4 и TW29BN именно в корпусе ARA для LSP Cad.

[voldemar72664]

iskander80,
https://www.sica.it/en/product/studi...udio-monitor-6

[Furious_Dima]

iskander80,
https://www.sica.it/en/product/studi...udio-monitor-6

12г на 80 квадратов, при чуйке 86дБ, высокая индуктивность, куда он нужен такой?

[DIM]

https://en.toutlehautparleur.com/med...ca/Z009160.pdf и пищалки интересные, и не дорогие.

[Furious_Dima]

В 3-ку лучше C-QUENZE 18H520613SDKA-LR
Закрытый ящик, параллельно 2 динамика, без фильтра:

14г, для СЧ это сильно, механические потери 2! Вполне себе дискотечные динамики.
Когда вы имеете ввиду без фильтра, речь идёт о НЧ диапазоне?

[voldemar72664]

куда он нужен такой?

В две полосы, о которых и была речь или уже на три перешли)))

[iskander80]

В две полосы, о которых и была речь или уже на три перешли)))

Реально, зачем нужна тупая пятёрка с 12гр подвижки, 86 дб чуйкой? одна у меня уже есть (15W)
И я вроде написал, что приобрёл AT 4h52 и сейчас жду доставки.
ВЧ к ним будет scanspeak 6640, которые уже в наличии меня.

---------- Сообщение добавлено 02:35 ---------- Предыдущее сообщение было 02:07 ----------

В 3-ку лучше C-QUENZE 18H520613SDKA-LR

Лучше, чем что?
Зачем на СЧ ставить пятнадцатиграммовый динамик?
Зачем их ставить два?

[BSV_9]

14г, для СЧ это сильно, механические потери 2! Вполне себе дискотечные динамики.
Когда вы имеете ввиду без фильтра, речь идёт о НЧ диапазоне?

Для дискотеки в самый раз.

[Furious_Dima]

Offтопик:

Для дискотеки в самый раз.

Ну а я о чем, громко и без искажений, что ещё для дискотеки нужно?

[iskander80]

Кстати, заметил одну особенность: баса никогда не бывает мало.
Ну если допустим одна система играет до 60 по -3 дб, а вторая до 30 по -3 дб.
Так вот если послушать несколько часов первую, то низа станет вполне достаточно, главное шоб система не врала на басе , не гудела, не запаздывала. .
Да, в сравнении со второй его будет мало, но вполне достаточно для музыки в принципе.
Мы НЧ составляющую благополучно "додумываем" из муз сигнала , в котором она есть, но снижена по уровню...
Как смог объяснил, может какие термины перепутал, сорян

[Furious_Dima]

iskander80, в музыке редко когда встречается что-то ниже 40гц, если это не трек для теста сабвуфера, да и в районе 40 чаще всего эффекты а не сама музыкальная составляющая.
Главное качество диапазона ~50-100гц