Audio Technology какой выбрать динамик для двухполоски

[iskander80]

Собственно был как-то в гостях у Георгия, мне оч понравилось, как у него играла трешка на AT+6640, вот тоже хочу, ток двушку, подскажите какой динамик этой фирмы выбрать для двушки?
Смотрю на этот https://audio-hi.fi/ru/audiotechnology_18h52-p-692.html
, но я не эксперт, может посоветуете лучший?

[voldemar72664]

Говори по делу

По делу было сказано, воспринимай как хочешь
Твои измерения с окном не имеют отношения к реальности, они не верны, что не понятного?

[xjr100]

По делу было сказано, воспринимай как хочешь
Твои измерения с окном не имеют отношения к реальности, они не верны, что не понятного?

Предложите свою методику, и все станет понятно.

Ближнее поле + короткое окно это обычный способ для получения весьма приближенной к правде картины.
http://www.audiomatica.com/wp/wp-con...-with-CLIO.pdf

[iskander80]

По делу было сказано, воспринимай как хочешь
Твои измерения с окном не имеют отношения к реальности, они не верны, что не понятного?

А давай я угадаю- ты агрессивный последователь цифроактива с румкоррекцией?
Я угадал? Везде наверно носишься и орешь, что пассивщики идиоты?
Если это так, и я не ошибся, то не надо свое мнение навязывать в совершенное иные концепции построения АС.
Никто в здравом уме не будет строить систему с пассивной фильтрацией под конкретное помещение. (За ооочень редким исключением, когда АС никогда не покинет данного помещения)
Цифроактив это совершенно иная идеология, имеющая как свои плюсы, так и свои минусы, о которых в данной теме не вижу смысла говорить.

[voldemar72664]

Я угадал?

Нет, всё абсолютно мимо
У меня давно пассив

Раз хамишь, занимайся, то ховно что ты сотворишь тебе слушать в конце концов

[ИГВИН]

Корпус смотрится гармонично на мой вкус

+1
Чуть скруглить нижнюю грань можно, но решать на вкус создателя.

[iskander80]

+1
Чуть скруглить нижнюю грань можно, но решать на вкус создателя.

Да, низ просится так же фрезой с радиусом 20-25мм пройтись и будет шик.\

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

Нет, всё абсолютно мимо
У меня давно пассив

Раз хамишь, занимайся, то ховно что ты сотворишь тебе слушать в конце концов



А разницы в измерениях в пдфке и то что сделал iskander80 не видно ?

Ну в таких советчиках мне точно нет нужды, уверен найдутся намного более адекватные собеседники, которые меня поправят, если я ошибся, а не будут стоить из себя мегаГуру и дуть щеки.
Так что если ты покинешь тему я буду тебе очень благодарен.

[voldemar72664]

Так что если ты покинешь тему я буду тебе очень благодарен.

Не будешь

Ближнее поле + короткое окно это обычный способ для получения весьма приближенной к правде картины.
http://www.audiomatica.com/wp/wp-con...-with-CLIO.pdf

А разницы в измерениях в пдфке и то что сделал iskander80 не видно ?
Только что кривым микрофоном камеры на работе, 3,5мс, видна разница выше 1кГц ?
Я не совсем понимаю что он там навыставлял, зато гонара и хамства не отнимать


И да, с таким окном всё что ниже 1кГц не имеет отношения к реальности, как вы собираетесь ловить баланс, на глазок или как выйдет?

[iskander80]

Давайте посмотрим на эффект одной отражающей поверхности. Как правило, если тестируемый громкоговоритель находится на середине пола, вдали от других отражающих поверхностей, первое отражение будет исходить от пола. Это состояние показано на рис. 1. На этом рисунке водитель и тестовый микрофон находятся на высоте одного метра. Прямое расстояние, д 1, От водителя до микрофона тоже один метр. Волна, отраженная от пола, проходит более длинный путь, 2d 2.

Как показано на рисунке 2,

прямое поступление осевой импульсной характеристики на микрофон несколько скрыто из-за кратковременного накопления фильтра сглаживания с конечной импульсной характеристикой (FIR), используемого в CLIO. Вычисление избыточной групповой задержки, опция постобработки в CLIO, указывает прибытие через 2,99 мсек после подачи тестового сигнала на громкоговоритель. Отражение от пола достигает 6,53 мсек. Отсюда следует, что мы имеем 3,54 мсек данных без отражения. Если мы проанализируем только данные между маркерами m1 и m2, мы получим относительно плавную частотную характеристику, показанную зеленой кривой на рис. 3
Расширяя наш анализ до 12 мс, мы теперь включаем отражение на полу и получаем красную кривую отклика на рис.

3. (Для ясности кривые смещены на 10 дБ.) Теперь вы видите влияние чередующегося сложения и вычитания на прямой отклик, вызванный отраженной волной.



Поскольку мы не получаем полного безэхового отклика с помощью процесса создания окон, этот отклик часто называют

«квазианэхогенным». И это подвох! Используя в этом примере только 3,54 мсек данных, мы можем определить самую низкую частоту: 282Hz



Любая часть кривой, нанесенная ниже этой частоты, является просто артефактом преобразования Фурье и не представляет действительные данные. К счастью, есть способы получить низкочастотные данные, которые затем можно объединить с высокочастотными данными, чтобы получить отклик полного диапазона. Я поговорю о них дальше.



Специально для тебя Вальдемар.
В фонтан пойдешь нырять?

[voldemar72664]

Специально

Ты реально не понимаешь о чём тебе говорят и что там написано?
У тебя 1-3кГц с окном ачх упала на 3-4 дБ а должна была лишь немного сгладится без общего изменения spl и формы

[iskander80]

Вальдемар, сначала надо было бы почитать ПДФку, а потом умничать.

У меня один замер без окна, второй с 3,5 мс.
В ПДФке сравнение 3,5 и 12 мс, поэтому не такая критичная разница как у меня, но она тоже есть и она тоже идет от тех же 280 гц,( ниже которых программа при грамотном выставлении окна сама отрезает)

[voldemar72664]

Используя в этом примере только 3,54 мсек данных, мы можем определить самую низкую частоту: 282Hz

С некоторыми оговорками, но это ты потом поймёшь, может быть

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 14:59 ----------

В ПДФке сравнение 3,5 и 12 мс, поэтому не такая критичная разница как у меня, но она тоже есть и она тоже идет от тех же 280 гц,( ниже которых программа при грамотном выставлении окна сама отрезает)

Умею читать
Это ни чего не меняет из мною сказанного

У меня один замер без окна, второй с 3,5 мс

При 3,5мс ты отсекаешь влияние кдп вместе с бс а это совсем не правильно, так что окнами пользоваться можно но с умом, в rew 12мс похожи на правду от 200 Гц а лучше всего вынести ас на максимальное расстояние в кдп от отражающих поверхностей и там сводить без всяких окон в rew

[Lex_audio]

С некоторыми оговорками, но это ты потом поймёшь, может быть

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 14:59 ----------

При 3,5мс ты отсекаешь влияние кдп вместе с бс а это совсем не правильно, так что окнами пользоваться можно но с умом, в rew 12мс похожи на правду от 200 Гц а лучше всего вынести ас на максимальное расстояние в кдп от отражающих поверхностей и там сводить без всяких окон в rew

***Ерунда какая-то... значит окном пользоваться не надо, но при измерениях вынеси АС на максимальное расстояние от отражающих поверхностей. "В чем сила (смысл) брат?"

[iskander80]

С некоторыми оговорками, но это ты потом поймёшь, может быть

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 14:59 ----------


Умею читать
Это ни чего не меняет из мною сказанного




При 3,5мс ты отсекаешь влияние кдп вместе с бс а это совсем не правильно, так что окнами пользоваться можно но с умом, в rew 12мс похожи на правду от 200 Гц а лучше всего вынести ас на максимальное расстояние в кдп от отражающих поверхностей и там сводить без всяких окон в rew

Хамлю только в ответ, так что сам виноват.
Вот смотри, потолок 2,7 м, половина 1,35м.
Все, это максимум в квартире, куда я могу вынести АС от отражающих поверхностей. 1.35 метра
Окно в 3,5 мс не трогает БС, все там видно, и на импульсе в том числе .
Я чуть позже скину ссылку на файл замера, можешь сам поупражняться и показать как правильно выставить окно.
Замер был в метре от АС, на высоте ровно метр по оси мидбаса и по оси твитера. (Когда твит мерил высота было на 10 см больше)
Микрофон - USB Umic с калибровочным файлом.

[voldemar72664]

Хамлю только в ответ, так что сам виноват.

Не было даже мысли, не знаю где ты это узрел

Окно в 3, 5 мс не трогает БС, все там видно.

На твоих измерениях наглухо

Замер в метре от АС, на высоте ровно метр по оси мидбаса и по оси твитера.

Для сведения надо выбрать одну точку, та что будет на уровне ушей, например ось вч, там всё и измерять и сводить и менять положение микрофона только для проверки внеосевых

[Nikolav]

Offтопик:
Мне, так, просто интересно, где вы все прочитали, что при сведении нужно измерять АЧХ всех динамиков из одной точки?
Кто это придумал?

[iskander80]

Как минимум надо промерить все динамики по оси, потом под разными углами, что бы выбрать дизайн и концепцию АС, точки стыка и прочее и прочее.


Володя, можешь сам поупражняться
https://yadi.sk/d/bjskTHJXPFX3CA
Вот файл замера мидбаса.

[voldemar72664]

сам

Прямой файл нужен для упражнений без манипуляций, в какой то версии rew туда сюда давало разные результаты кардинально

[iskander80]

Прямой файл нужен для упражнений без манипуляций, в какой то версии rew туда сюда давало разные результаты кардинально

Файл прямой, окно просто убери.
Поставь 200-200 все

[voldemar72664]

Файл прямой, окно просто убери.
Поставь 200-200 все

Вникни в то что я написал
Сделай измерение и выложи файл, если оно тебе интересно

[iskander80]

Вникни в то что я написал
Сделай измерение и выложи файл, если оно тебе интересно

Еще раз:
Измерения сделаны без окна, окно лишь интерпретирует результат измерений.
Все манипуляции с файлом я делал уже после измерений.
Дефолтно окно стоит 500 влево и 350 вправо (вроде), и я не понимаю, чего ты хочешь, что бы я замерил иначе.