Локальные трансляции

[surok]

Прошу желающих высказаться о перспективе прикручивания блютус модуля к трансмиттеру. Аппаратная часть доступна, стоит копейки.
Я также не в курсе, можно ли наладить трансляцию иным способом.

[halfcat]

А в чем проблема? Блютус модуль стоит около бакса. Прикрутить его вообще не проблема. Есть модули с ЦАП

[surok]

Проблемы никакой нет, то есть по мелочи. Я просто думаю так никто не делал. Можно нарастить мощность портатива, вешая на канал колонки. Или разнообразить аудио меню в кафе. Можно слушать что-то в компании, не мешая другим, те же лекции.
Кстати да, студенту лекции будет легче записать. При нынешних гигантских емкостях флеш носителей.

[Alex]

прикручивания блютус модуля к трансмиттеру.

Трансмиттеру чего? И для чего? Блютус-модуль - сам по себе трансмиттер.

[Ka4aN]

Думаю, топикстартер хочет применить ФМ-трансмиттер, для того чтобы принимающая сторона не была ограничена количеством устройств.
А БТ-модуль упомянут как интерфейс подачи сигнала на ФМ-трансмиттер, чтобы осталось удобное подключение без проводов, от дуркофонов и прочих ведроидных портативных устройств.

[surok]

В точку попал, Качанище!

[surok]

А что вообще можно сказать за качество? Какие детали предпочесть? Батарейка-bt модуль-fm трансмиттер. С обоснованием, потому что это раздел для начинающих.

[surok]

Когда у вас есть два fm приемника с одним динамиком каждый, полезно было бы, чтобы на выходе у них были разные стерео каналы.😄 Правильно?

[Ka4aN]

Когда у вас есть два fm приемника с одним динамиком каждый, полезно было бы

Думаю что да, поскольку стерео в фм-приёмниках делается попеременным включением левого/право каналов, с частотой то-ли 19, то-ли 38кГц, а это конечно звук не озонирует. Поэтому, ход мыслей наверно верный - передавать П и Л тупо на двух разных частотах.
На алиэкспрессе есть много разных модулей передатчиков и приёмников. Надо искать подходящие под задачу, да пробовать.

[Alex]

поскольку стерео в фм-приёмниках делается попеременным включением левого/право каналов,

Нууу, это не совсем так. Точнее, совсем не так...

с частотой то-ли 19, то-ли 38кГц,

19кгц это пилот-тон, передающийся для восстановления несущей 38кгц, на которой передается разностный сигнал.

[Гоша]

Ничего там никуда не переключается.
Принцип кодирования стереосигнала совсем другой.
Если не кодировать стереосигнал ни одним из общепринятых методов, то стандартный приемник не опознает стереокодированный сигнал и выдаст в оба канала одинаковый сигнал НЧ.
При этом улучшится соотношение с/ш, что эквивалентно повышению мощности передатчика (чувствительности приемника).

[Ka4aN]

19кгц это пилот-тон, передающийся для восстановления несущей 38кгц, на которой передается разностный сигнал.

Скорее всего так оно и есть, но я помню еще в школе собирал стерео-кодер-ФМ для передатчика, на мультиплексоре к561кп1, который именно переключение и делал, и стерево было! Самое сложное было найти кварц на 38кГц.

[Alex]

но я помню еще в школе собирал стерео-кодер-ФМ для передатчика, на мультиплексоре к561кп1, который именно переключение и делал, и стерево было!

Это наверное был синхронный детектор? Но это не значит, что каналы передаются по очереди.

[Ka4aN]

При этом улучшится соотношение с/ш

Мне почему-то кажется что сам звук на ВЧ становится сильно лучше, когда приемник моно, или переключается в моно. Т.е. возможно, кроме с/ш, становится меньше каких-либо других искажений. Так ли это? Сам я не знаю, и схему гетеродинного приёмника по памяти даже в блочном виде не нарисую

---------- Сообщение добавлено 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было 11:10 ----------

Это наверное был синхронный детектор? Но это не значит, что каналы передаются по очереди.

Это был кодер для передачи стерео, схема имела два НЧ входа (правый/левый) и один НЧ выход, который подключался на звуковой вход радио-передатчика, который самый простой на одном транзисторе, кажется это называется "ёмкостная трёхточка". Обычный бытовой стерео-приёмник распознавал стерео, и худо-бедно разделял каналы.

---------- Сообщение добавлено 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было 11:14 ----------

Схема кодера состояла из генератора 38кГц для мультиплексора, и делителя частоты на 2 для примешивания к выходу этого непотребства в качестве пилот-тона. Вспоминаю потихоньку.

---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 11:16 ----------

Где же я эту схему взял? В одном из радио-журналов, вестимо, то-ли Радиохобби, то-ли Коневодство

[Alex]

Это был кодер для передачи стерео

Значит модулятор

[VladimirV]

Принцип кодирования стереосигнала совсем другой.

Вообще то их было два. Советский и европейский. И они совсем разные.

[Ka4aN]

Советский

Советский вымер как мамонт, наверно уже лет 30 назад?

[VladimirV]

Советский вымер как мамонт, наверно уже лет 30 назад?

Да он и второй помирает. В Скандинавии вроде, уже нету. Поговаривают - и у нас не будет.
30 лет назад - это вряд ли. Поменьше.

[fakel]

то-ли Коневодство

Угу. Гугли Погарцев "Стереокодер"

И они совсем разные.

Не совсем. У европейского несущая подавлена полностью, но есть пилот-тон. У нашего - несущая недодавлена контуром с фикс. добротностью, а с ним и НЧ тоже давятся, поэтому на НЧ стерео почти нет. А остальное все одинаково. И методы декодирования тоже близки, если не считать полярный детектор - полную лажу

Мне почему-то кажется что сам звук на ВЧ становится сильно лучше, когда приемник моно, или переключается в моно.

потому что поднесущая очень близка к ВЧ составляющим полезного сигнала - это беда принципиальная

Ничего там никуда не переключается.

Да не, стерео можно получить и таким образом.
Испчерпывающая книжка по стереокодированию есть у Жмурина - Стереодекодеры. Прочитав ее, понял, что стередекодер - штука совсем не простая, чем кажется на первый взгляд. Ради прикола разработал и собрал свой на лампах по всем канонам - качество от Филипса не сильно отличалось.

Замечательный ресурс - http://www.polisoftlab.h1n.ru/

еще ресурс http://vrn-radio.narod.ru/
на нем и моя вещалка есть! http://vrn-radio.narod.ru/txt/article0004.htm

[Гоша]

Вообще то их было два. Советский и европейский. И они совсем разные.

Не вижу противоречий.
Я ж написал - одним из общепринятых способов.
И ни в одном из способов ничего не переключается, оба они абсолютно аналоговые.
OIRT от CCIT отличается как SEKAM от PAL. Первый, "советский", дает энергетический выигрыш, что позволяет ставить радиостанции на большем удалении друг от друга. Но при этом не позволяет получить хорошее разделение каналов. Стереосигнал в нем кодируется амплитудно (полярно), так же как и цвет в SEKAM. В PAL цвет кодируется фазой и позволяет получить лучшее разрешение по цвету. И в CCIT разностный стереосигнал кодируется фазой, что дает возможность получить хорошее разделение каналов. Платить за это приходится меньшей помехоустойчивостью, следовательно - большими мощностями передатчиков.
Общего меду OIRT и CCIT одно - если не включать стереодекодер - на выходе ЧМ демодулятора получается полноценный монофонический сигнал.
А так конечно, можно придумать бесконечное множество способов кодирования-декодирования. И с мультеплексированием по времени тоже.