Выходной каскад со слежением

[-UST-]

Плюсы:
1 стабилизация напряжений коллектор-база (а значит - емкостей и АЧХ каскада, особенно на ВЧ) транзисторов первых двух ступеней повторителя;
2 радикальное снижение мощности рассеяния и требований к ОБР для первых ступеней, что позволяет применять по одной паре транзисторов на ступень при сохранении линейности;
3 п.2 и п.3 в свою очередь ведут к снижению динамической нелинейности каскада, как функции от параметрически нестабильных паразитных параметров элементов.
Минусы:
1 дополнительная шина питания, которую небходимо делать выше мощной на напряжение питания драйверных каскадов, ведет к некоторому ухудшению КПД в сравнении с классическим каскадом по подобной топологии.
2 ??
Схема (параллельно R5, R7 можно включить индуктивности, это дополнительно уменьшит девиацию Vce предвыходных транзисторов, но нужно смотреть за резонансами):

АЧХ, нагрузка 3,2Ом, степпинг V3=3-48V

АЧХ, без нагрузки, степпинг V3=3-48V

Напряжение Vce и мощность на транзисторе Q5 при нагрузке 3,2 Ом, частота 20кГц


Мнение С. Агеева:

-При аккуратном вылизывании подобная структура работоспособна, особенно если следящим делать только питание предвыходных, но крови выпьет при отладке много, и все равно свойства выходного каскада в области единичного усиления по петле ООС на практике ухудшается по сравнению с вариантом "просто применить нормальные транзисторы". Увы.
-Из-за задержки слежения получается дополнительный фазовый сдвиг, причем увеличивающийся в момент отработки фронтов, то есть появляется существенная динамическая нелинейность.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2553921

...с которым я, конечно, не согласен, иначе темы бы не было.

[S.G.]

Это можно сделать на много проще - при помощи класической вольтдобавки.

[-UST-]

Покажите, если не трудно.

[S.G.]

принцип такой

[-UST-]

Так Вы получите генератор, это раз. А два - напряжение на Q3Q4 малопредсказуемо, что сводит на нет всю идею.

[fakel]

Так Вы получите генератор, это раз.

Нет. Следящий параллельник тому доказательство

[-UST-]

Нет. Следящий параллельник тому доказательство

Да, "мы с мужиками так всегда делаем, поэтому можно"

[fakel]

Да, "мы с мужиками так всегда делаем, поэтому можно"

Offтопик:
"Что же вы с нашими мужиками сделали?" (c)

[zoog]

У всех схем с ПОС одна проблема - выход из ограничения.

[-UST-]

fakel,
Если базы емкостью (корректирующей, например) подтянуть к земле, то всё должно быть нормально.

[fakel]

Если базы емкостью (корректирующей, например) подтянуть к земле, то всё должно быть нормально.

Да, всплеск АЧХ (кстати, следящий ВК имеет 2ой порядок) будет подавлен. Но самое главное, что корректирующая емкость - не зависит от Uвх, кроме того, на драйверах напряжение постоянно, и можно питать драйвера нихким напряжением

[-UST-]

У всех схем с ПОС одна проблема - выход из ограничения.

Тут как раз всё должно быть лучше, чем даже в обычной тройке, драйвера не дойдут до шины и не влетят в насыщение (при минимальных схемотехнических мерах). Так что...

Но самое главное, что корректирующая емкость - не зависит от Uвх, кроме того, на драйверах напряжение постоянно, и можно питать драйвера нихким напряжением

Сенкс, кэп

[25602]

Так делал Акуфейз, правда под плавающее загонял мосфеты, но оно и понятно.

[S.G.]

Первое - это не превратится в генератор. Во вторых - нет никаких проблем при выходе из ограничения. Я когда то давно предалагал схему с вольтдобавкой с применением jfet. Она позволяет лучше иползовать напряжение питания и обладает практически бесконечным входным сопротивлением, как активным, так и емкостным. Сделано несколько усилителеи по такой схеме (и с применением полевиков на выходе в том числе), нет никакой нестабилности. Недостаток - jfet*ы надо подбирать, а их асортимент сузился.

---------- Сообщение добавлено 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было 01:01 ----------

Такая схема также позволяет обоити низкое напражение питания jfet*ов, паралельно конденсаторам вольтдобавки можно поставить стабилитроны.

[-UST-]

Отлично, но я бы именно так, как на рисунке, никогда бы не стал делать.
И с шапкой темы это уже не пересекается.

Да, стабилитроны обязательно. А еще резисторы в стоках должны быть рассчитаны так, чтобы средний ток через них всегда был больше среднего тока стока.

[Dieselboy]

Отлично, но я бы именно так, как на рисунке, никогда бы не стал делать.

А так (см. прикрепление, 1-е - схема в mc12, 2-е - pdf):
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2712203
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2712511

[fakel]

Она позволяет лучше иползовать напряжение питания

Которая в аттаче - не позволяет - выходники до насыщения не доведешь - потому что драйверы не под вольтодобавкой. Напряжение затвор-исток jfet-ов малопредсказуемо и зависит от тока, значит ток покоя ВК тоже будет нестабильным

[S.G.]

Которая в аттаче - не позволяет - выходники до насыщения не доведешь - потому что драйверы не под вольтодобавкой. Напряжение затвор-исток jfet-ов малопредсказуемо и зависит от тока, значит ток покоя ВК тоже будет нестабильным

По симулятору выход не дотягивает до питания около 1.5В. Это хорошый показатель. Драивера тоже можно засунуть под вольтдобавку, но не стоит, выигриш будет минимальным. Больше выиграем от того, что не теряем напряжения на смещении транзисторов, и напряжение на базах драйверов может превышать напряжение питания без дополнительных шин питания. Температурная компенсация включена между истоками jfet*ов и прекрасно выполняет свою функцию. При этом ток через жфеты меняется немного из за их небольшой крутизны.

[-UST-]

А так:

Нормально, но цели там другие. R52 шедевр
ПС Только резисторы в базы я б поставил всё-таки.

[fakel]

Это хорошый показатель.

Нифига, 0.5В и меньше, потому что на 1.5В уже по искажениям зашкалит