С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Так с CSL ничего и не понятно. Переработанный CSB с нестабилизированным БП, при этом чище. Но CSB лучше (и дороже).
Звук у CSL - обычный, поэтому любят на студиях. А в CSB, выходит, что какой-то необычный. Что выбрать дистанционно???
DAZZER, CSL не чище, он просто приятнее играет пережатую музыку, не вываливая на слушателя хруст от лимитеров. Это упрощённая версия CSB. Кстати, по общему зачёту на студиях больше стоит аппаратов CSB(и конечно A).
Тогда другое дело
А такие мелкие искажения, разве не будут нивелироваться искажениями колонок, которые намнооооого больше? Т.е. другими словами, зачем покупать усилок с 0,006% искажений, если можно купить и с 0,09%, ведь в колонках аж 1%.
Кстати, кто в курсе, Pass Labs вообще не альтернатива CSB? Также интересуют усилки ATC (хотя вряд ли кто их сравнивал).
Ну хоть про Adcom расскажите по сравнению CSB (GFA 5500 and GFA 5802, или 555 II)!
Последний раз редактировалось DAZZER; 25.03.2021 в 18:44.
DAZZER, вот здесь причитай, может найдёшь что по своим вопросам
https://rmmedia.ru/threads/134520/page-54
По поводу 1% в колонках - не знаю как, но на отличных колонках разницу между CSA и CSB лично четко уловил. Не всё при тонкой настройке только измеряется. Последний этап -слуховая экспертиза. Инструменты тоже на слух настраивают, а не по натяжению струн.
Последний раз редактировалось Martyn; 26.03.2021 в 06:26.
Offтопик:
Ну а в чем разница? Можно четко сказать что один лучше другого и на утро при слепом включении на 100% точно определишь какой играет? А через неделю?
Я гитару по тюнеру настраиваю)
А натяжение влияет на частоту настройки, но вместе с массой струны и ее длинной)
Понятное дело, что инструменты настраиваются на слух, а не по измерениям с микрофона.
Вот оно как!
Интересно, почему при одинкаковых ачх разный тон. баланс?
Две?! Кто ж слушает в наше время с такими дикими искажениями? Только любители окрашенного звучания.
Социальные закладки