dekko, чесслово никогда не задавался этим вопросом и сейчас не интересно. Я говорю о нюансах, которые помогают мне понять музыку и получить наслаждение от ее прослушивания. Надо заметить, что настоящим музыкантам этого всего не надо. Они и так слышат все практически на любой записи. А мне, увы, без таких "костылей" сложно.
Furious_Dima, я не аудиофил. Мне для кайфа достаточно, чтобы играло на четверку. Один балл я в состоянии домыслить.
---------- Сообщение добавлено 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было 17:18 ----------
Это Музыкальность с большой буквы. С этим у CSA хуже, ИМХО.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
а енто сильно зависит от источника и РГ.... и да, в случае CSA определяющим фактором становится именно источник и РГ.. с некоторым упрощением))
---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------
от согласен, я такой же ж... я и пару баллов могу домыслить
Последний раз редактировалось dekko; 25.05.2020 в 16:50.
Offтопик:
В общем-то, "разрешение", исходя из общих представлений о регистрации результата в измерениях, в аспекте объективных предпосылок возникновения слуховых ощущений ("субъективно" тут до фонаря, вплоть до того, что субъект, подвергающийся этим совершенно реальным предпосылкам, может быть глух как пень) определяется как предельно реализуемая в данной системе величина регистрируемого отклонения от эталонного образца. Т.е. необходимо, хоть это довольно трудно осуществить в железе, но с точки зрения методологии "просто напросто" сличить первичное и вторичное акустические поля и зарегистрировать отличия. А чтобы составить представление будет ли то или иное "слышно", необходимо знать психоакустические пороги слышимости ВСЕХ мыслимых отклонений от образца. Однако, можно ограничиться и объективными таки физиологическими порогами слышимости, т.к. они по соображениям объективной логики не могут быть НИЖЕ (в смысле "хуже, чем..") психоакустических порогов. Так же необходимо, чтобы разрешение системы было ВЫШЕ (в смысле "лучше, чем..") физиологических порогов.
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 25.05.2020 в 19:45.
Электричество дисциплинирует
всё ещё интересней - 3 человека - 5 мнений
---------- Сообщение добавлено 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было 18:07 ----------
и таки да, есть только одно правильное мнение - твоё, но оно в данном случае не объективно - в данном усё нет дорогостоящих деталей и проводов
А я, наивный, думал что звук.
Я в целом тоже.Зачем мое, тут была таблица с терминами А. Лихницкого, я с ней в целом согласен.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Правильный мысль. Имея возможность в разных аппаратах ставиль любую комплектуху пришел к тому, что какие детальки - так и звучит. Не схема определяет звук, а комплектующие. Схема только за принципиальные моменты отвечает, например не выходит у lm1875 бас как у мощного дискретного.
Когда люди слушают одно и то же - не обязательно вместе - их мнения как правило совпадают - при этом они могут об одном и том же говорить разным языком.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Offтопик:
посмотрите последние ролики сталкера. Я сам себя подловил предубеждении за авторскую акустику, что она априори круче чем HECO
Добрый день, Уважаемые Форумчане.
Представлю небольшой отзыв по усилителю CSA.
Тракт в подписи (подключение к предусилителю балансное).
Помимо стерео - использование и в качества фронтального усиления для формата 5.1 в видео и мультиканальном звуке.
Звучание полностью устраивает Разрешением!!!, мощностью, контролем акустики и чистотой передачи звука - при соответствующей записи, естественно. Поддерживаю все положительные эпитеты Коллег.
Усилитель не пасует и перед подключением по высокому уровню к сабвуферу (Rythmic F12G).
Общее резюме - если раньше упоминал об отсутствии желания менять ATDAC 93 на что-либо иное, это же, в полной мере, относится к теме усилителей - CSA занял свое прочное место в тракте.
Единственный момент, который нужно учесть - заново искать устраивающие по качеству записи, их оказалось не больше половины в коллекции.
Андрею и Евгению желаю удачи и сил на реализацию всех задуманных проектов!
P.S. Предыдущие используемые усилители - топовые винтажные ямахи B6, B5 (естественно, после профилактики).
2CH: HQPlayer - ATDAC 10S7 - WaVega / CSV - CSB - Illuminati Excellent / ATDAC11N + Audeze LCD-2CB;
MCH: HTPC / Nvidia Shield - ATDAC 96 - 2xCSB +2xCSA - FL/FR = Illuminati Excellent, С = Illuminati Voice, SL/SR, bSL/bSR = "Tablets";
Ждем ещё появления ЦАПа от Мастеров.
Чем Atdac неподходит?
Социальные закладки