Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[mellowman]

Там на входе классическая схема дифференциального усилителя, выполненная на одном ОУ. Поэтому сопротивления разные.

Минимально и достаточно для дома

[shura1959]

Какая проблема их сделать одинаковыми?

Если я правильно понимаю ситуацию, то КОСС при этом упадёт примерно в (Ку+1)/Ку раз, по сравнению с разными номиналами.

[sia_2]

Именно, несмотря на разницу во входном сопротивлении для однополярного сигнала, влияние выходного сопротивления источника по обоим этим входам одинаковое.
Если нужны точно одинаковые входные сопротивления для "+" и "-" входов для небалансного сигнала, то нужна схема на двух ОУ или т.н. "инструментальный усилитель".

[ИГВИН]

или т.н. "инструментальный усилитель".

Сергей, есть разные ИОУ с интегрированными резисторами.
Порекомендуйте удачный, плиз.

[sia_2]

Сергей, есть разные ИОУ с интегрированными резисторами.
Порекомендуйте удачный, плиз.

Из того, что стабильно можно купить - по сочетанию "цена/качество" оптимален, IMHO, INA137/2137. Не самый-cамый супер, но лучше конкурента от AD/PMI, и решает большинство проблем. Нюанс применения: ground sense (pin 1 или 8/14) нужно не бросать на земляную плоскость, а тащить отдельным проводом от "земли" входного каскада/цепи ООС основного усилителя, отдельно каждый канал. На входы рекомендую RC фильтр 100...220 Ом 220...330 пФ (от ВЧ помех). У меня даже компактный модуль размером 45х45 мм на них есть, прямо на разьемах и сидит, можно вставить почти в любой аппарат.

[vladimir sim]

Да тут не нужно мудрить, если инструментальник- то INA163. Можно воспользоваться и FDA LME49724. Традиционный дифф усилитель на 4 резисторах с NE5532 работает на троечку , если на NJM2068/4580/MC33078 - вообще ужасно. Приемлемый результат в такой схеме будет на OP27, OPA2227. Тут нужно задаться целью- вам звук или шашечки на боку{ имеется в виду, когда в погоне за мифическим КОСС готовы забыть обо всем}. Звуковая нейтральность , как говорил Pуперт Нив, важнее.

[ИГВИН]

Например, отсюда https://www.analog.com/en/products/a...mplifiers.html

---------- Сообщение добавлено 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было 11:18 ----------

если инструментальник- то INA163

Сенькз. Похоже отличный прибор.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina163.pdf

[shura1959]

Спасибо. А что скажете про INA217, вроде тоже доступен, и параметры неплохие?
А ещё THAT1580 как?

[ИГВИН]

что скажете про INA217, вроде тоже доступен, и параметры неплохие?

Кроме чуть большего шума, с ходу разницы не увидел.
И посвежее разработка.
Разница в резисторах, задающих гейн, несущественна, 6 vs 10 кОм.

А ещё THAT1580 как?

А это ОУ с диф.выходом, другое применение.

[shura1959]

А это ОУ с диф.выходом, другое применение.

Дык я даташит глядел, меня как раз фул дифферетн и интересует.

---------- Сообщение добавлено 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было 01:55 ----------

Кроме чуть большего шума,

Ага, мне тоже так показалось, к тому же в наших магазинах 217-е есть (про истинность не знаю, но раз посвежее, может ещё настоящие).

[Martyn]

Удалось для сравнения ненадолго взять в пару к CSB и CSA, буду очно сравнивать в выходные. Пока продолжаю греть и слушать CSB.
Слушал А.Вивальди "Времена года" в исполнении Виртуозов Москвы В.Спивакова - партия клавесина хуже читается чем по памяти на CSA. Простым уменьшением КНИ любого вида я это себе объяснить не могу. И такой саунд на всех тех дисках что я успел послушать. Послушаю что даст очное сравнение.

[Martyn]

Послушал урывком CSB через другой вход, обозначенный как +4Дб. ВЧ воспроизводятся намного лучше. Видимо мой ЦАП плохо сочетается с более высокоомным входом усилителя мощности. Забыл про один момент, при включении и выключении усилителя неприятный щелчок в АС.

[Вениамин]

Видимо мой ЦАП плохо сочетается с более высокоомным входом усилителя мощности.

Такой вопрос. А почему вы не возьмёте на прослушку какой-то ЦАП с форума и не сравните со своим? Может получится, что ваш ЦАП не настолько хорош, чтобы раскрыть те усилители которые вам любезно предоставляют?

[Martyn]

Такой вопрос. А почему вы не возьмёте на прослушку какой-то ЦАП с форума и не сравните со своим? Может получится, что ваш ЦАП не настолько хорош, чтобы раскрыть те усилители которые вам любезно предоставляют?

Во-первых, я не собираюсь его менять, во-вторых я выбираю усилитель себе к тому что есть.

[ИГВИН]

Offтопик:

почему вы не возьмёте на прослушку какой-то ЦАП с форума и не сравните со своим? Может получится, что ваш ЦАП не настолько хорош, чтобы раскрыть те усилители которые вам любезно предоставляют?

Об этом ему говорили давно. И об акустике тоже.

[shura1959]

Offтопик:
Martyn, Желание ничего не менять и желание разобраться могут вступить в противоречие друг с другом.

[Martyn]

Offтопик:
Martyn, Желание ничего не менять и желание разобраться могут вступить в противоречие друг с другом.

Ничего не меняю потому как всё шикарно и с CSA тоже. И пусть южнорусские глухари хоть все на желчь изойдут.
И «разбираются» пусть кому это интересно. Мне музыку слушать, а не детальки перебирать. Вот у вас в подписи цитата, вот и прочтите её и станет всё на места, кто, что и зачем.
И давайте, сначала сами слушайте, то что здесь обсуждается, а потом уж и пишите своё мнение об усилителях марки CSA.
А мнения обо мне, моих АС, ЦАП и т.д. засуньте себе в портмоне.

По существу- CSA и CSB не имеют ничего общего в схемотехнике (как я себе представляю), кроме стабилизированного питания, и почему они должны звучать одинаково
Да они и не должны звучать одинаково, по концепции авторов три модели, CSA, CSB, CSB лайт, должны «закрывать» разные потребности.

[shura1959]

А мнения обо мне, моих АС, ЦАП и т.д.

Интересный поворот обсуждения, я где то высказал мнение о Вашей системе? Всего лишь предложил разрешить некоторые сомнения, применив доступные способы.

слушайте, то что здесь обсуждается, а потом уж и пишите своё мнение об усилителях марки CSA.

Я слышал усилитель CSA, моё мнение в этой ветке присутствует.
Я ещё раз извиняюсь, видимо, я не понял, что предлагать ничего не нужно.

[Martyn]

Интересный поворот обсуждения, я где то высказал мнение о Вашей системе? Всего лишь предложил разрешить некоторые сомнения, применив доступные способы.
Я слышал усилитель CSA, моё мнение в этой ветке присутствует.
Я ещё раз извиняюсь, видимо, я не понял, что предлагать ничего не нужно.

Когда нужен совет, то его сначала спрашивают. Давать свои советы когда их не спрашивают ну сами знаете.
CSB вы ещё не слушали, что бы предполагать что у кого-то что-то не то и не так. Да хоть и «нетак», вам я в ответ, про ваше мнением о CSA, написал что ваша АС или ещё что, не подходят для отслушивания усилителей? Нет? Ну такое только отдельные сертифицированные южнорусские глухари себе позволяют.

[shura1959]

Offтопик:

Давать свои советы когда их не спрашивают ну сами знаете.

Хорошо, Ваша позиция понятна, она малость от моей различается. В случае некоторых "непоняток", я пытаюсь сравнить варианты.
Буквально свежий пример (преамп+ звуковуха): источник на наушники играет оч хорошо, проф. звуковуха с другим источником тоже замечательно, а с этим лажа. Анализ показал, что со звуковухи (корпуса) на ВЫХОД преампа прёт помеха, а он ловит (другой - нет) сейчас думаю, что делать. это так , к слову.
Ну, а советов больше не будет.