Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[Martyn]

Да, есть совпадения

Напишу в соответствующей ветке. Еще буду в выходные слушать. Здесь же могу сказать, что АЕ25 по сравнению с CSB на мой вслух более музыкален и тембрально сбалансирован, но разрешение заметно ниже и в целом он играет проще.

Надеюсь напишут.

Кажется ещё были на сравнении усилители Игвина. Два слова про CSA/CSB vs Игвин.

[shura1959]

Offтопик:
Малость тормознул с отзывом, - глючил комп.

Во вторник собирались у Игоря. Предполагалось пиршество: 3 усилителя! По приезду оказалось, что вообще разгул – привезли ещё и четвёртый ; собственно с него и начали –

Ноосфера. Правда оказалось, что хозяин аппарата планировал слушать пару вещей, что мы и сделали. Вещи камерные, ненасыщенные, первая была с диска Профетмастер-4 07 Two Microphone recording The Hot Club Of San Francisco - 1993 - The Hot Club Of SF Nature Boy.wav
Мне показалась недостаточной локализация образа, т.е. мадам пела больше из двух колонок, чем посередине (как в усилителе Игоря), и звук был субъективно несколько глуховат. Вторую вещь не помню, но картина была примерно такая же.

Затем послушали усилители конструкции Евгения Букварёва и его друзей из Н.Новгорода.
Первый – CSL. Послушали 01 Gordon Goodwin*s Big Phat Band - Sing Sang Sung.wav, меня звук как то не порадовал, он мощный, напористый, но малодетальный, динамика слегка придавлена.
Следующими поставили вокальные треки:
10 - Mighty Echoes Quartet - Under the Boardwalk (видео в конце) – интонации певцов несколько упрощены, на 36 секунде, когда квартет дружно берёт джазовый аккорд, голоса звучат заметно кашеобразно.
«Моя знакомая девочка» с гитарой: Окуджава, «Этот город называется Москва». Девочку и голос знаю с юных лет, поёт очень правильно, в голосе много интонаций, всё очень эмоционально. CSL заметно всё упростил, эмоций стало поменьше.

Затем переключились на CSB, стало заметно лучше, но, к сожалению, не принципиально, динамики всё равно не хватает. С CSB провели ещё такой тест - послушали на очень тихом уровне, звук "загрязнился", тональный баланс нарушен.
На всякий случай потестили на слух РГ (в CSL и CSB, он самопаяный внешний) - деградация звука приемлемая.
А-а-а , да, ещё Высоцкого же слушали, мне не хватило выразительности в его голосе и некоей бархатистости в низах.
Вспомнили добрым словом усилитель CSA, с хорошей динамикой и великолепной детальностью (в недочёты ему, помнится, записали тянущийся за звуком шлейф, и быстроватое затухание сигнала).

Потом подстыковали усилитель PaLabs. Звук весьма порадовал, честно говоря, даже не хочу писать о недостатках, «в глаза» они не бросаются, но объективности ради, - хотелось бы побольше динамики, прозрачности по верхам, драйва в низах. На малой громкости звучит довольно чисто, тональный баланс присутствует.
Да, Высоцкий прозвучал на Па Лабс вполне "весомо, грубо, зримо" (С) В.Маяковский...

Всё по памяти написАл.
Спасибо Авторам и владельцам за аппараты, ОлегЮричу за па Лабс, Евгению с сотоварищи за CSL, CSB. Вадиму за Ноосферу.
Игорю большое спасибо за усилия на благо Звука, и гостеприимство.

[bukvarev]

Александр, спасибо за отзыв!

[shura1959]

Александр, спасибо за отзыв!

[Furious_Dima]

shura1959, а как референс которому все хватает вы какой усилитель подразумеваете?

[shura1959]

shura1959, а как референс которому все хватает вы какой усилитель подразумеваете?

Сравниваем всё с усилителем Игоря (Семигор). Не могу сказать, что в нём всего хватает, но есть много нужного и полезного, чего нет в других, как-то: сцена, пространство, локализация, послезвучия, прозрачность, достаточная детальность, разборчивость и тональный баланс на тихих звуках.
Достаточно послушать, например, как затухает звук гитары у "девочки" на разных усилителях, и много становится ясно.

[ИГВИН]

Offтопик:

Ноосфера.

Минут 30 прогрева желательно. И сборка с хорошими проводниками и разъемами. Заметно влияют.

[shura1959]

Offтопик:

Offтопик:

Минут 30 прогрева желательно. И сборка с хорошими проводниками и разъемами. Заметно влияют.

Владелец усилителя хотел отслушать кое что для себя с ЦАП-ом и акустикой Игоря, посему, тест, конечно, получился минимальный. Для полного мнения об усилителе (которое с другими компонентами, кстати, может и поменяться) материала и времени было маловато.
Провода, разъёмы у Игоря достаточно приличные, насколько я знаю; их используем во всех тестах.

[ИГВИН]

Offтопик:

Провода, разъёмы у Игоря достаточно приличные

Я имел в виду - монтажные провода внутри девайса.

[Furious_Dima]

Сравниваем всё с усилителем Игоря (Семигор). Не могу сказать, что в нём всего хватает, но есть много нужного и полезного, чего нет в других, как-то: сцена, пространство, локализация, послезвучия, прозрачность, достаточная детальность, разборчивость и тональный баланс на тихих звуках.
Достаточно послушать, например, как затухает звук гитары у "девочки" на разных усилителях, и много становится ясно.

Прям описание хорошего ламповика) а в Москве есть у кого послушать? Или может планируется тур. Я заинтригован.

[Semigor]

Offтопик:

Я имел в виду - монтажные провода внутри девайса.

Это был авторский экземпляр, сборка ИГВИНа

---------- Сообщение добавлено 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12:35 ----------

Offтопик:

Прям описание хорошего ламповика) а в Москве есть у кого послушать? Или может планируется тур. Я заинтригован.

Нет, до хорошего ламповика ему далеко, я оцениваю звук на 4 с минусом. Каменный однотактник играет лучше.

[shura1959]

Offтопик:

Я имел в виду - монтажные провода внутри девайса.

А, поначалу не понял, усилитель сборки Ноосфера .

[ИГВИН]

Offтопик:
Тогда всё в порядке.

[yuri_kov]

Для адекватного сравнительного прослушивания УМ нужно выполнить минимум 2 следующих условия:
1. Подобрать для каждого УМ сетевой кабель, с которым он лучше всего будет звучать. Из имеющихся в наличии естественно. Естественно что фазировка кабеля должна быть соблюдена.
2. Прогреть каждый УМ в режиме проигрывания музыки как минимум 45 мин после длительного простоя или 30 мин после любого предыдущего выключения. Если нужно ускорить общий процесс прослушивания, то лучше аппараты не выключать вовсе, а только переключать источники и АС. Особенно критично это для ламповых УМ и для УМ в А-классе. Причём для некоторых ламповых УМ 45 мин прогрева бывает мало.

[VladimirV]

Подобрать для каждого УМ сетевой кабель, с которым он лучше всего будет звучать.

Кабель - ну сколько 2-2,5 метра? А от розетки до щитка - 8-15 метров. Да еще в плохом изоляторе - в штукатурке при скрытой проводке. Часто - алюминием в полярной (хлорвинил) изоляции.
Поэтому гораздо важнее подбор для каждого УМ розетки с подводящим фидером. Если питание в доме на разных фазах - еще важнее подобрать фазу из трех с наименьшим уровнем помех. Желательно не на той фазе, где подключен холодильник. А еще лучше вообще его обесточить на время теста. Помехи по фазам легко увидеть и сравнить анализатором спектра.
И вот только потом есть смысл подбирать сетевой кабель. В противном случае - эту крохотную разницу на фоне ломовых помех и нелинейностей сети попросту не увидеть.

[Semigor]

Для адекватного сравнительного прослушивания УМ нужно выполнить минимум 2 следующих условия:
1. Подобрать для каждого УМ сетевой кабель, с которым он лучше всего будет звучать. Из имеющихся в наличии естественно. Естественно что фазировка кабеля должна быть соблюдена.
2. Прогреть каждый УМ в режиме проигрывания музыки как минимум 45 мин после длительного простоя или 30 мин после любого предыдущего выключения. Если нужно ускорить общий процесс прослушивания, то лучше аппараты не выключать вовсе, а только переключать источники и АС. Особенно критично это для ламповых УМ и для УМ в А-классе. Причём для некоторых ламповых УМ 45 мин прогрева бывает мало.

Все это верно, когда сравниваются аппараты с близкими характерами звучания. В нашем же случае звук всех усилителей различался очень сильно.
Кроме того, все же работают и имеют кучу обязанностей после работы. Я людей смог пригласить к себе только в один день на два с половиной часа, а сам слушал еще часа три, не больше.

[yuri_kov]

Semigor, Игорь, я все прекрасно понимаю! Эти прослушки, даже в самом простом варианте, достаточно утомительное занятие. А если стараться все сделать правильно, для более объективных оценок, то обычно это занимает целый день и все участники выжаты, как лимон.

[Schmidt]

[bukvarev]

Отличный отзыв Сергея Купцова.
Тональный баланс CSL как раз выставлялся по результатам прослушивания Esoteric Grandioso M1 и Pioneer M4A, за что огромное спасибо Косте Костину и Сергею Купцову. За ценные замечания и предоставленную возможность провести неоднократные сравнительные прослушивания. И да, CSL имеет больше искажений по сравнению с CSA и CSB, но гораздо более привычный звук.

CSL по балансу сейчас имеет окончательный звук, а вот коррекцию тонального баланса CSB (по результатам прослушиваний) мы к сожалению пока не завершили. Идет работа.
Также в разработке опция специального буфера для CSB и CSL, которая позволит увеличить входное сопротивление аппарата, и снизить искажения, вносимые ЦАПом при работе на низкоимпедансную нагрузку.
Так что окончательные общие искажения в тракте с CSB будут еще ниже.

[Martyn]

З

Для адекватного сравнительного прослушивания УМ нужно выполнить минимум 2 следующих условия:
1. Подобрать для каждого УМ сетевой кабель, с которым он лучше всего будет звучать. Из имеющихся в наличии естественно. Естественно что фазировка кабеля должна быть соблюдена.
2. Прогреть каждый УМ в режиме проигрывания музыки как минимум 45 мин после длительного простоя или 30 мин после любого предыдущего выключения. Если нужно ускорить общий процесс прослушивания, то лучше аппараты не выключать вовсе, а только переключать источники и АС. Особенно критично это для ламповых УМ и для УМ в А-классе. Причём для некоторых ламповых УМ 45 мин прогрева бывает мало.

Дайте уже наконец разным людям иметь своё мнение. Если Эхо не заходит, значит люди имеют право на своё мнение. И вы не вправе его оспаривать.