Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[bukvarev]

А "не бюджетного"? Навеянного MSB?

Пока не до него. Вначале делали предусилитель, потом - домашний вариант CSA.
Сейчас пришли платы усилительных модулей проекта "Интеграл". Как закрою больничный, начнем собирать и отслушивать. И с Сашей проект начнем, платы ЦАПа закажем.
А дискретные ЦАПы пока ждут своего часа

[Martyn]

А дискретные ЦАПы пока ждут своего часа

Интересный проект, как и все остальные, жду. Здоровья и сил!

[getaram]

Alex, а ты CSA слушал?

Дядя Сеня Вы как csa слушаете пред или через цап ?

[dekko]

через цап

от так и слушаю

[Mexap]

[Mexap]

[digilab]

Без пульта вообще не о чем гооворить.

-к пульту еще диван , а то звука точно не будет

[DAZZER]

Так с CSL ничего и не понятно. Переработанный CSB с нестабилизированным БП, при этом чище. Но CSB лучше (и дороже).
Звук у CSL - обычный, поэтому любят на студиях. А в CSB, выходит, что какой-то необычный. Что выбрать дистанционно???

[Mexap]

DAZZER, CSL не чище, он просто приятнее играет пережатую музыку, не вываливая на слушателя хруст от лимитеров. Это упрощённая версия CSB. Кстати, по общему зачёту на студиях больше стоит аппаратов CSB(и конечно A).

[DAZZER]

Тогда другое дело
А такие мелкие искажения, разве не будут нивелироваться искажениями колонок, которые намнооооого больше? Т.е. другими словами, зачем покупать усилок с 0,006% искажений, если можно купить и с 0,09%, ведь в колонках аж 1%.
Кстати, кто в курсе, Pass Labs вообще не альтернатива CSB? Также интересуют усилки ATC (хотя вряд ли кто их сравнивал).
Ну хоть про Adcom расскажите по сравнению CSB (GFA 5500 and GFA 5802, или 555 II)!

[Martyn]

DAZZER, вот здесь причитай, может найдёшь что по своим вопросам
https://rmmedia.ru/threads/134520/page-54
По поводу 1% в колонках - не знаю как, но на отличных колонках разницу между CSA и CSB лично четко уловил. Не всё при тонкой настройке только измеряется. Последний этап -слуховая экспертиза. Инструменты тоже на слух настраивают, а не по натяжению струн.

[_Summit_]

Offтопик:

По поводу 1% в колонках - не знаю как, но на отличных колонках разницу между CSA и CSB лично четко уловил.

Ну а в чем разница? Можно четко сказать что один лучше другого и на утро при слепом включении на 100% точно определишь какой играет? А через неделю?

Инструменты тоже на слух настраивают, а не по натяжению струн

Я гитару по тюнеру настраиваю)
А натяжение влияет на частоту настройки, но вместе с массой струны и ее длинной)

[bepo]

Понятное дело, что инструменты настраиваются на слух, а не по измерениям с микрофона.

[Mexap]

Offтопик:

при слепом включении на 100% точно определишь какой играет? А через неделю?

на знакомом треке, в знакомой комнате, с знакомой АС и источником - почему нет? разница и правда довольно заметная.

[Martyn]

Offтопик:

Ну а в чем разница? Можно четко сказать что один лучше другого и на утро при слепом включении на 100% точно определишь какой играет? А через неделю?


Я гитару по тюнеру настраиваю)
А натяжение влияет на частоту настройки, но вместе с массой струны и ее длинной)

CSA и CSB отличаются у меня по басу и ВЧ.
У CSB на моих АС небольшой переизбыток НЧ и из-за этого немного маскируются сч и ВЧ. Он под «тощие» АС. И эту особенность через любой срок услышу. Под мои АС CSB избыточен.

[_Summit_]

Вот оно как!
Интересно, почему при одинкаковых ачх разный тон. баланс?

[Martyn]

Вот оно как!
Интересно, почему при одинкаковых ачх разный тон. баланс?

По прошествии почти года от сравнения мне помнится так.

[Оллема]

Вот оно как!
Интересно, почему при одинкаковых ачх разный тон. баланс?

Одна стотысячная искажений выпячивает бассы.

[dekko]

Одна стотысячная

а две?

[Оллема]

Две?! Кто ж слушает в наше время с такими дикими искажениями? Только любители окрашенного звучания.