Хороший звук здесь во многом благодаря конструктиву, расположению выходных транзисторов, компоновке + пл трансформаторы, низкий уровень сетевых помех и схема с коротким трактом. А способ измерения искажений методом Букварева хорошо коррелирует с качеством, поэтому есть хороший фундамент от чего отталкиваться на практике в отличии от ИМИ или Кг. Так что тут как минимум устройство в целом нужно рассматривать.
А зачем такие держать?
Евгений где-то писал про воспроизведение на CSA оцифровки винила с Шаляпиным и про отделение фона от исполнителя, так вот у меня есть диск Leslie West "Blue Me", слышно что он записан в разных условиях, местами как гараж-бенд, грязноватый звук, но зато "живой".На CSA, как ни странно, этот "гараж" звук нормально воспринимается. Ты просто понимаешь, что конкретно этот трек исполнитель писал, может быть даже сам, в "домашних" условиях, а вот следующий уже на студии.
Ачх там ровная. И никаких динамических фокусов нет. Во всяком случае, мы очень долго и тщательно "вылизывали железо".
Как раз эта детальность - не "яркая", а скорее "натуральная".
Но есть и особенности. Как мы с Андреем это понимаем практически.
По поводу особенностей подачи действительно малоискажающих аппаратов в области "верхней середины" - там много тонкостей, связанных в основном с наличием искажений в исходной фонограмме, а также искажений, добавляемых ЦАПом. И еще - "криком" динамических головок (это уже если сильно громкость наваливать).
Когда усилитель создает мало нелинейных искажений (в широком смысле, а не только нелинейности статической ААХ), то в значительной степени перестают маскироваться искажения фонограммы, например, микрофонов, использованных при записи солиста. И в первую очередь это заметно в области максимальной чувствительности слуха. Субъективно может появиться некоторая "ядовитость". А вот НЧ при этом становятся на слух "сухие". По некоторой терминологии - "быстрые". Их субъективно меньше. Эффект похож на смену вуфера с типового на вуфер с ультралинейным мотором, или в какой-то мере, на открытое акустическое оформление. Что еще в большей степени акцентирует внимание на область СЧ.
Чистая психоакустика.
---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 14:27 ----------
Именно поэтому мы пока не готовы делать "киты". Финальное качество, как показала практика, будет значительно отличаться от того, что мы слышим в лаборатории.
Это не попытка оскорбить самодельщиков. Просто у нас из любителей никто не собирает аппараты точно по технологии, нет возможностей и всех необходимых компонентов/инструментов. В том числе, поэтому в большинстве своем, люди хотят сразу что-то улучшать/изменять, плату свою сделать, компоновку под свой корпус, и т.д. А также есть большие сложности с хорошими трансформаторами, а это - очень важная часть конструкции.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Ну нет там никаких чудес. И тем более "цыганских трюков" типа кривой АЧХ. Просто _нормально_ сделанное в инженерном смысле.
А впечатление необычности - оно возникает от того, что на рынке аудиотехники продается, в основном, или бюджетное кроилово, или, в продукции подороже - "цыганские трюки" разных сортов. Чтобы было вау и легче продать. И к этому все по факту просто привыкли. Что в усилителях, что в АС.
Я на это все насмотрелся еще ~20 лет назад с СЛ, у него на фоне тогдашних стереотипов звук вообще из параллельной вселенной был.
Последний раз редактировалось sia_2; 27.12.2019 в 14:19.
Также скопирую свой отзыв об усилителе CSA от 22.11.18г.
У Игоря нынче было очень необычное тестирование. Было много гостей, ребята из Нижнего Новгорода, Евгений, Андрей, Вячеслав (к слову, - очень приятные люди, и я весьма рад знакомству).
По ходу тестирования ребята излагали свою идеологию звука, и комментировали процесс, за что им большое спасибо, это позволило лучше понять концепцию, так сказать.
Я посетил тестирование на второй день (то есть все муки с выбором источника, и создания удобоваримой среды меня миновали), и авторы любезно позволили послушать хорошо знакомые мне композиции. Первым, как обычно, поставили многоголосье акапелла, и с детства живьём мне знакомую девочку с гитарой. Честно скажу, я малость приуныл и расстроился, звук грязноватый, за голосами тянется шумовой шлейф, послезвучия затухают быстро и обрываются, детальность, панорама присутствуют, но они уже не интересны.
Потом ребята поставили свой диск с класической музыкой, замечательный скрипач Эрик Фридман (вещь не помню), и Лондонский филармонический, фрагмент Лебединого озера. Вот тут уже стало весьма хорошо, очень чёткая панорама, локализация, глубина, и т.д. Сравнили с псевдооднотактником Игоря, панорама заметно сузилась, оркестр ушёл назад (количество окестрантов стало поменьше))), форте прозвучало спокойнее, и менее очерчено. Затем ещё послушали что то полуэлектронное (не запомнил), на CSA звук аккуратный всё разделено,... но не берёт, включили однотактник - стало более цельно, музыкально, и увлекательно.
Но это всё не самое интересное: по ходу как то вспомнилось, что в тракт затесался чужеродный элемент(поначалу необходимый для согласования), подумали, решили его убрать, вот после этого всё зазвучало гораздо интереснее, собраннее, и те первые записи а"капелла и девочки уже «заиграли». Переслушали кое что заново, мнение заметно поменялось в лучшую сторону.
Так сказать, подводя некоторые итоги: общее впечатление от звучания CSA более масштабное, детальное, динамичное, но менее цельное чем звучание усилителя Игоря, всё же слышны шумовые хвосты, затухания обрываются чуть раньше, эмоционально звук более холодный, аналитичный (как сказали авторы:"...менее привычный, но привыкание может наступить быстро").
Технические подробности ребята сообщили вкратце, корпус усилителя - рэковый, и Евгений акцентировал внимание на то, что усилитель предназначен больше для работы, нежели для "удовольствия", видимо, для студий, тестирования, и прочих профессиональных применений.
Для себя, ещё раз, я очень рад знакомству, большое спасибо ребятам за визит, Игорю респект за гостеприимство, и перманентно доброжелательное и творческое отношение к теме звука и нашим посиделкам.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
В целом - да. Но есть ньюансы.
В CSA применен ТОР в "мягком" режиме, с большим значением сопротивления обмоток. А за ним - стабилизатор напряжения, который выполнен по симметричной схеме и отсекает своим высоким входным сопротивлением помехи не только по цепям питания, но и по "земле", проникающие через межобмоточную емкость трансформатора.
В CSB применены ПЛ, но из-за большей мощности аппарата сделать такие же "мягкие" трансформаторы нельзя. А у более мощного стабилизатора ниже входное сопротивление. Поэтому по помехам получается примерный паритет.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Социальные закладки