17 напольных АС - тест

[Pitterson]

пробовал своё записывать на телефон, вообще ни какой связи реальностью, к тому же перестановки по комнате, которые дают ощутимую разницу в реале, тут практически не слышны,
понятно что дешёвый китайский смартфон с перегружающимся микрофончиком отличается от хорошего рекордера, но всё же делать суждение о звучании на основе видео роликов с ютуба, а тем более пытаться провести сравнительный тест, яп не рискнул.
https://youtu.be/zt_uafzItYA

Конечно, не стоит записывать чем попало. Но в тесте и не чем попало писали, комплект для записи стоит под сотню.

---------- Сообщение добавлено 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было 01:18 ----------

Jazz36, так хуже всего что народ выбирает акустику себе в дом по роликам из ютуба и комментариям с форумов))

Ролики + комментарии лучше чем только комментарии. В мелких городах, где послушать в принципе нет возможности, вот такой тест - шанс хотя бы определиться что ближе по звуку.

[Jazz36]

кстати вот ещё пример записи
ну как, слышна дымка перкуссии?)))


---------- Сообщение добавлено 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было 01:23 ----------

Ролики + комментарии лучше чем только комментарии. В мелких городах, где послушать в принципе нет возможности, вот такой тест - шанс хотя бы определиться что ближе по звуку.

скорее это шанс обмануться...

---------- Сообщение добавлено 01:35 ---------- Предыдущее сообщение было 01:25 ----------

Но в тесте и не чем попало писали, комплект для записи стоит под сотню.

поскольку по ряду известных всем причин, невозможно получить идентичное живому оригиналу звучание дома, нам приходится довольствоваться лишь похожим звучанием и чем серьёзней подход, тем сильнее эта похожесть, но основана она по большому счёту на иллюзии, создаваемой электроникой, акустикой, комнатой и слуховым аппаратом и мозгом слушателя, тут на столько всё индивидуально и тонко, что вот это вот дрочка на ютубовские записи выглядит крайне не серьёзно.
не, ни чего не имею против, тусовка и всё такое, но не надо на это опираться и тем более делать выводы.

[yuri_kov]

не, ни чего не имею против, тусовка и всё такое, но не надо на это опираться и тем более делать выводы.

Мне почему-то кажется что на что опираться и делать ли выводы взрослые люди сами в состоянии решить. Как правильно было замечено выше - лучше ролики слушать, чем всякие басни на форумах и статьи в мурзилках читать. Вполне они информативны и показывают не только такие банальные вещи, как кривизну АЧХ, а и такие нетривиальные как естественность звучания.

[Pitterson]

yuri_kov, кажется некоторые только АЧХ и слышат, сколько раз повторили про "провал в середине ". Никакой там не провал, по записи одна середина, причем совершенно не информативная, не выразительная, монотонная. Целая 4х полоска звучит как только один среднечастотник, причем довольно посредственный - похоже на звук купольной Вифы.

[brier]

Jazz36, так хуже всего что народ выбирает акустику себе в дом по роликам из ютуба и комментариям с форумов))

Народ ? Это уже повальное увлечение ?

[Furious_Dima]

Pitterson, послушал ваши записи с ютуба, 3 полосы сливают всем с видео обсуждаемого в теме, середина абсолютно плоская, полосы вообще по времени не сведены, каждая играет когда хочет. А вот записанная вами Ямаха двухполоска несмотря на свою кривизну по АЧХ такими недостатками как 3 полосы не обладает.

---------- Сообщение добавлено 03:50 ---------- Предыдущее сообщение было 03:49 ----------

Народ ? Это уже повальное увлечение ?

Как оказалось многие) сетуют на то что в живую послушать негде, почитайте ветку.

---------- Сообщение добавлено 03:53 ---------- Предыдущее сообщение было 03:50 ----------

Pitterson, вот как мне теперь вас воспринимать после ваших видео? Или все же не стоит судить по ютубу. Не могу определиться

[Pitterson]

Furious_Dima, дело ваше)
У меня те записи на дешевый китайский телефон, ну нету у нас рекордеров и отдельных микрофонов. Первая система - акустика Крылова и Ноосфера Эхо, вторая - Ямаха и микросхемный усилитель, сам собрал. Источник одинаковый, только во второй системе он после доработки.
Фирмачи наверное не такие дураки, как некоторые пытаются тут показать. В прямом сравнении с этими Ямахами (с авито за 7к₽) акустика Троелса в богатой комплектации звучала мягко говоря неважно, не считая почти полного отсутствия НЧ у Ямахи, всё таки тыловые кинотеатральные.

[ИГВИН]

Принято! Задачка конечно не для почтенных возрастом ушей. Надеюсь, не на встроенных в мобилку/ноут динамиках слушал

Слушал с аудиокарты на маленькие полочники Ямаха, через старенький А8 свой, с РГ на Блю Велвет.
Системка не очень, конечно.
А что, послушать на Сенхах? У меня тоже старенькие 580-е.
Я написал самое первое, оно же самое яркое свое впечатление, от звучания голоса вокалиста.

---------- Сообщение добавлено 07:54 ---------- Предыдущее сообщение было 07:43 ----------

Друзья, а не рано ли мы хороним СЧ-купольники?
Вот запись, где-то сбоку сделанная, но с серединой у этих АС и по записи слышно что хорошо, и в реальности тоже.



---------- Сообщение добавлено 08:00 ---------- Предыдущее сообщение было 07:54 ----------

И тут тоже середина слышна.

[Ka4aN]

Голос подкладывали уже к полностью сведённому минусу, даже не проверили фазу
Голос был записан отдельно, в условиях другой студии.
Отсюда все нестыковки.
Кривое сведение и мастеринг.

Тоже принято!

Системка не очень, конечно.

Не, нормально, на самом деле даже гораздо лучше чем надо

Товарищи, а если вот в сравнении, первая попавшаяся ссылка на мп3, можно не качать а послушать прямо со страницы,
там голубенький треугольник "плей" над кнопкой "скачать мп3": https://mp3party.net/music/2400
Еще разок ютуб, чтоб не рыться:
https://www.youtube.com/watch?v=rUzBpj0A02U

[ИГВИН]

Тоже принято!
Не, нормально, на самом деле даже гораздо лучше чем надо

Товарищи, а если вот в сравнении, первая попавшаяся ссылка на мп3, можно не качать а послушать прямо со страницы,
там голубенький треугольник "плей" над кнопкой "скачать мп3": https://mp3party.net/music/2400
Еще разок ютуб, чтоб не рыться:
https://www.youtube.com/watch?v=rUzBpj0A02U

Любопытно.
С сайта звук менее "зажатый", чем с Ютюба.

[Pyku_He_oTTyda]

ИГВИН,

Любопытно.
С сайта звук менее "зажатый", чем с Ютюба

Причем настолько, что с динамика телефона прекрасно слышно (не наушники!)
Примерно как Феррари и Запорожец. Я бы не назвал это зажатым... С youtube звук откровннное г..

[Ka4aN]

Причем настолько, что с динамика телефона прекрасно слышно

А вот этого нам тут не надо! Послушайте пожалуйста с того, что хотя бы базовым требованиям HiFi соответствует.

[Pyku_He_oTTyda]

Ka4aN, зачем? С youtube звук отвратителен. Зачем его слушать?

[ИГВИН]

Как правило, когда разные субъекты слушают одно и то же - выводы их похожи.
Когда один послушал, а другой фантазирует на тему -
- вот тут и начинается борьба бобра с ослом добра со злом.

[Ka4aN]

Ka4aN, зачем? С youtube звук отвратителен. Зачем его слушать?

Я не прошу слушать всю песню. В принципе, достаточно двух первых секунд, на ютубе который трек. Дальше (можете мне поверить на слово) - всё то же самое

[Pyku_He_oTTyda]

Ka4aN, песня хорошая, почему не послушать
Я и на концертах НС был. В голове присуствует стереотип их задорного исполнения и звука.
Объективно: нужно подняться, выкачать оба трека, сделать wav ки, нормализовать по пиковому уровню и тогда слушать.

---------- Сообщение добавлено 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было 10:18 ----------

Ka4aN, на youтубе "моно"...

[Ka4aN]

Андрей, право не надо. Меня тут осенило. Потерпите десять минут, я выложу трек который стОит послушать.

---------- Сообщение добавлено 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------

на youтубе "моно"...

Это полбеды

[ИГВИН]

Денис, я понял, куда ты ведёшь.

[Pyku_He_oTTyda]

Ka4aN,
От меня кроме телефона ничего. Потому что в данный момент так

[Ka4aN]

Денис, я понял, куда ты ведёшь.

Там очень интересная структура вырисовывается

---------- Сообщение добавлено 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было 11:15 ----------

...задержка вызвана тем, что не могу пока конвертнуть нормально в вавку...

---------- Сообщение добавлено 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было 11:25 ----------

Осилил сохранение в WMA только.

Offтопик:
То-ли плохой из меня звукореж, то-ли АдобАудишин3 дерьмовая программа, но КулЭдитПро был стократ лучше, понятней и логичней...

В треке два (почти)одинаковых фрагмента песни примерно по минуте, но каждый со своим "артефактом". Исходником был ролик с ютуба. Какой звучит лучше хуже?

---------- Сообщение добавлено 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было 11:39 ----------

Offтопик:
Прикол - в вавку сохранял, не смог найти, где дизеринг включить, а без него всё грустно со звуком...
Сунулся в мп3, а тот кодек даже на 320кб/с спектр режет на 14кГц...
В топку этот аудишин.