Offтопик:
Сообщение от
domician
1. Профессионалы от звука делает так, чтоб при минимальных тратах получить максимум прибыли и все.
2. Если для повышения прибыли надо рассказывать псевнонаучные или вырванные из контекста научные тезиси, то так и будет делать.
3.Исследований, о которых Вы жаловались, что нет, нет по простейшей причине - никто их не оплатил. А у настоящих ученых бесплатно такое вызывает интерес не больший, чем влияние сексуальной жизни дождевых червей на футбольные результаты.
1. Т.е. из-за элементарной "любви к искусству" профессионалов не бывает? Надеюсь, что вы просто не перечислили всех профессионалов.
2. Это тоже своего рода искусство. Оно имеет отношение к популяризации и привлекательности (во всех смыслах в том числе и отрицательных) того или иного продукта (ладно, смягчим) интеллектуальной жизнедеятельности. Но к САМОМУ слуху и тем более к акустической физике популярность и привлекательность, в том числе коммерческие, не имеют никакого отношения.
3. Я не жаловался. Это констатация факта. И эта констатация, между намидевочками, показывает перспективное направление исследований, т.к. дыра явная. У настоящих или искусственных, но таки действующих, учёных интересы ВСЕГДА расположены в своей области Науки. Иначе - это бывший или (опять смягчим) несостоявшийся учёный. Причём, наличие лычек и корочек, как удостоверений в причастности к бесплатному проезду в научных журналах, вовсе не обязательно.
Социальные закладки