Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[hippo64]

Всё, златоухие заткнули ухи, закрыли глаза и открыли рот.
И почему поведение златоухих так напоминает поведение попов (не путать с батюшками!)

[Vitaly65]

А вы приведите пример, сделанного эзотериком усилителя, вместе поржем. Сможете привести?

Offтопик:
Ржать будете в гордом одиночестве. Привести не смогу, но они наверняка есть...

[Pitterson]

Offтопик:
Игорь, ты не заметил такую парадоксальную вещь - как только вопрос касается "услышать", то на всем форуме набирается меньше десятка человек, которые готовы что-то послушать и озвучить свое мнение. Вспомни ту же тему "тест 17 АС".
И это на форуме, где обсуждается создание воспроизводящей аппаратуры, которую именно слушают. Т. е. ключевой навык оценки качества звучания аппаратуры тщательно игнорируется и постоянно подменяется попытками измерить.

Юрий, итог этого печальный. На соседнем форуме(не сундук) сейчас в обсуждении изделий Андронникова пишут - безжизненный, зажатый. И лично мой опыт - Метрум Октав звучит лучше, который за ~45тыс можно взять
И ЦАП СержиоТ у меня в шафу второй год лежит. Во второй системе по результатам естественного отбора источник и акустика фирменные. Усилитель - пока не определюсь, сам соберу или фирменный.

[Vitaly65]

златоухие заткнули ухи, закрыли глаза и открыли рот.

Offтопик:
А глухарям и этого не требуется.

[yuri_kov]

Значит купивший Hi-End рыболовные снасти a priori поимает рыбы больше и лучше?

Offтопик:
Это зависит от его личных навыков и знаний. Опытный и грамотный спинингист с эхолотом и hi-end снастями поймает рыбы больше, чем опытный и грамотный спинингист без эхолота и с примитивными снастями. При прочих равных условиях разумеется. Аналогично и опытный пилот на специально подготовленом автомобиле с грамотно подобранной резиной выиграет ралли у не менее опытного пилота на серийном гражданском автомобиле. Это совершенно не исключает того, что у массы людей что-то не получается в жизни или в хобби и никакой hi-end им в этом не поможет. Вам поговорить больше не где и не о чем? Рискну предположить что вы о hi-end рыболовных снастях только слышали и что они могут дать на практике рыболову - понятия не имеете.

[Pitterson]

Vitaly65,

Я не знаю, какие изменения в тракте привели к такому визуально фиксируемому изменению АЧХ. А без этого знания - грош-цена этим картинкам.
ЗЫ. Народ в фотожопе спектры дорисовывает, превращая таким образом мп3 в хай-рез контент.

Я уже писал причину - записи сделаны разной длины, программа выводит спектрограмму ЗА ВСЮ длину, потому и чуть разные АЧХ. Как если бы в 1 варианте спели "Как упоительны в", а во втором "ак упоительн". Странно, что господа осцилографы этого не знают.

[hippo64]

Вот только, Виталий, есть нюанс, как показала практика вами же организованных прослушиваний, у глухарей технарей со слухом будет сильно получше, может потому, что они думать привыкли, анализировать, сопоставлять а не бла-бла?
Пример усилителя, созданного эзотерически будет? Или вы только языком?

[ViktKors]

А Вы прямо таки из первого списка слышите всё? Ну тогда это Вы - златоухий.

Это еще зачем? В списке нет ничего, за рамками среднестатистического восприятия. Реальные эксперты имеют большую (в сравнении с средним по популяции) чувствительность и способны вербализировать полученные впечатления не только в таких терминах, которые могут понять только сами.

Я не понимаю тогда, почему меня к примеру таковым называют.

Лично не знаком, а в ветках, где эксперты "не приметили слона", Вы не отметились, потому я без понятия, кто и за что называет Вас златоухим.
Пока я так понял, что "златоухий" - это тот, кому искажения, кривая АЧХ, шум, клипп и неспособность воспринимать половину звуков не мешают заметить эффект, наличие которого не замечает никто кроме других златоухих (причем обычно если их заранее предупредить).
Так что, извините, но я никоим боком не златоухий.

[Vitaly65]

Юрий, итог этого печальный.

Offтопик:
А главное - не понятно, что "глухари" добиваются? Доказать, что измерения влияют на звук? Или наоборот? Не пойму! Ну линейная АЧХ, ФЧХ, минимум гармоник и интермод - ну и хорошо. А если не звучит аппарат - это какими картинками оценивается?

[hippo64]

ЗА ВСЮ длину,

Петр, анализируются отрезки, предварительно выбранные по слуховой предварительной экспертизе, где отличия были наиболее характерны.

---------- Сообщение добавлено 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было 17:20 ----------

Ребяты златоухие, вы ведете к засиранию ветки и её удалению. Таки поздно . Словушко не воробушек. Наболтали чуши вы уже достаточно. Рукописи не горят.

[Vitaly65]

у глухарей технарей со слухом будет сильно получше, может потому, что они думать привыкли, анализировать, сопоставлять а не бла-бла?

Offтопик:
Отец, ну вы правы, правы, узбокойтэс тока.

[Pitterson]

Послушайте, у меня наглядный пример на руках: когда хвалёная дорогая линейная акустика уважаемого автора с выставки РХЭ в моей КДП вообще превратилась в визжащую и орущую сволочь э..э.. раздражающий фактор. Поверил называется в профи и иже... После этого мне вдруг стало фиолетово на линейку, только моё собственное восприятие определяет.

Что за акустика?

[Vitaly65]

Ребяты златоухие, вы ведете к засиранию ветки и её удалению. Таки поздно . Словушко не воробушек. Наболтали чуши вы уже достаточно. Рукописи не горят.

Offтопик:
Ну так, и вы, глухари, тоже не лыком пришиты.

[Pitterson]

hippo64,

Петр, анализируются отрезки, предварительно выбранные по слуховой предварительной экспертизе, где отличия были наиболее характерны.

Причем тут это?! Вгоняя в редактор дорожки разной длины, соответственно разными будут АЧХ, пипец приплыли, такие вещи надо объяснять

[ViktKors]

А главное - не понятно, что "глухари" добиваются?

Очень простой штуки, чтоб им не морочили голову, выдавая разную АЧХ за "звучание" проводов, вилок и "пирамидок для очищения аудио-ауры". Чтоб не рассказывали, что оглушающий ВЧ свист, или НЧ фон, или шум, или цифровые артефакты - это вовлеченность, моно-звук, запись голоса в другом помещении и т.п..

У любого, кто разрабатывает аппаратуру всегда найдется дохрена, что нужно отслушать - что лучше, выхлоп в А классе, или в АВ с дурной ООС, поставить раздел бас/мид вторым порядком с меньшими искажениями или свести фазолинейно и т.д. и т.п.
Только вот для этого нужны реальные эксперты-слухачи. А по факту рассчитывать приходится только на себя, потому как "экспетры" слышат что угодно, только не то, что надо.
А собственный уровень восприятия - субъективная штука, да и далеко не всем дано услышать достаточно. Вот так и появляется "авторская" незвучащая аппаратура от "инженеров" (и как показывает опыт, это еще далеко не дно)

[Vitaly65]

Что за акустика?

Скрытый текст

https://yandex.ru/video/preview?film...%A5%D0%AD-2018

[свернуть]

[hippo64]

соответственно разными будут АЧХ

С чего бы это, Петр? Преобразование Фурье, его обратная часть, восстанавливает функцию весьма точно, тут же берется достаточная градация, чтоб те 3дБ превзойти в десятки тысяч раз.

[vladimir sim]

Появилась одна хорошая тенденция-Pitterson начал системно критиковать сначала АС Мусатова, сейчас очередь дошла и до ЦАПов Андронникова- а все потому, что образовался междусобойчик некоторых членов{не побоюсь этого слова}, повязанных либо круговой порукой, либо мелкими гешефтами. В результате обьективность в оценке поделок росхаенда была утрачена. Хотя один из законов Мерфи гласит, что 95 процентов чего бы то ни было- полное гамно. Так что надежда на возврат нормального положения дел еще есть, просто надо собраться и запинать под шконку гешефтмахеров и их подхалимов, кого имею в виду , догадаться несложно.

[Vitaly65]

Очень простой штуки, чтоб им не морочили голову, выдавая разную АЧХ за "звучание" проводов, вилок и пирамидок для очищения ауры звука. Чтоб не рассказывали, что оглушающий ВЧ свист, или НЧ фон, или шум, или цифровые артефакты - это вовлеченность, моно-звук, запись голоса в другом помещении и т.п..

Offтопик:
Вы где-то этого начитались или наслушались, и сами же притащили в тему. Это называется - перегипертрофировался.

[hippo64]

Виталий, ну право, даже стыдно за вас, вы же палите сами себя.