Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[shura1959]

о звуке системы это не скажет ничего.

Я тоже так думаю.

[flater]

Послушайте музыку
https://cloud.mail.ru/public/22La/xdf1mPBJt

[Hrun]

Offтопик:

Использовал собственный передискретизатор, оставляющий неизменными исходные отсчеты... Так сказать, имел битперфектность даже после ЦФ

Обратил внимание сразу, но написать додумался только сейчас.
Смею предположить, что неизменность исходных отсчётов почти ничего не даёт. Даже если передискретизация 2х, то второй отсчёт полностью искажает значение того, который остался неизменным. А если 8х, то ещё хуже. Что толку, что исходный отсчёт неизменный, если там ещё семь с ошибкой.
Я теоретически предполагаю, что среднее арифметическое всех отсчётов (исходного и предсказанных) должно быть равно значению исходного отсчёта или было связано с ним через коэффициент (скорее всего меньше 1). Если такое вообще возможно. Я не знаю. В противном случае получаем необратимую потерю точности.
Справедливости ради надо сказать, что это всё работает абсолютно, если при записи сохраняется соответствующее сохранение значения среднего арифметического. Об этом я тоже в других темах писал. Допустим, если запись 8х, то на носитель записываем просто среднее арифметическое каждых 8ми отсчётов.

В этой теме это, конечно, оффтоп. Поэтому либо в личку, либо надо перейти в другую тему, либо создать новую. Этим вопросом интересуюсь не я один. Ответ от Олега получить хотелось бы.

[алек-сей]

Offтопик:

Послушайте музыку

01_13_96kHz_м.wav чуууть глуше и менее воздушно, чем 01_13_96kHz.wav
Не могу сказать название инструмента в самом начале композиции, но вот это "позвякивание" в файле с приставкой "_м", тише.

[hippo64]

Послушайте музыку

Offтопик:
Коллега, а почему вы магниты налепили на провод, а не себе на яйца? Проверьте, там, на яйцах, они повлияют на звук еще больше.

[yuri_kov]

Послушайте музыку
https://cloud.mail.ru/public/22La/xdf1mPBJt

А нельзя это попроще как-то организовать, просто несколько файлов выложить прямо в сообщении, без облака mail.ru?

[flater]

несколько файлов выложить прямо в сообщении,

пока не могу, извините.

[Hrun]

пока не могу, извините.

И не надо. Отдельную тему про омагничивание флешек создавайте!!!

Я попытаюсь объяснить. Если бы реально существовал такой эффект, то у нас бы самолёты сыпались на голову, как град. Полно вещей, которые абсолютно детерминированы. Иначе бы вообще науки и техники не существовало.
Говорить о том, что одни и те же цифры - это не одни и те же цифры, 1 не равно 1, а 0 не равно 0, ну, сами думайте что это.

[flater]

Я думаю, что это шок!

---------- Сообщение добавлено 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:19 ----------

Все, писать больше не буду.

[yuri_kov]

Я попытаюсь объяснить. Если бы реально существовал такой эффект...

Я не знаю о чем конкретно речь, но что касается аудио - если некий "эффект" приводит к очевидным изменениям в звучании системы, то этот "эффект" реально существует. Собственно говоря в той же области электричества многие "эффекты" сначала обнаруживались на практике, а только потом научно обосновывались. Ученых такое положение вещей почему-то совершенно не смущает.

[Hrun]

В том и проблема, что Вы не понимаете о чём конкретно идёт речь. Надо постараться понять. Наводящий термин - цифровое представление сигнала. Если не знаете, что это, то почитайте.

[yuri_kov]

В том и проблема, что Вы не понимаете о чём конкретно идёт речь. Надо постараться понять. Наводящий термин - цифровое представление сигнала. Если не знаете, что это, то почитайте.

Вы сами пока почитайте, может чего интересного и вычитаете. Например сможете наконец обосновать с высоты своих знаний те эффекты, которые реально слышны в тестах Виктора Корсакова. а там как раз самое что ни на есть "цифровое представление сигнала". Или лично вам они не слышны? Так вот может с этого стоит и начать? А то так и дальше будете теоретизировать.

Offтопик:
P.S. Я не понимал о чем речь, потому что не открывал ссылку flater

[Hrun]

Ну, раз дошло до такого, то извините. Придётся выложить прямо здесь, чтоб все видели.

На самом деле ничего волшебного я над файлом не проводил.
Один файл (оригинал) оставил в компе, а другой (копию) переписал на флешку.
Флешку поместил в магнитное поле неодимовых магнитов (магниты с двух сторон). Полярность магнитного поля имеет значение!
Затем опять перегнал в комп. Переименовал их и послушал.
При перегоне через сеть разница немного нивелировалось. Вот и всё.
Я не знаю, где спрятано различие в звучании. Но оно есть. Вы сами можете в этом убедится.
Вот фото флешки, которую я использовал.
Она без корпуса для усиления эффекта. С двух сторон приклеены тонкие картонки.
Не обязательно переписывать файлы. Достаточно, чтобы они были на флешки.
Подключите к своей системе и послушайте. Можете сравнить чтение с магнитами и без них.
Это малая часть того, что я напридумывал. Занимаюсь альтернативным изменением звучания более 10 лет.
Попробуйте магниты. Вы услышите изменения в лучшую сторону, появится больше пространства и послезвучий.
Всего доброго
С уважением Петр.

Думаю, лучший вариант лечения в этом случае - уринотерапия! Магнитам и тонким картонкам в этом деле тоже применение найдётся для омагничивания и фильтрации.

P. S. Я не исключаю, что этот человек сидит и ржёт, как идиоты его файлы выслушивают. Я даже не хочу выяснять, одинаковые ли они на самом деле или нет.

[yuri_kov]

Ну, раз дошло до такого, то извините. Придётся выложить прямо здесь, чтоб все видели.

Что вы великого разоблачителя из себя строите. Вы сами реально файлы послушали? Разница есть да/нет? Все остальное - дело десятое.

[hippo64]

Все, писать больше не буду.

Offтопик:
Врете, будете, теплая вода в жопе не удержится.

[flater]

hippo64, нет.

[Pitterson]

И не надо. Отдельную тему про омагничивание флешек создавайте!!!

Я попытаюсь объяснить. Если бы реально существовал такой эффект, то у нас бы самолёты сыпались на голову, как град. Полно вещей, которые абсолютно детерминированы. Иначе бы вообще науки и техники не существовало.
Говорить о том, что одни и те же цифры - это не одни и те же цифры, 1 не равно 1, а 0 не равно 0, ну, сами думайте что это.

Зачем объяснять, не проще ли послушать? Кабели тоже никто не может объяснить, но их влияние реально.

[yuri_kov]

Offтопик:

Кабели тоже никто не может объяснить, но их влияние реально.

Кабели??? Объяснить???
Пока вот тут лучшие умы Вегалаба, самые инженеристые и амбициозные инженеры современности, пытаются выяснить как работает сетевой трансформатор в связке с однополупериодным выпрямителем. К единому мнению пока еще не пришли. На дворе 2020 год, космические корабли давно уже бороздят...
Думаю кабели объяснять еще рановато

[domician]

Я даже не хочу выяснять, одинаковые ли они на самом деле или нет.

Я тоже)))
Хотя чего удивлятся? Зашел в топик человек и увидел о чем некоторые на полном серьезе вещает - подумал, попал в свою палату и давай про магнитиков. Притом, если напрячь память, было же такое и про "экономию" бензина в авто. А одна конторка даже выпускала причендал для размагничивания CD.
Первые описания чего-то похожего на финансовых пирамид оставили еще шумеры. Почитав отдельных товарищей становится понятно, как их деятельность возможна на протяжении более 5000 лет. И как мог процветать бизнес индульгенций.

[Андрей К]

Что вы великого разоблачителя из себя строите. Вы сами реально файлы послушали? Разница есть да/нет? Все остальное - дело десятое.

Перефразирую вопрос применительно к кабелям:
Вы сами реально идентичные кабели отслушивали? Разница есть: да/нет?