Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[hippo64]

Я бы сказал, чего это отличная иллюстрация, но лучше не буду.

Да и не надо, и так все ясно.

[ИГВИН]

Я бы сказал, чего это отличная иллюстрация, но лучше не буду.

"Сказал бы я, да очередь твоя." (с)

[Vitaly65]

Мне неинтересно, когда, как в анекдоте, Мойша напевает по телефону Карузо.

Ошибочка вышла. Здесь не "Мойша напевает по телефону Карузо", а сам Карузо напевает себя "по телефону".
П.С. По стандарту полоса телефонного абонентского комплекта (фиксированного телефона) - 0,3 - 3,4 кГц. Карузо будет сильно "обрезан". У ютюба полоса явно выше, Карузо больше будет похож на себя в оригинале.

[Hrun]

Я бы сказал, чего это отличная иллюстрация, но лучше не буду.

Абсолютно правильно! Лучше промолчать!

[hippo64]

Товарищ прокурор забыл еще один аспект - гордыня непомерная. Аспект более моральный, но переходящий в материальное. Когда простое схемотехнически решение типа повторителя Семигора, или тот же проект Заратустра дают прекрасный результат, возникает когнитивный диссонанс, и решается он отнюдь не в области техники, а в призыве эзотерики и попыток создания мифической элитарности (златоухости). Выглядит всё это со стороны весьма коряво.

[Hrun]

Ещё хотел сказать тем, кто на конструктив настроен.
Я в это сообщение добавил ссылки на методики тестирования. Пока есть возможность его редактировать, для порядка могу в том же месте ещё что-нибудь вставить. Предлагайте. Можно в личку.

[yuri_kov]

Ещё хотел сказать тем, кто на конструктив настроен.
Я в это сообщение добавил ссылки на методики тестирования. Пока есть возможность его редактировать, для порядка могу в том же месте ещё что-нибудь вставить. Предлагайте. Можно в личку.

В качестве конструктива хочу заметить что для любителей слепых тестов контрольные записи звучания системы прекрасно подходят. Достаточно попросить кого-либо переименовать файлы с записями хаотичным образом, без упоминания конкретных названий тестируемых компонентов или комплектующих. Далее "эксперт" может слушать эти записи сколько ему заблагорассудится и в любой последовательности и фиксировать впечатления. И только после окончания теста помощник озвучит расшифровку названия записей.

[Hrun]

Да, вполне пойдёт!

[ИГВИН]

Ещё хотел сказать тем, кто на конструктив настроен.
Я в это сообщение добавил ссылки на методики тестирования. Пока есть возможность его редактировать, для порядка могу в том же месте ещё что-нибудь вставить. Предлагайте. Можно в личку.

Так ссылкЕ же отличные в первом постУ - додумывать не надо, можно уже готовиться.
Вот если В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ возникнут вопросы - тогда и обсуждать. Конкретно.

[Валет]

Пока есть возможность его редактировать, для порядка могу в том же месте ещё что-нибудь вставить. Предлагайте.

1. Сравниваемые элементы должны иметь одинаковый номинал (с разницей не более 1%), особенно это относится к резисторам.
2. Их переключение должно производиться золотыми контактами или пайкой при отсутствии их перегрева.
3. Перед началом слепого теста каждый из сравниваемых элементов должен быть прослушан в «зрячем» тесте на всех музыкальных файлах, участвующих в тесте.
4. Файлы, на которых будет проводиться тестирование, должны быть представлены златоухими, уверенными в своих возможностях.
5. Файлы в парах для слепого теста должны маркироваться случайным образом в каждой паре.
6. 30-50% от общего количества пар должны быть файлами-обманками, в которых сравнивается один и тот же элемент сам с собой.
7. Звучание каждого элемента во всех парах должны выставляться только в разных прогонах. Ни один прогон не должен повторяться дважды.

Серьезные испытания трудоемки. Если эти предложения будут приняты, далее можно будет обсуждать меры по защите от невольной предвзятости проводящего тест и порядок обработки результатов.

[hippo64]

далее можно будет обсуждать меры по защите от невольной предвзятости проводящего тест и порядок обработки результатов.

Не вопрос при современном уровне вычислительной техники, простейший контроллер это делает

[yuri_kov]

Offтопик:
Маразм - страшная штука...

[Hrun]

Валет, не всё понятно.
Зачем п.3. Я, конечно, могу сам додумать, но хотелось бы услышать автора.
Зачем файлы в парах, если прослушиваются, например, те же резисторы? Одного файла не достаточно? Нужны пояснения.
Седьмой пункт тоже требует пояснения.
P.S. Подразумевались ссылки на внешние по отношению к этой теме ресурсы. С сообщениями в этой теме, если время позволит, буду поступать по другому. Частично навигация уже реализована со второй страницы.

[hippo64]

Маразм - страшная штука...

Скорее смешная.

[Pitterson]

1. Сравниваемые элементы должны иметь одинаковый номинал (с разницей не более 1%), особенно это относится к резисторам.
2. Их переключение должно производиться золотыми контактами или пайкой при отсутствии их перегрева.
3. Перед началом слепого теста каждый из сравниваемых элементов должен быть прослушан в «зрячем» тесте на всех музыкальных файлах, участвующих в тесте.
4. Файлы, на которых будет проводиться тестирование, должны быть представлены златоухими, уверенными в своих возможностях.
5. Файлы в парах для слепого теста должны маркироваться случайным образом в каждой паре.
6. 30-50% от общего количества пар должны быть файлами-обманками, в которых сравнивается один и тот же элемент сам с собой.
7. Звучание каждого элемента во всех парах должны выставляться только в разных прогонах. Ни один прогон не должен повторяться дважды.

Серьезные испытания трудоемки. Если эти предложения будут приняты, далее можно будет обсуждать меры по защите от невольной предвзятости проводящего тест и порядок обработки результатов.

Вам не кажется, что слишком простые правила? Всё ещё есть шанс, что златоухие услышат.

[ИГВИН]

Offтопик:
Так и хочется позолотить кому-нибудь ухо.
Думаю, и одного хватит!

---------- Сообщение добавлено 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было 21:01 ----------

Pitterson прав.

[Валет]

Валет, не всё понятно.
Зачем п.3. Я, конечно, могу сам додумать, но хотелось бы услышать автора.
Зачем файлы в парах, если прослушиваются, например, те же резисторы? Одного файла не достаточно? Нужны пояснения.
Седьмой пункт тоже требует пояснения.
P.S. Подразумевались ссылки на внешние по отношению к этой теме ресурсы. С сообщениями в этой теме, если время позволит, буду поступать по другому. Частично навигация уже реализована со второй страницы.

По п.3. Тест на златоухость можно считать пройденным, если не только будет услышана разница, но и правильно указано соответствие каждого файла сравниваемым элементам (R, C). В противном случае утверждать везде, что разница слышна, будет беспроигрышным вариантом, даже имея пары-обманки. П.3 нужен для того, чтобы исключить такой вариант.

Файлы в парах, если имеется в виду п.5, должны маркироваться случайным образом, чтобы затруднить ответы по аналогии с другими парами.

П.7 должен исключить возможность угадывания по случайным шумам, помехам, возможно даже по возбудам (что не иключено в самодельных усях). Эти случайные помехи будут совпадать, если прогоны будут повторяться, что может дать намек желающему показаться златоухим.

PS. Я полагаю, что никто не сможет доказать свою златоухость по такой строгой методике, даже если согласится пройти тест.

PPS. Нужно заранее договориться о том, как обрабатывать результаты.

[hippo64]

Так и хочется позолотить кому-нибудь ухо.

У самих позолота найдется
Парни, дело не в том услышат или нет. То, что слышит ухо либо имеет отражение в сигнале, либо в мозгу. Интересно выяснить это.
Психоакустика страшная вещь.

---------- Сообщение добавлено 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было 21:20 ----------

PPS. Нужно заранее договориться о том, как обрабатывать результаты.

Результат надо записывать, не обязательно микрофоном, можно в линию с акустики, именно с акустики.

---------- Сообщение добавлено 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ----------

Обработка записи результата может дать много интересного. Да и давало уже у технарей. Так, на минуточку.

[Валет]

Результат надо записывать, не обязательно микрофоном,

Результатами я считаю ответы претендентов на златоухость по каждой сравниваемой паре.

[dekko]

Скорее смешная.

пока не коснётся близких