Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[npuHmep]

люди экспериментируя часто и постоянно, приобретают не менее бесценный опыт, чем профи в "измериловке". А дальше - тупое бодание.

Не всякое времяпровождение имеет право называться экспериментированием.
Эксперимент по своей сути довольно сложное мероприятие, далеко не всегда доступное.

Offтопик:
По поводу подобного опыта есть анекдот:
"Я не умный, я опытный. Был бы умным, не был бы таким опытным." (с)

[Vitaly65]

А если по-аудиофильски, получается, что если "причины непонятны, но эффект есть (!)", бежать и покупать уже вполне логично? Так?
Даже если это эффект сдвинутого микровона или тела, сменившего позу на диване.
И то, правда, покупать!, чего тут рефлексировать?

Такая же надуманная "шняга", как и принцип "златоухости". Но Вы правы, правы, так всё и есть.

[ViktKors]

..удосуживается проверить "плохие" на элементарную техпригодность?

Это очень растяжимое понятие. Был же на форуме не так давно отзыв - "RCA шнур А переиграл шнур Б, оба исправны, вот померил". А на измерении у второго шнура сопротивление в несколько Ом (т.е. центральная жила или медь диаметром менее 0.1 мм, или не медь (не золото/серебро/алюминий) от слова совсем, или вообще там нет нормального контакта)

[Vitaly65]

По поводу подобного опыта есть анекдот:
"Я не умный, я опытный. Был бы умным, не был бы таким опытным." (с)

Offтопик:
Есть не менее смешной анекдот:
"Я - умный, а Вася - всегда прав." (с)

[domician]

хвалёная дорогая линейная акустика уважаемого автора с выставки РХЭ в моей КДП вообще превратилась в визжащую и орущую сволочь э..э.. раздражающий фактор. Поверил называется в профи и иже...

Тот случай, когда автор ни причем, а случай с покупателем типичный. Наверно из за выслушивания сетевых шнурков времени на пару книжек по акустике не осталось.

[yuri_kov]

А если по-аудиофильски, получается, что если "причины непонятны, но эффект есть (!)", бежать и покупать уже вполне логично? Так?

Если есть позитивный для звучания системы "эффект", вызванный сменой каких-либо комплектующих или компонентов, будь-то динамики, конденсаторы, резисторы, катушки, фильтры, разъемы, кабели и прочее, то каждый сам для себя принимает решение стоит ли тратить свои деньги на этот "эффект" или нет. Тут все зависит как от величины конкретного "эффекта", так и от финансовых возможностей. Аналогично в любом другом хобби. Никаких нарушений логики я не вижу
P. S. "Хобби" и "Экономическая целесообразность" понятия почти несовместимые.

[ViktKors]

Offтопик:

Есть не менее смешной анекдот:
"Я - умный, а Вася - всегда прав." (с)

Как раз про такие анекдоты есть другой анекдот:http://citatyizfilmov.ru/video/1696/...ии-утешительны

[Vitaly65]

Тот случай, когда автор ни причем, а случай с покупателем типичный. Наверно из за выслушивания сетевых шнурков времени на пару книжек по акустике не осталось.

Ясен пень, что типичный, что Вы ещё сказать-то можете. Благо есть с чем сравнить. Книги по акустике перечитаны, не бесбокойтэс.

[ViktKors]

Если есть позитивный для звучания системы "эффект", вызванный сменой каких-либо комплектующих или компонентов, будь-то динамики, конденсаторы, резисторы, катушки, фильтры, разъемы, кабели и прочее, то каждый сам для себя принимает решение стоит ли тратить свои деньги на этот "эффект" или нет. Тут все зависит как от величины конкретного "эффекта", так и от финансовых возможностей. Аналогично в любом другом хобби. Никаких нарушений логики я не вижу

Т.е. "надо брать!"
Вот и славно, теперь я Вас понял.
Все таки, важно заранее договариваться о правилах!

[Vitaly65]

Никаких нарушений логики я не вижу

А их и нет. "Измеритель" увидит, что на картинках изменений нет, значит и бежать покупать не надо.

Offтопик:
Жена будет только рада.

Offтопик:
ЗЫ. Отсюда и байки у "измерителей", что всё звучит одинаково, шнурковщина зло, сетевики на звук не влияют и т.д.т.п.

[hippo64]

Фанаты "измерилова" как-то не поймут (или им элементарно не дано)

Все, что сделано вокруг для человека, сделано фанатами измерилова и расчета. В т.ч. и вся аудиотехника. Разговаривать с вами действительно бесполезно. Токующий глухарь. Таких было уже немало, так, на минуточку. Варяги первооткрыватели.

[yuri_kov]

Т.е. "надо брать!"
Вот и славно, теперь я Вас понял.
Все таки, важно заранее договариваться о правилах!

Виктор, что конкретно вам тут предлагают "брать"? Тут ветка вообще о сравнительных прослушиваниях, а у вас какие-то навязчивые идеи.

[Vitaly65]

Разговаривать с вами действительно бесполезно. Токующий глухарь.

Offтопик:
Да вы же сами и не понимаете, о чём разговариваете, твердите только свои заученные мантры. В итоге вы такой же глухарь, только ещё глухарее, так, на минуточку.

---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

Все, что сделано вокруг для человека, сделано фанатами измерилова и расчета. В т.ч. и вся аудиотехника.

Offтопик:
С какого вы за всех впряглись отвечать-то?

[domician]

P. S. "Хобби" и "Экономическая целесообразность" понятия почти несовместимые.

Значит купивший Hi-End рыболовные снасти a priori поимает рыбы больше и лучше?

[ViktKors]

у вас какие-то навязчивые идеи.

Это точно.
За последнюю неделю аудиофилы навязали мне идею, что в аудио совсем не важны:
а) ВЧ звуки
б) искажения на НЧ и СЧ
в) клипп (даже дикий)
г) кривая АЧХ
х) что аудиофилов почему-то задевает слово "эксперт"
часть тем пока не затрагивалась, но в разговоре проскакивало, что точно так-же не важны
д) шум
е) цифровая срань.

Честно говоря, я затрудняюсь ответить, что еще осталось. разве что разделение стереоканалов.
Нет я конечно, понимаю, что еще есть "вовлеченность", "атмосферность", "свежесть морозного утра" и тому подобные штуки.

Но чего я не понимаю, так это почему люди, которые слышат все из первого списка - это глухие,
а которые от (а) до (е) не слышат нихрена, а только эмоционируют эфемеризмами - слышащие эксперты, и почему их мнение хоть чего-то стоит.

[yuri_kov]

А их и нет. "Измеритель" увидит, что на картинках изменений нет, значит и бежать покупать не надо.

Все ещё хуже, тут даже на картинках увидели что изменения есть, но это совсем не повод признать наличие изменений. Т. е. дело совсем не в картинках, как оказалось. Дело всего лишь в возможности обосновать эффект. Пока обоснования эффекта нет, его наличие будут отрицать. Как только (вдруг) обоснование появится - сразу же и эффект все услышат. Это и есть альтернативная логика.

[hippo64]

С какого вы за всех впряглись отвечать-то?

А вы приведите пример, сделанного эзотериком усилителя, вместе поржем. Сможете привести? Вот только беда, даже в этом корявом изделии будут использоваться детали, сделанные бездушными расчетчиками и технарями. Но пример вы приведите, тогда будет не всё.

[Pitterson]

Какие годы, какие десятилетия... тут реальные записи выложены и то ничего никому доказать невозможно

[hippo64]

но это совсем не повод признать наличие изменений.

Юрий, неужели так все плохо в жизни, что надо лгать и изворачиваться? А смысл этих плясок?

[Vitaly65]

Но чего я не понимаю, почему люди, которые слышат все из первого списка - глухие,

А Вы прямо таки из первого списка слышите всё? Ну тогда это Вы - златоухий. Я не понимаю тогда, почему меня к примеру таковым называют. Можно конечно было бы пройтись по каждому пункту отдельно, но овчинка не той выделки.

---------- Сообщение добавлено 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

Все ещё хуже, тут даже на картинках увидели что изменения есть, но это совсем не повод признать наличие изменений. Т. е. дело совсем не в картинках, как оказалось. Дело всего лишь в возможности обосновать эффект. Пока обоснования эффекта нет, его наличие будут отрицать. Как только (вдруг) обоснование появится - сразу же и эффект все услышат. Это и есть альтернативная логика.

+1005000