Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[npuHmep]

Удивительно, как еще никто не додумался собрать аудиофилов в стаи и посылать шлятся по квартирам/улицам приставая к людям, всучивая им аудиомурзилки, истинноаудиофильские шнурки (не даром, естественно) и проповедуя про "правилное положение сетевой вилки".
Далее, построить храмы "правильного звучания", где собирать неофитов, облагозвучивать их, а потом обходить с ведерками для пожертвований.
Вот написал и аж облизнулся.

Offтопик:

Скрытый текст

На этом рынке конкуренция слишком большая. Можно и

[свернуть]

---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:30 ----------

Количество бреда от праздношатающихся трынделок начинает зашкаливать

Вот не могу не согласиться

[Vitaly65]

Я давал ему хорошую запись - говорит она убогая, ужатая, грязная. Так она у него звучит. Мне всегда было интересно - как авторы делают аудио технику не имея адекватно звучащей системы.

Ну вот, если бы он не поленился, а сделал тесты на разных контентах, звучащих по разному, это было бы интереснее. А так, ставишь этот соул на одну систему - звучит, металл на этой системе не звучит, ибо другой спектральный состав и сведение. Ставишь на систему, где звучит металл - соул перестаёт звучать.
А как делают авторы? Уверен и знаю, что авторы не тестируют звук своей техники на металле или схожем по плотности контенте, тем самым игнорируя важнейший показатель системы - способность отрабатывать спектрально плотный сигнал не превращая его в кашу, с сохранением разборчивости, прозрачности и динамики.
Легко работать с контентом - соул и вокал, там нет плотности, звуки записаны раздельно, с большими расстояниями между ними, с широкой панорамой и объёмом. Звучит на большинстве систем. Но представление о системе даёт просто однобокое. Сколько таких систем слушал - звучит хорошо, а как только металл ставишь - каша.

[npuHmep]

Сколько таких систем слушал - звучит хорошо, а как только металл ставишь - каша.

В чем причина, по Вашему? У меня создалось впечатление, что данный эффект наблюдается в основном в помещениях с излишней реверберацией.

[flater]

способность отрабатывать спектрально плотный сигнал не превращая его в кашу, с сохранением разборчивости, прозрачности и динамики

Если есть желание не могли бы Вы сбросить "металл" сюда, я его обработаю.

[Vitaly65]

Виктор затеял тесты чтобы посмеяться над теми, кому он сам приклеил ярлык "аудиофилы".

Именно. Из названия темы уже это следует.

О влиянии конкретных технических решений на звучание он и так все знает.

Очень в этом сомневаюсь.

потому что вдруг оказывается что влияние замены сетевой вилки куда более заметно, чем разница между фрагментами в тестах Виктора.

А когда это влияние ещё и накладывается при прослушивании на влияние обработки файлов в редакторе - тут вообще тушите свет. Но есть у него крутая отмазка - битперфектность. Только никто так и не сказал, влияет ли обработка файлов в редакторе (нормализация и обрезание фрагментов до одинакового кол-ва сэмплов в файлах) на эту битперфектность?

[Alex]

Только никто так и не сказал, влияет ли обработка файлов в редакторе (нормализация и обрезание фрагментов до одинакового кол-ва сэмплов в файлах) на эту битперфектность?

А что, самому не понятно?
Номализация - естественно влияет, т.к. это умнжение всех семплов на определенный коэффициент. Какая-же тут может быть "битперфектность"?

А обрезание фрагментов, если не делаетя ничего больше, естественно на "битперфектнсть" не влияет , т.к. семплы не изменяются.
Ну легко-же проверяется, всеми, кроме дуролерочки с хобота.

[Vitaly65]

В чем причина, по Вашему? У меня создалось впечатление, что данный эффект наблюдается в основном в помещениях с излишней реверберацией.

О-о! Причина не одна. К примеру - так спроектирована акустика (уже многие знают, что акустика к примеру Георгия Крылова не играет металл хорошо, по своей концепции), усилитель ограничен по полосе и отработке импульсного сигнала (по динамической характеристике), цап не достаточно прозрачный и динамичный. Плотный спектр сигнала тракту сложнее воспроизводить, вылезают динамические искажения (в купе с гармоническими и интермодуляционными). Ну и ещё что-то есть чего я не знаю, или не могу с ходу интерпретировать, поскольку не претендую на звание конструктора аппаратуры. Реверберация конечно тоже влияет, но у меня к примеру, КДП более-менее хорошо демпфирована, потому влияние её минимально.

[Pitterson]

В чем причина, по Вашему? У меня создалось впечатление, что данный эффект наблюдается в основном в помещениях с излишней реверберацией.

Он же ясно дал понять - при разработке на такой музыке просто не проверяли.

[hippo64]

Уверен и знаю,

Так же как на балалайке умеете играть не хуже Архиповского? Пока единственный инструмент, которым вы мастерски владеете это ваш язык.

[Vitaly65]

А что, самому не понятно?

Понятно конечно, чо уж там, спасибо!

Номализация - естественно влияет, т.к. это умнжение всех семплов на определенный коэффициент. Какая-же тут может быть "битперфектность"?
А обрезание фрагментов, если не делаетя ничего больше, естественно на "битперфектнсть" не влияет , т.к. семплы не изменяются.

Вот-вот. А автор тестов обрезал и нормализовывал все файлы, при этом твердя о битперфектности.

---------- Сообщение добавлено 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было 11:10 ----------

Offтопик:

Пока единственный инструмент, которым вы мастерски владеете это ваш язык.

Чож прицепился-то как клещ?

[shura1959]

сбросить "металл" сюда, я его обработаю.

При "обработке металла резанием" сохраните, пожалуйста, битперфектность. Это позволяют совершенно точно делать звуковые редакторы, Wavelab, Audition, StudioOne, Pyramix.

[npuHmep]

акустика к примеру Георгия Крылова не играет металл хорошо

А есть какой-нибудь вариант (гарантированный), чтобы хорошо?

[hippo64]

Чож прицепился-то как клещ?

А для вас новость, что лукавить не надо и тыкать этим лукавством в глаза не будут. Вы и тут, постом выше не можете удержаться от искажений

А автор тестов обрезал и нормализовывал все файлы

Вы хотите чтоб все кушали ваше гнилое блюдо и хлопали в ладоши? Не дождетесь.

---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

Это позволяют совершенно точно делать звуковые редакторы, Wavelab, Audition.

Именно так, проверял на тестовом файле для Фламенко, проверяется на аппаратном уровне, Алексей это предусматривал, читайте описание Фламенко, это, про читайте я, Шура, не для тебя, а для эзотериков.

[flater]

При "обработке металла резанием" сохраните, пожалуйста, битперфектность. Это позволяют совершенно точно делать звуковые редакторы, Wavelab, Audition, StudioOne, Pyramix.

Сохраню. Только обрабатывать буду не редактором.

[hippo64]

уже многие знают, что акустика к примеру Георгия Крылова не играет металл хорошо, по своей концепции

Металл отыгрывают неплохо даже таблетки Георгия, разумеется в ближнем поле, т.е. для чего они и разрабатывались.

[Vitaly65]

Если есть желание не могли бы Вы сбросить "металл" сюда, я его обработаю.

Вы можете в сети найти кучу металлического контента на Ваш выбор, если есть желание. Обработать я и сам могу, и обрабатывал сотни раз, только смысла я не вижу.
Одно дело, когда хочешь максимально качественно оцифровать редкий винил, убрав по максимуму винильные артефакты, при этом понимая и слыша, что звук после обработки и сохранения серьёзно ухудшается. А другое дело стебаться и лечить "аудиофилов". Второе мне не интересно, в отличии от первого.

[Pitterson]

Металл отыгрывают неплохо даже таблетки Георгия, разумеется в ближнем поле, т.е. для чего они и разрабатывались.

Тут многие просто не слышали хорошей акустики. Металл на таблетках

[flater]

оцифровать редкий винил

Ясно.

[Виталик]

К примеру - так спроектирована акустика (уже многие знают, что акустика к примеру Георгия Крылова не играет металл хорошо, по своей концепции)....

А можно подробнее? Особенности этой концепции, и способы её влияния на воспроизведения металла.

[Vitaly65]

Металл отыгрывают неплохо даже таблетки Георгия, разумеется в ближнем поле, т.е. для чего они и разрабатывались.

Да ладно лечить то! У меня стоИт напольная акустика Георгия с РХЭ-2018, металл не играет от слова вообще. Насчёт таблеток и ближнего поля - вот сами так металл слушайте, а меня увольте. Надеюсь не надо объяснять, почему?