Коммутатор для лечения аудиофилии и методика сравнительных прослушиваний

[Hrun]

ЗЛОСТНЫЙ ОФФТОП В ТЕМЕ – утверждение, что такая-то деталь лучше такой-то без описания методики сравнительного прослушивания. Результаты тестирований компонентов с указанием способа сравнения, напротив, приветствуются.

Доделал давно запланированный проект – коммутатор для оперативного переключения ЦАПов в CD-проигрывателе. Позволяет выбирать один из трёх ЦАПов (DAC1…DAC3) при помощи кнопок на передней панели или ПДУ. Для коммутации используются герконовые реле K3…K5 типа РЭС83 (три контакта включают/отключают стереоканалы ЦАПа и общий провод от выходных разъёмов проигрывателя, а четвёртый разрешает/запрещает поступление цифровых сигналов на вход ЦАПа).
Четвёртая кнопка («INTERP») и реле K6 типа РЭС84 может быть использована для любых изменений в схеме или выбора четвёртого ЦАПа вместо одного из трёх (DAC1…DAC3). Эта кнопка и оказалась самой полезной.


Основное достоинство этой штуки в том, что можно переключать компоненты системы даже не меняя положения головы. До сравнения непосредственно ЦАПов решил отслушать пассивные элементы: конденсаторы и резисторы. Поскольку при изменении только одного компонента разница в звуке минимальна, применение коммутатора в этом случае более чем оправдано.

Результаты сравнения разных узлов буду публиковать в разных темах (уже имеющихся). Эту тему создал для того, чтобы ссылаться на методику тестирования и каждый раз её не описывать. Более подробно о самой методике расскажу в следующих сообщения, чтобы не загромождать исходное.

[ViktKors]

Ищите причины в системе, нет там никакого шума.

Это совершенно не смешно.
Вы реально не слышите там шума??? Там запись по ДД хуже, чем у кассетного магнитофона (ну или это и впрямь кассетник, только это N-тая перезапись).
Причем кассетник еще и с заметной детонацией (было такое фуу-явление, еще до цифровой эры)

[лысый]

Термин "златоухие" явно неудачный, больше подходит "златоглазые", ибо глазами слышат лучше, чем ушами.

[Aleksey]

ЗлатокрЭмовые!

[Pitterson]

Это совершенно не смешно.
Вы реально не слышите там шума??? Там запись по ДД хуже, чем у кассетного магнитофона (ну или это и впрямь кассетник, только это N-тая перезапись).
Причем кассетник еще и с заметной детонацией (было такое фуу-явление, еще до цифровой эры)

Виктор, я специально выбирал запись очень хорошую. Послушайте ее в хорошей фирменной системе, не самодельной. Возможно она замечательно провоцирует на грязь систему, тут ничего не скажу - у меня дома нет плохих систем чтобы это проверить.

[ИГВИН]

Привет, привет, привет, привет... и утром два привета! (с)анек.
Коллеги, у меня иногда создаётся впечатление, что я в гораздо бОльшей степени меломан, чем те, кто пердически обвиняют мну в аудиофилии...
Не хрен ли разницы, сколько там чего - шума и т.д., если по факту мы все (ну за себя уж точно скажу) оцениваем качество звука по итоговому ВПЕЧАТЛЕНИЮ от музыки?
Тесты, что затеял Виктор, полезны при разработке техники, когда надо выбрать какое-то техническое решение, которое даёт преимущество в звуке. Но есть некоторая проблема, о которой писал Alex Nikitin - тесты, в особенности такие ускоренные, плохо соотносятся с тем, как используется аппаратура в реальности.
То есть, тестируем мы не так, как слушаем музыку.
В этом корень разногласий, коллеги.

Что делать? Да ничего особенного не делать. Всё зависит от задачи, это уже говорил выше.
Ставим задачу, ищем наилучший способ её решения.
Надо быстро принять решение по двум-трем вариантам? Слушаем по быстрому.
Надо разобраться, что же мы такое насочиняли, как играет музыка у нас - слушаем долго, ловим кайф либо нет.

Это не одно и тоже, это разные подходы, и повторюсь - в этом корень разногласий.
Более того, эти подходы не подменяют друг друга.
Если хорошенько подумать, они друг друга (хотя бы в теории) должны дополнять.
Вот это будет полезно и хорошо.

[Vitaly65]

Только вот среди треков есть и оригинал. Те самые DSD64, причем утверждается, что прямо в него и писалось.

Уж не трек ли 814, как самый ровненький и прилизанный? Именно так DSD и звучат.

[Alex]

Единственное, что может меняться в файле при сохранении битперфектности - это эзотерические характеристики...

Там используется поле, не признанное современными физиками.
...
но я знаю свойства этого поля и их использую.

Простите, это все еще техничекий форум, или пристанище для изатерических бредоносцев?

---------- Сообщение добавлено 07:52 ---------- Предыдущее сообщение было 07:51 ----------

Извините, на форумах новичок поэтому так пишу.

Не думаю что тут ты надолго....

[flater]

Alex, я тоже так думаю...

[Alex]

я тоже так думаю...

Да мне все равно, поскльку впервые в жизни - в игнор сразу.
Сундук и другие помойки тебя ждут.
Адьйос.

[shura1959]

Вот это будет полезно и хорошо.

коллеги.

Совершенно согласен. Есть смысл разделять задачи: тестирование - это одно (работа), слушание - другое (переживание). Для работы важно соответствие куче разных параметров ("эшелонирование, панорамирование", и т.д.), для переживания - цельное восприятие, игра чувств, союз с артистом.
Посему думаю, что "торг здесь неуместен..."(С) Ильф, Петров.

[Vitaly65]

Это можно было сказать короче:
"разницы не слышу"
Не нужно стыдиться, и стесняться, ее многие не слышат. Но некоторые слышат. C*est La Vie.

Разницу я слышу, именно в звучании треков. Но при этом треки 851 и 862 звучат почти одинаково тухло. Предполагается что им больше всего досталось перекодов.
И я не стыжусь ни грамма, поскольку использованный Вами тухлый контент а-ля "одна-палка-два-струна" не несёт никакой эмоциональности и насыщенности, при обработках из-за бедной спектральной плотности страдает в меньшей степени. Тем не менее зажатость кривых файлов на лицо. И главное, там нет оригинала, не пудрите людям мозги, всё, что обработано и нормализовано, не может являться оригиналом.

[flater]

Alex, а мне здесь нравится

[shura1959]

контент а-ля "одна-палка-два-струна"

Можно лирическое отступление, как Вам эта баллалайка в плане

эмоциональности

? (можно послушать только начало, это быстро...).

[Vitaly65]

Тесты, что затеял Виктор, полезны при разработке техники, когда надо выбрать какое-то техническое решение, которое даёт преимущество в звуке.

Игорь, Вы серьёзно так считаете? Что подобные тесты позволяют выбрать какое-либо ТР? Однобокий искорёженный контент с низкой спектральной плотностью, зажатый сверху, снизу и с боков, полезен при разработке техники? Извините конечно, Вы конструктор, Вам виднее, но как по мне - так это лажа. Извините ещё раз, но уж больно сильно меня всё это задело.

[hippo64]

Прекрасно, давайте об этом говорить. Давайте говорить начнем с этимологии, на каком этапе у музыкального контента появляется эзотерическая составляющая?

Повторю вопрос, на каком этапе появляется тот самый дух записи? Или он имеет легкое поведение?

[Vitaly65]

как Вам эта баллалайка в плане
Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
эмоциональности

Offтопик:
Я слышал, как хэви-металл играли на балалайке, вот это было эмоционально, соло на балалайка в качестве лидер-гитары. А это бряканье - я тоже так могу. Без качественной аранжировки это не звучит, раздутые ревер и холл создают псевдо-объём и псевдо-эмоциональность, неужели не слышите?

[Pyku_He_oTTyda]

Pitterson,
Vitaly65,
Вы молодцы!

[flater]

hippo64, "Повторю вопрос, на каком этапе появляется тот самый дух записи? Или он имеет легкое поведение?"
Извините это ко мне вопрос?

[yuri_kov]

Offтопик:

Тесты, что затеял Виктор, полезны при разработке техники, когда надо выбрать какое-то техническое решение, которое даёт преимущество в звуке.

Виктор затеял тесты чтобы посмеяться над теми, кому он сам приклеил ярлык "аудиофилы". О влиянии конкретных технических решений на звучание он и так все знает. Вопрос в том что в тракте на звук влияет еще миллион всего, собственно для выявления этого ТС и создавал эту ветку. Но такие тесты тут никто не выкладывает, а ссылки на подобные тесты с других ресурсов воспринимаются как "ложь, обман и провокация", потому что вдруг оказывается что влияние замены сетевой вилки куда более заметно, чем разница между фрагментами в тестах Виктора.

Это не одно и тоже, это разные подходы, и повторюсь - в этом корень разногласий.

Игорь, весь "корень разногласий" заключается в массе праздношатающихся по форуму персонажей, которым нужна просто площадка "для потрындеть". Ведь даже Виктор уже прямым текстом сказал то, что озвучивалось многократно во множестве снесенных веток - у людей просто не на чем слушать! Просто нет систем...

[hippo64]

я тоже так могу

А можно ссылочку, хочется послушать, Архиповского я слушал живьем.