Страница 3 из 17 Первая 1234513 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 335

Тема: Концепция усиления "Наездник"

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Концепция усиления Наездник

    Коллеги, хочу представить вам концепцию УМ.

    Поскольку наиболее веселой идеей был отказ от отдельного усилителя напряжения и расположение источника сигнала между входом и цепью ПОС с целью получения Ку по напряжению, то "сидящий" на выходном напряжении вход почему-то вызывал ассоциацию наездника на лошади. Так оно и осталось. Типа, зачем таскать лошадь (мощный повторитель) с плугом (нагрузкой) за поводья, если можно на лошадь сесть?

    Возможно, на Веге уже мелькали подобные идеи. Но поскольку изобретение велосипедов - дело дюже увлекательное, тоже приболел.

    Все началось с того, что этим летом я услышал наши твитеры SRT-7 на посредственном усилителе и был опечален. Наша няшечка играла ВЧ так, как будто не хотела, чтобы ее оставили в этом доме. Чистенько, но без волшебства. Стало понятно, что пускать на самотек вопрос с усилением для нас нехорошо.

    Поэтому была вспомнена молодость и начались разминки для мозгов. Вега была тоже проштудирована на предмет того, чтобы, по возможности, не повторяться. Ибо хорошие идеи лучше не копировать, а использовать.

    Начнем с выжимки идеи. Вряд ли мы будем запускать именно такую схему. Это именно идея - "схема на четырех транзисторах и трансе 1:1". По правде сказать, на Веге есть подобные компоновки, но в этом концепте некоторые идеи доведены до абсурда с целью получения максимального эффекта. В то же время, даже такая упрощенная схема обладает весьма приятным сочетанием параметров. Для шести активных элементов у нее довольно низкий уровень искажений и очень широкая полоса пропускания (в конце поста есть модель в МС9)

    Здесь использовано несколько фишек:
    1. Отсутствие усилителя напряжения. Его функции выполняет ПОС по напряжению. ПОС лучше выводить не с выхода УМ, а из промежуточных каскадов, чтобы не увеличивать искажения. Побочный эффект - вход через транс. Можно и без него, ибо землю можно подцепить к чему угодно. Но тогда есть сомнения с наводками и возникает вопрос ремонтопригодности. Источники питания, не привязанные к земле, могут вызвать истерику у сервисного инженера. Поставим сигнальный развязывающий транс.
    2. Глубокая ООС выходных транзисторов (эта петля предельно короткая, поэтому очень быстрая - полоса работы повторителя запросто уходит за 20 МГц, с этим нужно быть осторожным)
    3. Отсутствие общей ООС (не ново)
    4. ПОС по питанию раскачивающей части (тоже не ново, но здесь к месту)
    5. Высокая крутизна выходных транзисторов без использования резисторов в цепи истоков (эмиттеров) уменьшает гармоники высоких порядков. Задачу регулирования смещения будет выполнять другая схема. Сюда легко подойдет схема Ефремова. Мы будем юзать свою. Чуть более замороченную, но более точную. Здесь она не показана.


    Вообще говоря, есть планы делать свои УМ-ы. В связи с вышеописанным случаем с нашими твитерами.
    Зачем я публикую это?

    Ну во-первых. Если что-то берешь из копилки, в нее нужно тоже что-то класть. Пусть будет в общей копилке. Тем более, идеи еще не дошли до паяльника и запросто могут остаться в столе - не лучшее место для идей.

    Во-вторых. Я не исключаю, что точно такая же топология уже придумана, или скоро будет придумана. Тема крысятничества идей мне органически противна, особенно, если это связано с коммерческой деятельностью. А у нас все заработки связаны только со звуком. Поэтому лучше выложить сейчас, чем потом писать "а мы это уже придумали два года назад, но не опубликовали" - жалкое зрелище...

    В-третьих. Если дело дойдет до паяльника, то будут киты, однозначно. Поэтому никакой тайны с этим не будет.

    В-четвертых. Итоговый результат зависит от конкретной реализации в железе, поэтому сама по себе схема - это всего лишь схема. Мы будем юзать свой БП. Для УМ 2*100 Вт это будет такая хрень с импульсной накачкой силового добротного LC-контура реактивной мощностью в районе 1500-2000 ВА на частоте в районе 100 кГц со стабилизацией среднеквадратичного значения синуса на контуре. С контура будет забираться синусная переменка с выпрямлением RMS синуса, а не по его пикам. Дабы обеспечить непрерывное течение тока. Ну типа, это круто.
    У нас по этому принципу работала индукционная печка с реактивной мощностью в контуре чуть больше 100 000 ВА и активной мощностью 5 кВт (частота 60-80 кГц), так что сложностей с реализацией мощности на порядок-другой меньшей не ожидается.



    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Наездник.PNG 
Просмотров:	2905 
Размер:	22.6 Кб 
ID:	360277



    Элементов мало, поэтому коротко.
    Х1 - входной повторитель с максимально высокой крутизной (низким выходным сопротивлением). ПОС по питанию на несколько порядков снижает входную емкость транзистора и практически исключает термоискажения.
    R2 R3 - цепь ПОС, определяющая Ку элемента схемы на Х1 по напряжению. (в общем, "усилитель напряжения на повторителе напряжения" - ересь какая-то. Пусть будет усилителем напряжения на полевом транзисторе, включенного по схеме с общим стоком. Тоже, кстати, вопрос - сток-то не общий. Здесь четыре полюса. Хрен с ним, короче...)
    Х2 - элемент цепи ООС для выходных транзисторов. Он также должен обладать максимальной крутизной. Поэтому в этой схеме поставлены MOSFETы с высоким параметром крутизны при небольшом токе.

    Повторитель на Х1 нагружен на входное сопротивление Х2, включенного по схеме с общим затвором. "Нагружен на входное сопротивление" - это условно. По факту этот участок схемы обладает большим входным сопротивлением за счет глубокой обратной связи.
    Глубина обратной обратной связи выходных транзисторов на НЧ будет равна значению (R5||R7)/(RвыхХ1 + RвходХ2 )
    Где RвыхХ1 - выходное сопротивление каскада на Х1, RвходХ2 - сопротивление каскада с ОЗ на Х1
    Поэтому сочетание этих элементов должно обеспечивать максимальную глубину ООС. Конкретно в этой схеме глубина ООС на НЧ в модели 53 дБ, на 20 кГц - 46 дБ.
    ВК нормально "хавает" нагрузку ниже 4 Ом - 2 и 1 Ом.
    L1 R4 - цепь коррекции, уменьшающее глубину ОС на ВЧ.

    В более реальном варианте схемы вместо резисторов R5, R6, R7 используются источники тока, которые увеличивают петлевое усиление и позволяют снизить напряжение питания предварительной части с 20 В до 8-9 В. Входной повторитель реализован по схеме Шиклаи (сильно снижаются искажения за счет его линейной работы и низкого выходного сопротивления), В качестве Х2 можно использовать биполяр, вроде BD139 (можно и Шиклаи - искажения еще снизятся, но Шиклаи медленнее, и коррекция на ВЧ получается неоправданно сложной для не очень большого прироста качества). Должно быть что-то быстрое и с высокой крутизной - от этого транзистора много зависит.

    Использование в ВК связки MOSFET+BT позволяет довести уровень искажений до минимальных величин, но коррекция на ВЧ немного усложняется.

    Но все это пока в симуляторе. По факту будет проверяться.

    P.S. Безусловно, эта штука запросто может работать в качестве повторителя с Ку= 1. В этом случае искажения падают совсем низко даже для этого урезанного концепта (ниже 0,001% для мощности 50 Вт на 4 Ом во всем рабочем диапазоне). Так что прикрутить к этой штуке УН тоже не проблема. У него аццкое входное сопротивление - переварит самый нежный выход УН. Такой УН тоже забабахан на случай проблем с трансом, но это уже рутина. Да и с трансом вроде проблем особых пока не обнаружено, а в нашем деле покорения высокого конца каждый новый транзистор - зло.
    В общем, на базе этой хрени запросто получается этакое лего. Эксиконы вместо стремных IRFP? - пожалуйста. Полевики - нет, БТ - да? Можно. Кстати, тройка БТ практически убивает идею (сильно тормозит и в целом бессмысленна, поскольку выходное сопротивление транзистора ОС с ОЗ или ОБ не очень высокое и сильно шунтирует тройку), двойка БТ - вполне жизнеспособна и обоснована, но сильно зависит от применяемых транзюков и должна быть быстрой- здесь только практика вскроет настоящие несимуляторные грабли.

    P.S.S. Ну и, наконец, почему оно несимметрично? Давай токовое зеркало над диффкаскадом забацаем! Да можно всё - и симметрично, и токовые зеркала... Думаю, несложно догадаться, что это перепробовано и так и эдак. Симметрия обильно добавляет деталей и вопросы со смещением, которые не всегда можно элегантно и безвредно решить. Токовые зеркала... работают на НЧ, но должны выключатся коррекцией на ВЧ.
    Поэтому пока так.

    PA bt MOS ООС самый простой Ку20.cir
    Последний раз редактировалось Malinovsky D; 17.12.2019 в 21:22.

  2. #41
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления Наездник

    Цитата Сообщение от Валет Посмотреть сообщение
    Выход каскада, а вопрос о нем, в схеме первого сообщения обозначен как IN1
    IN1 - это лишь одна из контрольных точек. Если быть точным, то это вход второго каскада. И она применялась в AC анализе для оценки глубины ООС выходного каскада.

    Цитата Сообщение от Валет Посмотреть сообщение
    Предложение «покрутить» и финты - не ответ.
    Да, я вас понимаю.

    Цитата Сообщение от Валет Посмотреть сообщение
    просто скажите, и закруглимся.
    Да, лучше закруглиться.

  3. #42
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Teoretic Посмотреть сообщение
    Может, эта картинка развеет сомнения?
    Вложение 397009
    Уже почти, осталось только заменить x2-r3 на итун.

    Цитата Сообщение от Teoretic Посмотреть сообщение
    Внимательней смотри. Это совсем другая схема.

  4. #43
    Завсегдатай Аватар для Валет
    Регистрация
    23.11.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию Re: Концепция усиления Наездник

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    Да, лучше закруглиться.
    OK
    Зри в корень. Подвергай все сомнению.
    _ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _

  5. #44
    Завсегдатай Аватар для теоретизирующий практик
    Регистрация
    03.07.2011
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    2,048

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Может такое преобразование провести?Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ООС-ПОС1.jpg 
Просмотров:	141 
Размер:	25.4 Кб 
ID:	397021
    Анатолий

  6. #45
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от теоретизирующий практик Посмотреть сообщение
    Может такое
    преобразование провести?Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ООС-ПОС1.jpg 
Просмотров:	141 
Размер:	25.4 Кб 
ID:	397021
    У вас трехполюсник, а нужно рисовать четырехполюсник.

  7. #46
    Завсегдатай Аватар для теоретизирующий практик
    Регистрация
    03.07.2011
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    2,048

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    У вас трехполюсник, а нужно рисовать четырехполюсник.
    Дык несложно преобразовать. Точка 3 одновременно относится и к одной паре и ко второй паре. (И вход и выход.)
    Последний раз редактировалось теоретизирующий практик; 10.05.2021 в 20:18.
    Анатолий

  8. #47
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от теоретизирующий практик Посмотреть сообщение
    Дык несложно преобразовать. Точка 3 одновременно относится и к одной пара и ко второй паре. (И вход и выход.)
    Должна быть вторая точка для входа (она же нулевой провод источника сигнала), которая бы не касалась ни земли, ни одного из выводов транзистора.
    В ваших вариантах это условие не соблюдается.

    Кроме того, ПОС - это второстепенный вопрос. Ну то есть, вообще нет смысла акцентировать внимание на том, как усиливает напряжение связка из двух резисторов с повторителем.
    Хоть убейте, я не понимаю, в чем сложность. Три детали.

    Ну если вообще кокос не не колосится , забивается в микрокап несчастный буфер и два резистора, и с помощью AC анализа решаются все вопросы.
    Количество движений клавы и мыши в этом случае стремиться к нулю.

    Это для того случая, когда лень вникать в схему в топике.

    И помните, что эту схему рисовал слесарь с годичным курсом радиэлектроники, а не какой-нибудь достойный человек.
    Здесь все тупее ржавого зубила
    Последний раз редактировалось Malinovsky D; 10.05.2021 в 19:51.

  9. #48
    Завсегдатай Аватар для теоретизирующий практик
    Регистрация
    03.07.2011
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    2,048

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    Должна быть вторая точка для входа (она же нулевой провод источника сигнала), которая бы не касалась ни земли, ни одного из выводов транзистора.
    В ваших вариантах это условие не соблюдается.

    Кроме того, ПОС - это второстепенный вопрос. Ну то есть, вообще нет смысла акцентировать внимание на том, как усиливает напряжение связка из двух резисторов с повторителем.
    Хоть убейте, я не понимаю, в чем сложность. Три детали.

    Ну если вообще кокос не не колосится , забивается в микрокап несчастный буфер и два резистора, и с помощью AC анализа решаются все вопросы.
    Количество движений клавы и мыши в этом случае стремиться к нулю.

    Это для того случая, когда лень вникать в схему в топике.

    И помните, что эту схему рисовал слесарь с годичным курсом радиэлектроники, а не какой-нибудь достойный человек.
    Здесь все тупее ржавого зубила
    Я только предложил эквивалентную схему, удобную для чтения. Могу всё удалить, если хотите.
    Анатолий

  10. #49
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от теоретизирующий практик Посмотреть сообщение
    Я только предложил эквивалентную схему, удобную для чтения.
    Схемы не мешают.

    Правда, они неверные.
    Точнее, переход от одной к другой более менее понятен. Но изначально "формула" не верна. У вас нарисован классический повторитель с параллельной ПОС по напряжению. Одно из применений - увеличение входного сопротивления повторителя.

    Посмотрите на второй вариант.
    R2 R3 можно заменить на один резистор. Получится делитель, средняя точка которого упирается в эмиттер.
    Если подавать сигнал на концы R1, ПОС по напряжению будет близка к единице. Это будет что-то вроде компаратора.
    Если подавать сигнал в точку 1 относительно земли, то будет просто повторитель. Усиление меньше единицы.

  11. #50

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    ОС бывает положительной, а бывает отрицательной. Если сигнал с выхода подается на вход в фазе - это ПОС. Если в противофазе - ООС
    Меня терзают смутные сомнения а что именно считается в фазе и в противофазе. Вы имеете ввиду 0 и 180 градусов?

    Кстати, а полярность источника V3 не перепутана?

    ---------- Сообщение добавлено 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было 00:17 ----------

    Цитата Сообщение от теоретизирующий практик Посмотреть сообщение
    Может такое преобразование провести?
    Это немного не то и схема работает совсем не так.
    Из-за того что генератор подключён не к земле.
    В предложенной схеме Кус=R3/R2. Приблизительно.
    Ну а в повторителе который Вы нарисовали он естественно меньше 1.
    http://www.audio-perfection.com/forum

  12. #51
    Завсегдатай Аватар для Валет
    Регистрация
    23.11.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Оказывается, то, что я пытался втолковать в нескольких постах, можно было сказать одной фразой:
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Формально X1+R2 = преобразователь напряжения V1 в ток. R3 преобразователь этого тока в напряжение.
    И никакой ПОС.
    Как невооруженным взглядом увидел ПОС Teoretik, он так и не рассказал.
    Зри в корень. Подвергай все сомнению.
    _ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _

  13. #52
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от begemot61 Посмотреть сообщение
    Меня терзают смутные сомнения а что именно считается в фазе и в противофазе. Вы имеете ввиду 0 и 180 градусов?
    Сомнения - мой бич. Пусть будет так: "в фазе" - это без инверсии, 0 - градусов. " в противофазе" - с инверсией, 180 градусов.
    Градусы - это слишком точное понятие. Нужно добавлять, на какой частоте сколько градусов, это на словах уже сложнее.

    Если же сомнения касаются квалификации докладчика, то можете их отбросить - ваши подозрения верны.


    Цитата Сообщение от begemot61 Посмотреть сообщение
    Кстати, а полярность источника V3 не перепутана?
    Нет. На схеме все правильно. В модели можно посмотреть режимы по постоянному току.


    Цитата Сообщение от begemot61 Посмотреть сообщение
    В предложенной схеме Кус=R3/R2. Приблизительно.
    Ага. Чуть ближе к реальности Кус=(R3+R2)/R2. Но тоже не точно, поскольку для точной формулы нужно учесть Кус повторителя, который немного меньше единицы.

    ---------- Сообщение добавлено 10:08 ---------- Предыдущее сообщение было 10:08 ----------

    Цитата Сообщение от Валет Посмотреть сообщение
    И никакой ПОС.
    Как невооруженным взглядом увидел ПОС Teoretik, он так и не рассказал.
    Как и договорились, я не вмешиваюсь
    Последний раз редактировалось Malinovsky D; 11.05.2021 в 10:42.

  14. #53
    Завсегдатай Аватар для Валет
    Регистрация
    23.11.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    Как и договорились, я не вмешиваюсь
    А я вас и не имел в виду.
    Зри в корень. Подвергай все сомнению.
    _ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _

  15. #54
    Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    11,156

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Teoretic Посмотреть сообщение
    Похоже, ты прав. Можно и так посмотреть. Оказывается, зависит от того, куда воткнуть "землю". Прикольно! Никогда тут ПОС не замечал.
    Ну тут ООС все равно перевешивает. Просто холодный конец синус-генератора не туда воткнули, а вовсе не землю. Вот и приходит на вход не 100% ООС, а меньше

  16. #55
    Завсегдатай Аватар для Teoretic
    Регистрация
    03.08.2012
    Адрес
    г. Армавир Краснодарского края
    Возраст
    64
    Сообщений
    881

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Ну тут ООС все равно перевешивает
    Вот же модель с чистой ПОС!

  17. #56
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Ну тут ООС все равно перевешивает.
    Так-то любой повторитель представляет собой, как правило, охваченный глубокой ООС каскад.
    И для нормальной работы ООС должна "перевешивать". У нас же усилитель, а не генератор.

    Вообще уже становится интересно, под каким углом еще можно посмотреть на повторитель с двумя резисторами и источник сигнала с не очень распространенным способом включения? Какие еще таинственные глубины таит в себе элемент схемы из трех (точнее, четырех) деталей?

    Посмотри внимательно на схему https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59685

    Абсолютно такой же маневр. Только общая земля привязана к минусу источника сигнала. А общая земля - к средней точке резистивного делителя на выходе повторителя.

    В принципе, я никого не уговарию, но любопытно, шо капец

    Давайте еще немного посмотрим на транзистор с двумя резисторами. Если ПОС так и не обнаружит себя, закроем тему, чтобы ересь из нее не выплескивалась
    Последний раз редактировалось Malinovsky D; 11.05.2021 в 13:54.

  18. #57
    Завсегдатай Аватар для Teoretic
    Регистрация
    03.08.2012
    Адрес
    г. Армавир Краснодарского края
    Возраст
    64
    Сообщений
    881

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    Сомнения - мой бич. Пусть будет так: "в фазе" - это без инверсии, 0 - градусов. " в противофазе" - с инверсией, 180 градусов.
    В учебниках дают формулировку: если при введении обратной связи усиление падает - отрицательная ОС, если растет - положительная. При большом петлевом фаза не имеет значения.

  19. #58
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Malinovsky D
    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Братислава
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,705

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Teoretic Посмотреть сообщение
    В учебниках дают формулировку: если при введении обратной связи усиление падает - отрицательная ОС, если растет - положительная. При большом петлевом фаза не имеет значения.
    Ок, спасибо.

  20. #59
    Завсегдатай Аватар для теоретизирующий практик
    Регистрация
    03.07.2011
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    2,048

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Может схема такая?Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схема.JPG 
Просмотров:	198 
Размер:	2.06 Мб 
ID:	397077По крайней мере так читабельнее.
    Анатолий

  21. #60
    Завсегдатай Аватар для Валет
    Регистрация
    23.11.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию Re: Концепция усиления "Наездник"

    Цитата Сообщение от Teoretic Посмотреть сообщение
    При большом петлевом фаза не имеет значения.
    Teoretic: если мы говорим о глубокой обратной связи, добавлять к ней слово "отрицательная" не обязательно. Положительной она быть не умеет.

    Какая глупость! Обычный мультивибратор представляет собой двухкаскадный линейный усилитель, охваченный глубокой ПОС.

    ---------- Сообщение добавлено 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было 15:21 ----------

    В любой УНЧ можно ввести глубокую или не очень ПОС. При этом он переходит в релаксационный режим.
    Зри в корень. Подвергай все сомнению.
    _ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _

Страница 3 из 17 Первая 1234513 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •