Страница 1 из 12 12311 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 229

Тема: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

  1. #1
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Добрый день, уважаемые форумчане, отцы-патриархи, новички и стажёры..., точнее участники со стажем!

    Копался на своём "складе" и обнаружил, что лежат без дела два Скана 8542-00 и две пищали Сканы 9900. Законченных ДИУ-проектов на этом комплекте в сети не нашлось. Проекты мониторов Троелса и Георгия Крылова с другими пищалями, ну и не нужны мне, да и не люблю я полочные мониторы.
    Обнаружил, что в середине 90-х у ПроАк была такая хорошая акустика Studio 250 на двух Сканах 8542-00:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250.jpg 
Просмотров:	403 
Размер:	141.4 Кб 
ID:	359322Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250-0.jpg 
Просмотров:	455 
Размер:	318.6 Кб 
ID:	359323Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250-2.jpg 
Просмотров:	394 
Размер:	24.4 Кб 
ID:	359324
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250_01.jpg 
Просмотров:	329 
Размер:	158.7 Кб 
ID:	359325Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250_Grafics.jpg 
Просмотров:	508 
Размер:	129.8 Кб 
ID:	359326Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 250_Cross.jpg 
Просмотров:	520 
Размер:	134.1 Кб 
ID:	359327

    Хочу реализовать этот проект но с пищалкой Scanspeac 9900. Характер звука Сканов 8542 мне известен - это очень бархатные, детальные и драйвовые миды с широкой панорамой (создан один проект на них в одной из моих тем здесь). Звучанием их я просто очарован - вокал на джазе и блюзе бархатный, глубокий, проникновенный. Металл и рок играют разборчиво и драйвово, каши нет, и главное - нет так раздражающего меня всегда ора и визга на бумажных 15М Сканах, часто применяемых у Георгия Крылова.
    Но возникает проблема - вторую пару Сканов 8542-00 сложно найти, остаётся 8542-10, а это несколько другой дин. Как они споются в общем объёме, в 2,5 полосном включении?
    Может есть участники, кто реализовывал свои схожие проекты - напольники на двух 8542. Критику а-ля "безумный шляпошник" готов выслушивать всегда. ))

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для antecom
    Регистрация
    10.02.2005
    Адрес
    Королев
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,838

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Обнаружил, что в середине 90-х у ПроАк была такая хорошая акустика Studio 250 на двух Сканах 8542-00
    Лет 15 назад слушал у знакомого. Тогда очень понравились.
    Сейчас такие можно купить менее чем за 1000 вечнозеленых:
    https://www.avito.ru/moskva/audio_i_...250_1788390588
    Правда требуется замена подвесов. Но собирать подобные самостоятельно, все равно выйдет дороже.

  3. #3
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    во первых два басовика в такой концепции ничего не дадут кроме громкости - ниже они играть не будут. Нерациональная трата.

    Во вторых у Крылова эта модель нормально играет (она у моего друга есть) реально лучше её повторить даже если твитер чуть отличается.


    а в описании этой модели Proac кроссовер с фильтром 3го порядка, мне бы лично не понравился.

  4. #4
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от antecom Посмотреть сообщение
    Лет 15 назад слушал у знакомого. Тогда очень понравились.
    Сейчас такие можно купить менее чем за 1000 вечнозеленых:
    Правда требуется замена подвесов. Но собирать подобные самостоятельно, все равно выйдет дороже.
    Спасибо, видел я эту объяву на авите, это редкий частный случай, и замена подвесов на 8542 превращает их в совсем другие динамики. Хотя один комплект динов у меня есть, тем не менее это всё-равно дороже, чем в моей ситуации. Фактически там пара динов с разрушенными подвесами, состояние второй пары не известно, наверняка развалятся скоро - 4 пары динов в помойку, ну или в другие проекты. А сюда закупать ещё пару придётся по любому. Так что за корпус с пищалью отдавать 65 тыров - шило на мыло. )))

    ---------- Сообщение добавлено 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    во первых два басовика в такой концепции ничего не дадут кроме громкости - ниже они играть не будут. Нерациональная трата.
    Дело же в звуке, а не в рациональности. Зачем мне ниже? У меня есть акустика Крылова с РХЭ-2018 на басовике Скан 8555-10 и среднике Скан 15М, так вот она басит и периодически орёт/визжит, бас-то низкий, а мидбаса нет, 15М плохо мидбас тянет, даже без подреза снизу.
    Зато здесь из плюсов: шикарная середина и мидбас, повышенная чувствительность, бархатный тембр.
    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Во вторых у Крылова эта модель нормально играет (она у моего друга есть) реально лучше её повторить даже если твитер чуть отличается.
    Если речь о мониторе Георгия "а-ля ПроАк 100", мне как-то не нужны мониторы, что мне с ними делать, я на студии не работаю, а в домашних условиях мне их мало будет, я сторонник большого звука дома. Большого - это не значит что громкого. ))
    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    а в описании этой модели Proac кроссовер с фильтром 3го порядка, мне бы лично не понравился.
    Да-да, а я вообще сторонник последовательного фильтра первого порядка для сведения ВЧ и СЧ. А снизу ещё мидом подпереть и забыть про баффлстэп. С фазой правда можно попасть, но решаемо. Концепция 2.5 полос мне ближе, чем двуполоска с двумя мидами параллельно. Кстати, судя по номиналам катушек на фильтрах ПроАков - они там слона давят, а не баффлстэп. ))) Про "слона".... э...э... это шутка... ))
    ЗЫ. Кстати, насколько я понимаю, если подцыганить с катушками и демпфированием корпуса, то можно при электрической 2-х полосной конструкции получить акустически 2,5 полосы?
    Последний раз редактировалось Vitaly65; 03.12.2019 в 14:56.

  5. #5
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Да-да, а я вообще сторонник последовательного фильтра первого порядка для сведения ВЧ и СЧ. А снизу ещё мидом подпереть и забыть про баффлстэп.
    во.
    надо пищ ставить в центр, утапливать, и делать W-T-W корпус 8)
    в сад проаки

    про полочные мониторы это стереотип.
    Георгий просто не любит выжимать мясо из динамиков, делает ровной и максимально открытой серёдку, не додушивая бафл степ.
    Но если этот динамик слегка придушить на СЧ то "большой звук" будет на бочке разбивать посуду

    панч зависит как раз от сшивки ВЧ-НЧ и лишний лопух криво пришитый панча не даст
    Последний раз редактировалось modus2000; 03.12.2019 в 15:29.

  6. #6
    Забанен (до 14.01.2025)
    Регистрация
    07.01.2010
    Адрес
    г.Кемерово
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,679

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Но если этот динамик слегка придушить на СЧ то "большой звук" будет на бочке разбивать посуду
    Ну ты бля "садюга" .То ходишь на"ушах" по всей комнате ища место для саба стоящего на диване,то "кровь из ушей пускаешь" проверяя на качество акустику:- Тут звуком решил всю посуду перебитьи соседям небось достанется.....

  7. #7
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    во.
    надо пищ ставить в центр, утапливать, и делать W-T-W корпус 8)
    в сад проаки
    Хи-хи! ПроАки ещё в 90-х до этого додумались. ProAc Studio 200 пожалуйте Вам, как по заказу:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 200.jpg 
Просмотров:	317 
Размер:	479.4 Кб 
ID:	359345Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Proac-STUDIO-200.jpg 
Просмотров:	367 
Размер:	44.6 Кб 
ID:	359346
    А Вы их в сад...

  8. #8
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от сергей дроздов Посмотреть сообщение
    Ну ты бля "садюга" .То ходишь на"ушах" по всей комнате ища место для саба стоящего на диване,то "кровь из ушей пускаешь" проверяя на качество акустику:- Тут звуком решил всю посуду перебитьи соседям небось достанется.....
    нет, ну если денег куры не клюют и есть желание сделать компьютерные колонки я не буду мешать

    я себе делаю компактно и убойно, чтобы давило. А если колонки не умеют мясо давать - не моё

  9. #9
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    про полочные мониторы это стереотип.
    Георгий просто не любит выжимать мясо из динамиков, делает ровной и максимально открытой серёдку, не додушивая бафл степ.
    Но если этот динамик слегка придушить на СЧ то "большой звук" будет на бочке разбивать посуду
    Да? Ну допустим. А куда и как их ставить? На стойки, как все полочники? Или сверху на напольники? Или саб в ЗЯ под них?

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Хи-хи! ПроАки ещё в 90-х до этого додумались. ProAc Studio 200 пожалуйте Вам, как по заказу:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ProAc Studio 200.jpg 
Просмотров:	317 
Размер:	479.4 Кб 
ID:	359345Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Proac-STUDIO-200.jpg 
Просмотров:	367 
Размер:	44.6 Кб 
ID:	359346
    А Вы их в сад...
    они не до конца додумались. пищ выдвинут вперёд. и замаскировано это всё фильтром 3го порядка чтобы АЧХ на картинках была красивая

    тоскливо играют я уверен

    для 90х на безрыбье они были хайэнд.
    сейчас любой пионер такое слабает на коленке - дрова с дорогими динамиками.

    в эпоху дешёвых цифровых студийных мониторов такое уже не может конкуренцию достойную составить даже колонке Apple Home pod

  11. #11
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    А если колонки не умеют мясо давать - не моё
    Дык вить, может они и умеют, а провода не дают...

    ---------- Сообщение добавлено 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было 15:38 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    тоскливо играют я уверен
    У меня есть более поздние проаки студио 140 мк2, и слышал студио 140 и другана, у обоих слегка тоскливый действительно звучок. Но там и дины хуже: на студио 140 - Сисы типа 1215 из мелованной бумаги, на студио 140 мк2 полипропилен с графитом. И фильтры 2-го порядка. Конструкция баффла как и на студио 250

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    звучок тухлый потому что древнее учение о проектировании акустики гласит, что на оси твитера должна быть ровная АЧХ.
    А в пассиве в стандартном ящике получить её можно только искаверкав импульсные характеристики полос.
    И все упорно копируют эту концепцию - получить ровную АЧХ в ущерб "драйву". Люди зачастую не имеют опыта "а как оно может играть" поэтому такие колонки считают эталоном.

    и все подобные поделки звучат одинаково - либо орут, либо с проваленной серединой чтобы не слышать ор и ухают

    бросьте эту мебель повторять. вот
    http://www.troelsgravesen.dk/Ekta-2D.htm
    Последний раз редактировалось modus2000; 03.12.2019 в 16:08.

  13. #13
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    бросьте эту мебель повторять. вот
    http://www.troelsgravesen.dk/Ekta-2D.htm
    Навороченная штучка, с цифровыми кроссами... Не знаю, как с этим жить...
    Лучше вот, классика Студио 101 в корпусе с TL
    http://www.troelsgravesen.dk/Studio101.htm

    И вообще, он пишет что щас он снова на Сканы 8542-10 подсел, будет что-то новое ещё вскорости.

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Да? Ну допустим. А куда и как их ставить? На стойки, как все полочники? Или сверху на напольники? Или саб в ЗЯ под них?
    стойки легче перемещать в том числе и отпилить вверх/вниз

    напольники есть шанс неудачно попасть в провал отражения от пола и всё...

    саб будет не нужен если комната не большая - достаточно если колонки до 50-45герц играют, ниже стены будут добавлять низа

    ---------- Сообщение добавлено 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было 16:11 ----------

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Навороченная штучка, с цифровыми кроссами... Не знаю, как с этим жить...
    Лучше вот, классика Студио 101 в корпусе с TL
    http://www.troelsgravesen.dk/Studio101.htm
    она не зря в Discontinued раздел перемещена.
    в какой то момент он отказался от "обычных" фильтров и перестал такое делать аля ProAc

    сейчас везде сдвигает пищалку и задумался об имп

  15. #15
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    и все подобные поделки звучат одинаково - либо орут, либо с проваленной серединой чтобы не слышать ор и ухают
    Это очень серьёзный аргумент. Т.е. Вы сторонник цифровой фильтрации с DSP?

    ---------- Сообщение добавлено 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было 16:42 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    И все упорно копируют эту концепцию - получить ровную АЧХ в ущерб "драйву"
    Я не копирую. Я просто АЧХ не меряю, чтобы не расстраиваться, а свожу на слух, по драйву и вовлеченности. Гуру скажут что курам насмех, но по мне моя акустика звучит сильно эмоциональней ровненькой Крыловской и Батевской, в которых натыкано режекторов и гасящих резюков... что там с импульсной характеристикой - явно ничего хорошего. Гуру скажут, что давно проходили это, и неприемлют кривые фильтры 1-го порядка с шершавым звуком, а по мне 1-й порядок - самое то.
    Насчёт цифровой фильтрации - это новая концепция, не готов её обсуждать, мало материала.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Идеально сшить последовательным фильтром. Но наверное нереально тк надо гнуть СЧ для компенсации бафла, а я не знаю как... для такого фильтра нужно утопить ВЧ, уравняв с НЧ.

    DSP это дорого тк усилки надо на каждый динамик. И качество этих усилков ниже. Но даже дешёвые студийные мониторы с DSP всё равно играют лучше многих самоделок.

    Из меньших зол мне нравится вариант двухполоски когда тоже утапливают твитер и переворачивают его полярность. В этом случае между ВЧ/НЧ нет задержки по времени.

    Выглядит это как ступенька на морде выдвигающая басовик вперёд. Троелс последние проекты так сшивает и я свои 2 поделки оставил в таком варианте после многократных экспериментов.

    Меня тут периодически тапками закидывают но я продолжаю призывать отказаться от «традиционных фильтров» Как минимум в двухполосках , тк эффект убивания звука, а конкретно превращение ударника в ухалку, этим методом весьма очевиден.

    ---------- Сообщение добавлено 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было 16:57 ----------

    Не, я торчки на ачх неприемлю и тоже вырезаю. Рано или поздно этот окрас становится назойливым.

    Традиционный метод сшивки фазы предполагает внесение ещё большей задержки между ВЧ и НЧ, как результатат да, они работают синхронно, только НЧ начинает ещё больше отставать и это портит драйв от музыки. имхо можно вообще фазу не подгонять и то лучше будет играть чем так.

    У Крылова монитор с 1м порядком на НЧ так что там не так плохо всё. Но он слишком «нежный» у него низ рано заканчивается, я б придушил сч-вч чтоб дать динамику показать на что он сспособен

    ---------- Сообщение добавлено 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было 17:08 ----------

    https://www.minidsp.com/
    Вот здесь готовые усилки с фильтрами.

  17. #17
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Vitaly65
    Регистрация
    24.04.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    960

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Идеально сшить последовательным фильтром. Но наверное нереально тк надо гнуть СЧ для компенсации бафла, а я не знаю как...
    Можно "тау" слегка поиграться в небольших пределах, но лучше второй мид снизу со срезом на границе баффлстэпа. Но это уже не двухполоска. Опять компромис.

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Из меньших зол мне нравится вариант двухполоски когда утапливают твитер и переворачивают его полярность. В этом случае между ВЧ/НЧ нет задержки по времени.
    Кстати, рупор для пищали, в нем пищаль утоплена. Я делал такой проект с переворотом полярности пищали, по Зафу http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
    Там всё 1-м порядком, примечательно что. В стадии настройки сейчас.

    ---------- Сообщение добавлено 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было 17:18 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Меня тут периодически тапками закидывают но я продолжаю призывать отказаться от «традиционных фильтров» Как минимум в двухполосках тк эффект убивания звука весьма очевиден
    Понимаю и сочувствую, махровый догматизм здесь в самом рассвете...

    ---------- Сообщение добавлено 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было 17:20 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Традиционный метод сшивки фазы предполагает внесение ещё большей задержки между ВЧ и НЧ, как результатат да, они работают синхронно, только НЧ начинает ещё больше отставать и это портит драйв от музыки. имхо можно вообще фазу не подгонять и то лучше будет играть чем так.
    О как! А между 1-м мидом и 2-м в 2,5 полоске? Так как, тоже не подгонять?

    ---------- Сообщение добавлено 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было 17:28 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    У Крылова монитор с 1м порядком на НЧ так что там не так плохо всё.
    Там не просто 1-й порядок. Там ещё режектор, который участвует в спаде АЧХ мида, и акустически LR4 получается.

    ---------- Сообщение добавлено 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было 17:32 ----------

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Но он слишком «нежный» у него низ рано заканчивается, я б придушил сч-вч чтоб дать динамику показать на что он сспособен
    ---------- Сообщение добавлено 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было 17:08 ----------

    https://www.minidsp.com/
    Вот здесь готовые усилки с фильтрами.
    А как придушить? Увеличить катушку и увеличить L-Pad?

    В обсуждении темы minidsp здесь я участвовал. В курсе, спасибо.

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,888

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    Кстати, рупор для пищали, в нем пищаль утоплена. Я делал такой проект с переворотом полярности пищали, по Зафу http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
    Там всё 1-м порядком, примечательно что. В стадии настройки сейчас.
    Да, вот нечто такое я люблю. Ну рупора у меня нет, я просто кольцо для басовика сделал выдвинув его вперёд

    ---------- Сообщение добавлено 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    О как! А между 1-м мидом и 2-м в 2,5 полоске? Так как, тоже не подгонять?
    Это вообще для меня видится как невыполнимая задача - где то будет каша по любому, но кашу эту слышно не будет (наверное) потому что она не в чуствительном диапазоне уха.

    ---------- Сообщение добавлено 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было 18:11 ----------

    Цитата Сообщение от Vitaly65 Посмотреть сообщение
    А как придушить? Увеличить катушку и увеличить L-Pad?
    В обсуждении темы minidsp здесь я участвовал. В курсе, спасибо.
    Да, катушку увеличить (можно болт внутрь засовывать для настройки ) силу режектора на мидбасе и пищ Lpadom
    но по сути это подстройка под свою комнату, померять дома это место на АЧХ сложно, а малейшее изменение либо убивает бас выпячивая СЧ, либо убивает вокал. Баланс на слух как то придётся подбирать.

    ---------- Сообщение добавлено 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

    Вот тут в соседней теме нарыли проект который мне концептуально нра

    Но там номиналов нет придется фильтр целиком покупать на audiohobby.eu и подобных магазах

    http://www.troelsgravesen.dk/STUDIO-101-mkII.htm

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,506

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    сейчас везде сдвигает пищалку и задумался об имп
    >
    В этом случае между ВЧ/НЧ нет задержки по времени.
    То, что задумался - это хорошо, только не додумал немного.
    Георгий Крылов

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для Alm333
    Регистрация
    20.03.2015
    Сообщений
    1,037

    По умолчанию Re: Новый проект: создание клона ProAc Studio 250 на двух Scanspeak 18W/8542 и Scanspeak 99000

    Цитата Сообщение от modus2000 Посмотреть сообщение
    Меня тут периодически тапками закидывают но я продолжаю призывать отказаться от «традиционных фильтров» Как минимум в двухполосках , тк эффект убивания звука, а конкретно превращение ударника в ухалку, этим методом весьма очевиден.
    Не спора ради, а в качестве "альтернативного" мнения.)) Когда пару лет назад открыл для себя ЛР2, переполюсовку и заглубленный твитер, показалось что это откровение, простые легкие фильтры, малая задержка и т.п., легкое воздушное звучание... Даже сделал две пары АС с такой топологией. Но по прошествии времени стал замечаться некий все нарастающий дискоморт, вызванный, как я сейчас понимаю, именно переполюсовкой(сложно описать этот эффект). Затем был проведен эксперимент в АС где твитер можно было двигать вперед назад. На одном канале была АС с ЛР2 с заглубленным твитером, вторая ЛР4 с твитером без заглубления. Тонкости и разницу звука описывать не буду, скажу что победила все таки ЛР4. Уже на двух АС было такое проверено. У меня ЛР4 звучит цельнее чем ЛР2 с переполюсовкой. Причина почему ранее ЛР2 казалась лучше, в том что пологие фильтры не требуют тонкой настройки. Но стОит сказать что все таки ЛР2 звучит побыстрее чем ЛР4, но имеет на мой взгляд бОльшие недостатки. Когда научился извлекать из ЛР4 звук, который ищу, он победил у меня ЛР2 с переполюсовкой.

Страница 1 из 12 12311 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •