Развитие "идеального" усилителя

[fakel]

Тема создана для развития в общем-то неплохой концепции предложенной misha88 https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2697951. Поскольку автор той ветки не приемлет критику и затыкает оппонентам рты, открывая ветку, чтобы по-быстрому что-то написать, и тут же закрывая ее, я открыл свою, где продолжу развивать проект, не давая ему скатиться в у.г. и не противоспоставляя измерения Его Величеству Звуку (как это делает автор прототипа). В отличие от политики misha88, моя ветка открыта для всех желающих, в т.ч. и для misha88.

Для начала посмотрим на исходную схему https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1574417812
Первое, что бросается в глаза - неоправданный переход от симметричного первого ДК к симметричному же второму ДК через токовое зеркало. Зачем? Ведь вход второго ДК - симметричен с самого начала!
Идем по схеме дальше и видим абсолютно неоправданный переход в оконечном усилителе с симметричной топологии (ДК) на несимметричную (ОБ) и далее снова на симметричную (ВК).
Но в оконечном уровни сигнала на несколько порядков выше, и вот там-то симметричная топология как раз пригодилась бы! Тем более, что ИТ, обозначенные на симуляции кружочками стрелками, в реале будут содержать столько же транзисторов, которых хватило бы для достройки каскадов до симметрии!
С учетом вышесказанного, после всех преобразований схема вырождается в банальный Холтон, с ПТ в обоих ДК

Короче, схема будет выглядеть так:

[Petr-1951]

Миша, местные ОС (резистор в эмиттере, Ск Миллера и. т.д.) и вложенные при многопетлевых ОС - это разные понятия

[misha88]

местные ОС (резистор в эмиттере, Ск Миллера и. т.д.) и вложенные при многопетлевых ОС - это разные понятия

По кол-ву каскадов внутри петли ООС разные понятия, а по принципу (охват только части каскадов) не разные. Но спорить не буду, я изучал ООС только в рамках стандартных теорий в учебниках, а там или мало или вообще не рассматривают многопетлевые ООС, поэтому рассуждаю только с точки зрения логики.

[wert]

я изучал ООС только в рамках стандартных теорий в учебниках, а там или мало или вообще не рассматривают многопетлевые ООС, поэтому рассуждаю только с точки зрения логики.

В теме "о транзисторном ламповике" есть наблюдения по поводу многопетлевой ОС.
В этом случае нет ярко выраженного дрейфующего в зависимости от выходной мощности первого полюса усилителя .
А так как дрейфующий полюс при воздействии на него является генератором гармоник, то его растягивание многопетлевой ООС, распределение по диапазону частот резко снижает добротность, соответственно резко снижает уровень полюсных гармоник, транспорированных в звуковой диапазон.
Как это происходит я показывал на примерах дрейфующего полюса в векторном отображении.
так что многопетлевая ОС это лекарство от многих неприятностей и искажений в звуковом диапазоне.
Это наблюдения, не более...
Правда метод предложенный для измерения полюсный искажений на практике опробован и дает результаты близкие к эмуляции в МС.

[fakel]

а там или мало или вообще не рассматривают многопетлевые ООС

Если ООС вложенные, то часть каскадов с "внутренней" ООС замещают эквивалентным каскадом, а если ООС пересекаются "перехлест" (один каскад входит в обе ООС, в одну - с конца, в другую - с начала), то все сложнее гораздо.

[wert]

что такое РХ я не знаю...
Поэтому прошу вас выложить эти решения, или хотя-бы дать ссылки на темы, где представлены конкретные схемы.

РХ это журнал Радио Хобби Николая Сухова.
Сайт под одноименным названием, но возможно он уже не поддерживается.
Моя статья обсуждалась на ВЕГАЛАБ в 2006-7 году тут.
Для развития "идеального" в статье надеюсь можно найти полезные мысли.