Усилитель ТОТ-А71

[divizka]

Это самый технологичный и не дорогой усилитель из Цирклотронов. Не требующий трансформаторов, ламп, и экзотических комплектующих. Усилитель примечателен тем, что его можно пересчитать на любые питающие напряжения которые у вас есть. При этом, ничего не меняется в схеме. А так же, отсутствие паразитов в сигнале, которых обычно проявляет меандр.

Хочу поделится ссылочкой на зарубежную библиотеку журнала Klang+Ton где все об акустических системах с 1986 по 2019 год. Особенность журнала, практические конструкции, чертежи и схемы. http://magzdb.org/j/2444



Модель Micro Cap 12:TOT-A71.zip

[jett]

Люблю Минимализм, он меня вдохновляет (c)

Где же он тут ?

[divizka]

Люблю Минимализм, он меня вдохновляет (c)

Где же он тут ?

)) Все в мире относительно. Он здесь, на сколько возможно было сделать что бы не дорого.
Если без подробностей то будет более проще, примерно так:

[FEDGEN]

Защита АС по сложности будет как ваш усилитель?

[divizka]

Защита АС по сложности будет как ваш усилитель?

Пока об этом не думал, но сколько я видел защит, не так страшно, надо покумекать...
В схеме есть R20; R19 контрольный потенциал с которых можно завести на следящий компаратор и усё.

[fakel]

Много переходных конденсаторов. Можно без них.

---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:41 ----------

Зачем по нескольку раз вставлять одну и ту же схему?

[anatol0]

Люблю Минимализм, он меня вдохновляет (c)

Где же он тут ?

Да уж, в цене на кондёры им и не пахнет!
Сомнительная экономия на входном буфере. Представлена принципиально несимметричная схема плеч, инв. и неинв. ОУ. Кроме того, чисто практические соображения - 2А х (36+36)В = 144 Ватта при заявленной мощности 72 Вт, класс А и КПД 50%

[fakel]

Зачем источник тока для смещения ВК? Можно обойтись и источником напряжения, который проще (делитель из резисторов)

[install]

divizka, посмотрите реализацию цирклотрона у Дмитрия Андронникова Lynx PA21 , без ненужных разделительных конденсаторов и правильным формирователем балансной раскачки. Если отнесетесь адекватно, многие вопросы отпадут.

Сам ВК вместе с конденсаторами, как Вы изобразили, хорошо подойдет для раскачки ламповым каскадом с его приличной амплитудой ( по входу полевики нужно защищать ).

[divizka]

Зачем источник тока для смещения ВК? Можно обойтись и источником напряжения, который проще (делитель из резисторов)

Очень большая чувствительность тока покоя от смещения исчисляемая микроамперами, потому применил стабилизацию. Это не дорого но улучшает характеристику. Можно поставить и резестивный делитель или батарейку от будильника - А НАДО? Будет ли лучше...

---------- Сообщение добавлено 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:24 ----------

Да уж, в цене на кондёры им и не пахнет!
Сомнительная экономия на входном буфере. Представлена принципиально несимметричная схема плеч, инв. и неинв. ОУ. Кроме того, чисто практические соображения - 2А х (36+36)В = 144 Ватта при заявленной мощности 72 Вт, класс А и КПД 50%

Прежде чем что то писать, понимать надо в схеме а не визуализацией заниматься. Симметрия синуса там идеальная, такая схема, не поддающаяся вашему "компетентному" визуальному исследованию ))

---------- Сообщение добавлено 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было 18:31 ----------

Много переходных конденсаторов. Можно без них.

---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:41 ----------

Зачем по нескольку раз вставлять одну и ту же схему?

Страх перед конденсаторами граничащий с паранойей. Очень часто встречал схемы, где любой ценой хотят избавиться от конденсатора, так что делают хуже чем было бы с конденсатором. Таких схем полно. Эта схема не может работать лучше без конденсатора как бы вы не извращались. Для этого нужны другие схемные решения. А здесь вот так, как есть. Всему своя цена.

---------- Сообщение добавлено 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было 18:36 ----------

Много переходных конденсаторов. Можно без них.

---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:41 ----------

Зачем по нескольку раз вставлять одну и ту же схему?

Там же написано почему... Люди попросили, сказали сложно им, мешают описания схемы.

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:39 ----------

[anatol0]

Симметрия синуса там идеальная, такая схема, не поддающаяся вашему "компетентному" визуальному исследованию ))

В модели идеальная симметрия?
Вам полезно будет ознакомиться с Lynx PA21 Андронникова и веткам на этом форуме по цирклотронам.
Успехов ...

[pyos]

Offтопик:

В модели идеальная симметрия? Успехов ...

Ну, справедливости ради, у схем а-ля Линкс-21 с FDA на входе, «симметрия» тоже не в модели не идеальна, а если точнее - их CMRR ограничен точностью номинала резисторов ОС FDA. Без применения чего-нибудь типа LT5400, выше, емнип, 80дБ подавления там не прыгнешь
PS а в случае их примения - привет головняк с компромиссными номиналами резисторов и разводкой ПП.

[divizka]

Кроме того, чисто практические соображения - 2А х (36+36)В = 144 Ватта при заявленной мощности 72 Вт, класс А и КПД 50% [/QUOTE]

Ваши соображения, не верны. Причем другие посетители ветки, этого видеть не хотят. Отвечаю, в данном усилителе на выходе амплитудное значение (которое вы имеете в виду) это Vpp=68 Вольт. Но к расчетам берется только одна или отрицательное амплитудное значение или положительное которые равняются 34 Вольтам каждая. Применяем формулу, и получаем 71 Ватт.

---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:06 ----------

Offтопик:

Ну, справедливости ради, у схем а-ля Линкс-21 с FDA на входе, «симметрия» тоже не в модели не идеальна, а если точнее - их CMRR ограничен точностью номинала резисторов ОС FDA. Без применения чего-нибудь типа LT5400, выше, емнип, 80дБ подавления там не прыгнешь
PS а в случае их примения - привет головняк с компромиссными номиналами резисторов и разводкой ПП.

Уважаемый, вы читайте не на оборот а как положено. Я говорю о симметрии АМПЛИТУДЫ противофаз при настройках усилителя, а не схемного решения.

[anatol0]

Ваши соображения не верны.

Я про потреблемую мощность и про выходную, причём здесь амплитуды? 50% это только теоретически для класса А. Практически - заметно меньше. Все числа взяты со схемы в первом посте.

[divizka]

divizka, Сам ВК вместе с конденсаторами, как Вы изобразили, хорошо подойдет для раскачки ламповым каскадом с его приличной амплитудой ( по входу полевики нужно защищать ).

Когда вы говорите об амплитудах, надо понимать сам предмет. Лампа здесь не нужна (хотя можно) а зачем? Для раскачки ВК достаточно и буфера микросхемы и 17 Вольт. Больше некуда, ВК уйдет в клиппинг.

[install]

Вы практически (чисто ) эту схему собирали ? Очень сомневаюсь.

В чистом классе А Вы получите максимум только 18х18 /2Rн = 40 Вт/4 Ом или 20 Вт/8 Ом, и то, если у Вас микросхемы раскачки rail-to-rail.

[fakel]

Я говорю о симметрии АМПЛИТУДЫ противофаз при настройках усилителя, а не схемного решения.

А ничего, что путь сигнла в одном плече длинее, чем в другом? Как это скажется на противофазности, особенно на ВЧ?

[pyos]

Уважаемый, вы читайте не на оборот а как положено. Я говорю о симметрии АМПЛИТУДЫ противофаз при настройках усилителя, а не схемного решения.

Ну, для начала, читай как положено именно ты сам. Здесь нет ни слова о схемотехнике, исключетельно свойства усилителя как "чёрного ящика" по отношению к некоему не вполне симметричному входному сигналу.

[jett]

Это самый технологичный и не дорогой усилитель из Цирклотронов. Поэму напишу потом

Страх перед конденсаторами граничащий с паранойей. Очень часто встречал схемы, где любой ценой хотят избавиться от конденсатора, так что делают хуже чем было бы с конденсатором. Таких схем полно. Эта схема не может работать лучше без конденсатора как бы вы не извращались. Для этого нужны другие схемные решения.

С1 и С3 не нужны вообще. Как и весь каскад на Х1. Вам бы поменьше пафоса, коллега, а то ведь велосипед изобретаете же.

[install]

Воинствующее невежество (С)