Инструмент-то есть. Только для большинства он черный ящик с непонятными кнопочками и лампочками.
Я вот, не могу для метода Букварева написать программу, да так, чтобы любой смог воспользоваться.
А ты можешь?
Всего-то и надо, позволить выбрать музыкальный материал, сделать преобразование Гильберта, подать на выход, считать на входе и взять разность после обратного преобразования... Делов-то!
Электричество дисциплинирует
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Сергей, вы так до сих пор ничего и не поняли и продолжаете гнать пургуСообщение от wert
почитайте внимательно, и разберитесь наконец
векторные искажения_что это.pdf
p.s. также как добавленная 3-я гармоника, так и все виды других искажений (в том числе и тепловые) будут выделены методом Баксандала при простейшей его реализации.
Последний раз редактировалось Petr-1951; 23.12.2019 в 10:08.
Читать ваши переписанные с чужих источников опусы но с вашими выводами и соображениями может навредить знаниям.
Действительно возьмите учебник по высшей математике и полистайте по разделу теории поля, хотя бы полистайте для начала.
возьмите описание векторных анализаторов, посмотрите что измеряется, с какой целью, параметры и прочее...
На этом совете я заканчиваю общение с вами на эту тему. Прошу не возобновляйте со мной эти разговоры ни о чем.
Только на той частоте и амплитуде на которой выполнена фазовая компенсация. Измени хотя бы только амплитуду, все "испортится", так как у любого усилителя АЧХ, и естественно ФЧХ, зависит от амплитуды выходного сигнала.
Тут совсем "беда"! Колокольчики отдельно (без баса) и "...на фоне бас бочки колокольчики..." - это совершенно разные колокольчики.
Большинство массовых промышленных усилителей и, практически все самодельные, т. е. "авторские" "сжуют" колокольчики "...на фоне бас бочки..." .
Best regards, Johny.
Есть возможность селективно выбрать по отдельной гармонике колокольчик проанализировать до воздействия бас бочки и во время воздействия.
По изменению амплитуды и фазы гармоник колокольчика можно понять кто сожрал колокольчик, усилитель или акустическая система.
Такие тесты по измерению искажений сигнала на фоне мешающих сигналов реализованы для VI от NI
и селекцией гармоник исследуемого сигнала и методом кросс корреляции.
Такие тесты разработаны американской компанией National Instruments для своих акустических лабораторий и предлагает данный программный продукт для приборов в пакетах для звуковых и вибро испытаний. В мире уже как стандарт работает.
Фиг его знает, может для нашего пост советского брата это смешно последние разработки от NI,
тогда остается обсуждать индикатор Акулиничева (ничего не имею против, напротив, полезная штука для первоклашек)
Последний раз редактировалось wert; 18.12.2019 в 18:41.
а две скрипки дуэтом - ваще геть. Интересно, как глазом эти две скрики разделить, может этот самый националь инструментс для нашего брата-акробата (или очень большого брата , всё молчу-молчу-молчу ) тоже шото выпилил лобзиком по кремнию?
Собственно, для "эн партий" рулят методы той самой группы "нарушений линейности" - нарушение принципа суперпозиции. Например, две скрипки - две партии, одну исп. страдивари, другую- гварнери. Имеем фотки ТРЁХ реакций системы: две на каждую скрипку отдельно и одну на сумму этих скрипок. Просуммируем в фотошопе первые две и вычтем в том же фотошопе эту сумму из третьей. Если НИ нет, то получим ноль. А если есть, то получим фотку "взаимной модуляции" страдивариуса и гварнериусом или наоборот. Уже линейный поезд ушёл, одинаково - что в лоб что по лбу.
Вот и весь националь панасоник или как его там.
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 18.12.2019 в 18:50.
Электричество дисциплинирует
Best regards, Johny.
иксаэдр, два вопроса.
1. С какой точностью должен работать канал компенсации линейных искажений в "установке Акулиничева", чтобы получить разрешающую способность по НИ порядка -80дБ и ниже?
2. Работоспособна ли эта "установка Акулиничева" при измерениях нелинейностей в точке слушания (с использованием микрофона, нелинейными искажениями которого можно пренебречь)?
Электричество дисциплинирует
учиться никогда не поздно,
но чтобы дать такой совет, а его принял от вас, пройдите простейший тест -
покажите мне на практике инструментальными измерениями влияние бас бочки на колокольчик,
не важно это будет на уровне усилителя или звуковой волны.
Если покажите такие измерения, проведем сверку и проверим на сходимость результаты,
если не покажите такие измерения, тогда кому то нужно будет усердно далее учиться...
---------- Сообщение добавлено 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было 19:54 ----------
Это не метод измерения векторных искажений, уже вам писал об этом.
То что вы усердно учились работать в МС в том числе на примерах моей статьи 2006 года, собственно это нормально,
и то что вопросы искажений на гребне пилы активно обсуждались лет 13 назад в теме о моем усилителе 2006 года даю вам ссылочки там графики, обсуждения, cir примеры и прочее,
но в голову и не могло прийти так назвать такой вид искажений векторными, почитайте, думаю найдете сходство с вашим "изобретением"
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post188232
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post188254
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post188302
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post188755
полистайте тему ради интереса, может вспомните, где вы что видели когда то.
Социальные закладки