Взаимодействие выходного каскада безОСного УМЗЧ с АС и его чувствительность к внешним воздействиям.

[FEDGEN]

Так называется статья в журнале "Радиомир" №9 и №10 2014г А.Петрова.

несложно найти эти номера журналов со статьёй.
Тема взаимодействия Ас и противоэдс почти не подымается на форуме,читаешь темы о супер унч с космическими параметрами не подклучёных к АС.
Интересна схема на рис13

[Alex]

Тут больше вопросов к проф пригодности редколлегии журнала,

"Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов".
Актуально для всех журналов, не только для этого. Иногда приходится пропускать и откровенную ересь.

[Hennady]

А вообще хоть кто нибудь в "железе" собирал и обмерял представленные в статье схемные решения?

справа прототип из параллельной темы, где нагрузка как в левой схеме вместо R8 , R7 в прототипе - это добавочное сопротивление R13 + сопротивление провода RW1.

[Punkrat]

Прошу прощения - это вот подобная схема?

[Hennady]

это вот подобная схема?

нет.

[Orion33]

в симуляторе делается очень просто, вот на примере того же усилителя Селфа

Как в Микрокапе сделать сдвиг по оси времени?

[fagos]

Можно прописать в настройках моделирования сразу для оси абсцисс величину смещения, как я сделал на картинке. Самый простой метод. Petr-1951 делает иначе, но думаю мой вариант и ему пригодится.

[Orion33]

И как в таком случае один график сложить с другим со сдвигом?
Я пробовал делать через оператор DELAY(), но он жутко медленный и инструментом оптимизации не получается точно подогнать смещение.
Петр, если судить по надписи на графике, просто добавил смещение в аргумент функции. Так вообще не работает.

[hippo64]

Так вообще не работает.

Offтопик:
Редкий пользователь симулятора вообще задумывается, как он работает. Еще меньше задумывается о достоверности результата и погрешностях.

[ААПП]

Да что там симулятор, редкий бухгалтер знал, как работают счёты, а сейчас не знает никто.

[Ageres]

На самом деле вообще никто ничего не знает. Кроме одного товарища с котом на аватарке.

[hippo64]

Кроме одного товарища с котом на аватарке.

Товарищ с котом сначала думает, а потом открывает рот. Товарищ с котом помнит то, чему его учили учителя и преподователи, товарищ с котом помнит кучу поговорок, ибо они народная мудрость. Вот и вся разница.
Товарищи без кота готовы нести любую ересь ради красного словца.

[Orion33]

Offтопик:

На самом деле вообще никто ничего не знает. Кроме одного товарища с котом на аватарке.

Сначала подумал на себя, у меня ведь кот на аватарке. А потом прокрутил страницу и вспомнил, что как настоящему кошаку было лень загружать

[hippo64]

Сначала подумал на себя, у меня ведь кот на аватарке.

Нету кота, не вижу.
А товарищ с котом матерый консерватор, т.е. опирается на опыт человеческий и с уважением к этому опыту относится. А пустословных мечтунов недолюбливает. Но валерьянки с ними не гнушается

---------- Сообщение добавлено 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было 17:23 ----------

Насчет взаимодействия безоосного выхода придерживаюсь точки зрения, чем меньше выходное сопротивление, тем лучше.

[Ageres]

На самом деле всё немного не так. Как конкретно работает симулятор - пользователю знать вообще не нужно, тоже что и знать схему калькулятора тоже не обязательно. А вот погрешности- они потом при переходе из симулятора в железки проявляются. Посему неплохо бы иметь некоторую подстройку. Обычно она есть- ток покоя и коррекция подстраиваются.

[hippo64]

Как конкретно работает симулятор - пользователю знать вообще не нужно,

Это говорит лишь о том, что вы не знакомы с численными методами моделирования, и их ограничениями.

---------- Сообщение добавлено 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было 17:33 ----------

Вот коллега Петров ограничения игнорирует полностью. И ограничения отвечают ему полной взаимностью.

[ААПП]

Это говорит лишь о том, что вы не знакомы

Вне зависимости от вашего знакомства, степень соответствия измерений расчётам в симуляторе достаточно высока. Пытаться опорочить возможности симуляторов на примере опусов Петрова как-то несерьёзно.

[hippo64]

Пытаться опорочить возможности симуляторов на примере опусов Петрова как-то несерьёзно.

Вы, голубчик читать умеете? Или вы видите только то, что хотите увидеть?

[Ageres]

Это говорит лишь о том, что вы не знакомы с численными методами моделирования, и их ограничениями.

Знакомство с этими методами как то поможет проектировать схемы?
С ограничениями немного понятно, на самом деле при проектировании больше влияют не они а обычная физика. То есть спроектировав усилок с искажениями 0.00001% стоит чётко понимать что в железе придется серьёзно закатать губу. Помехи, неидеальность проводников и паек, и всякая подобная шляпа. Тем не менее хотя бы схема будет почти идеальной.

[hippo64]

Знакомство с этими методами как то поможет проектировать схемы?

в численных методах очень много интересного. особенно в анализе малых величин и взаимодействия функций. Я почему Петрова упомянул, он уж очень вольно обращается с операторами, часто вторгаясь в нестатусные области.

[fagos]

И как в таком случае один график сложить с другим со сдвигом?
Я пробовал делать через оператор DELAY(), но он жутко медленный и инструментом оптимизации не получается точно подогнать смещение.
Петр, если судить по надписи на графике, просто добавил смещение в аргумент функции. Так вообще не работает.

Подгонка вручную всегда делалась у меня лично. Точности хватало мне для понимания сути происходящего, а остальное детали. Ты может конкретный пример предложи, чтобы было предметнее, тогда быстрее пойдет дело.