Пос по току

[surok]

Извините, не нашёл тему про это. Когда- то читал, а сейчас не помню. Вроде тема была "Эмос, или отрицательное выходное сопротивление"-все что я помню.
Не подскажете ли что она даёт? Плюсы, минусы?

Ps. Собственно ответ на вопрос в четвёртом посте. Это на случай, если спорящие удалятся за горизонт. 😃
Правда я так и не понял природу снижения частоты резонанса, ведь ящик остаётся ящиком, а головка головкой.

[Сухоруков Сергей]

Не подскажете ли что она даёт?

Тема или ПОС? Если ПОС - так возможность модифицировать выходное сопротивление УМ вплоть до отрицательных значений.

[surok]

А как это сказывается на звуке? Гасятся ли резонансы динамика и ящика?
Вот такой я, рассеянный, ничего не помню!
Я могу сделать предположение, что резонанс динамика гасится, а ящика- подчеркивается. При этом высокодобротный резонанс задавить легче. А на таком оформлении, как Карлсон- это самое оно.

[Gudronov]

А как это сказывается на звуке? Гасятся ли резонансы динамика и ящика?

ПОС применяется в тех случаях, когда добротность головки несовместима с концепцией АС, а именно выше допустимой.
Re суммируется с Rg, если Rg ненулевое, получаем "другой" динамик с "новым" мотором. Если Rg>0, "Qes" растет, если Rg<0, она снижается. Ящик остается ящиком.
Если к этому добавляется пассивная фильтрация, то величина Rg, параметры фильтров, ящик - все это должно быть спланировано до начала запиливания и запаивания.

Я могу сделать предположение, что резонанс динамика гасится, а ящика- подчеркивается. При этом высокодобротный резонанс задавить легче. А на таком оформлении, как Карлсон- это самое оно.

Не, адаптивное Rg это не улучшайзер с крутилкой, не волшебный антирезонатор, и не реаниматор успешно почивших сомнительных концептов)))...

Тут все очень просто. Есть хороший такой вопрос: а зачем? Зачем Карлсоны и зачем еще и с ПОС? Сначала ставим джи-динамик, усугубляем его оформлением, еще и костыль по электрической части. Первые два момента, по-моему, и так уже довольно органично дополняют друг друга в смысле некоторой бестолковости ...

[Nota Bene]

Вроде тема была "Эмос, или отрицательное выходное сопротивление"-все что я помню.

Освежи память: Салтыков О. "ЭМОС или отрицательное выходное сопротивление" - Радио 1981 №1 с.40-44.

[.Васильев]

все просто

[Nota Bene]

все просто

Не имеет смысла моделировать без эквивалента нагрузки.

[Elms]

Я бы частотозависимую токовую оску вводил... На низах...

[.Васильев]

Не имеет смысла моделировать без эквивалента нагрузки.

http://electrovoice.com.ua/upl/art/00000311.gif

.есть и с эквивалентом. а так это рабочая в железе схема

[surok]

в смысле некоторой бестолковости ...

Хочу попробовать, а кто запретит? На малом бюджете.

[scorpin]

все просто

Судя по схеме, в ней нет ПОС, а есть ограничение по току при максимальной нагрузке.

[.Васильев]

Судя по схеме, в ней нет ПОС, а есть ограничение по току при максимальной нагрузке.

все там есть.

[scorpin]

все там есть

Точно - не прав!

[surok]

Освежи память:.

Благодарю, зашёл под тором. Опера, даже с впн, сливает.
Но там графики для закрытого ящика. А хороший фозоинвертор излучает портом. А у Карлсона резонанс размыт, но он тоже как фазоинвертор излучает. Причём, это означает, что большой ящик не обязателен, потому что добротность его от этого не зависит.

[Gudronov]

А это проверено или прочитано?
Насколько я помню, последняя проверка с четвертьволновиком продемонстрировала устойчивость реальности к мысленному на нее воздействию...

[Ka4aN]

Offтопик:

устойчивость реальности к мысленному на нее воздействию...

Илюха, жгёшь

В кратце, частотно-линейная ОС по току, совместно с Z нагрузки обеспечивает определённое значение Rg усилителя. И никоим боком к ЭМОС не относится.
Причем, отрицательная ОС увеличивает значение этого Rg вплоть до ИТУНа, а положтельная уменьшает в отрицательную сторону ниже нуля, вплоть до генерации/триггера.
Дальше логика заставляет пользовать электромеханическую модель динамика, немного фантазии(?) и замену переменных в части общего активного сопротивления цепи при вычислении Электрической добротности Qes~(Re+Rg)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D0%BB%D0%B0

[.Васильев]

Скормненький вопросик.
У Чантурии в ящикие Ф,И, 25лтров с настройкой туннеля на 30герц бас был,хотя и стояла 6ГД-2.Усь с ПОС по ток был. А почему был?

[Игорь Гапонов]

Не имеет смысла моделировать без эквивалента нагрузки.

http://electrovoice.com.ua/upl/art/00000311.gif

Если уж говорить о "линейном приближении нулевого порядка" (т.е. "тонкие", но таки линейные и сосредоточенные параметры системы : частотная зависимость нагрузки диффузора средой, проводимость и поток рассеяния магнитной цепи не учитываются, или учитываются не в полной мере), то где же имитация индуктивности катушки?

[Gudronov]

Скормненький вопросик.
У Чантурии в ящикие Ф,И, 25лтров с настройкой туннеля на 30герц бас был,хотя и стояла 6ГД-2.Усь с ПОС по ток был.

А что тут удивительного?

А почему был?

Хорошо зная, что такое 10" в 25 литрах, и какой при этом должна быть головка, я этому не удивляюсь .
Иллюстрация принципиальной работоспособности это очень хорошо, но есть еще и практический аспект. В реальных условиях, при попытке получить давление в нужных количествах, соответствующих массогабариту аппарата, 6гд2 придет аллез-моменталез...

[.Васильев]

Offтопик:
но оно работало.