Показано с 1 по 6 из 6

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Валентин87
    Регистрация
    22.03.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    81

    По умолчанию Архитектура двухосного УМЗЧ

    Архитектура двухосного УМЗЧ

    Продолжение темы " Разрыв общей обратной связи"
    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86340

    В прошлой теме я подвел читателя к тому, чтобы разработчик не увлекался глубокой ООС и не стремился к скоростным элементам. В принципе, вполне средние по частотным показателям п/проводники могут вполне годится для построения хорошего УМЗЧ. Недавно звучание усилителя, построенного мной по мотивам "Безупречного" (от Селфа), был высоко оценен экспертами.
    Хоть я и не противник ООС, всё же хочу однозначно определиться с тем, какой вклад её глубина вносит в качество звучания. Так и появилась идея сделать УМ со сверхмалой глубиной ООС.
    Сразу оговорюсь, один читатель, прочитав предыдущую тему, вдруг стал звать санитаров. Те, у кого столь тонкие струны души, не читайте дальше!
    Предлагаю эволюцию моей идеи.
    1. Только местная ОС (МОС) без охвата оконечного каскада (ОК)
    2. то же, но с охватом ОК
    3. вариант 1, но с охватом ОК ОСВИ (обратной связи по вычитанию искажений)

    Таким образом, в 3-м варианте мы можем получить ООС глубиной в величину просадки ОК. В случае отсутствия просадки и пр. искажений ОСВИ "не работает" и мы имеем обычный безосник.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схемы.jpg 
Просмотров:	139 
Размер:	96,3 Кб 
ID:	358183

    Первый вариант. Функция преобразования (ФП) включает альфу транзистора, которая может проседать до 90% (искажения - 10 проц.).

    Второй вариант. Место R2 займет нагрузка. В этом случае просадка буфера компенсируется МОС (смотрим ФП на рис. 2).
    Но появились 2 проблемы:
    1. бетта буфера (не очень то и постоянна, и не всегда известна)
    2. Z - вместо R не лучшая замена. В принципе от этого есть " +" , УМ можно подогнать под конкретную колонку, и получить интересный результат. Но Г. Крылов идею не принял.

    Третий вариант. Две ОС. Одна - МОС (К1 замкнут), нам уже известная, вторая - ОСВИ (К2 замкнут),. Идея в том, что при равенстве обоих ФП ОСВИ не работает (УМ работает под МОС), пока не начнет проседать ОК. Просядет на 5% - ОСВИ отработает, на 10% - да за ради Бога. Из-за неглубокой ООС ( её глубина зависит от просадки ОК) и небольших корректируемых ошибок такой УМЗЧ вполне можно считать безосным, но без "болезни" просадки в ОК.

    Проблема:
    По отдельности ОС работают в соответствии со своей ФП, а совместно (К1 и К2 замкнуты) - усиление уменьшается почти вдвое. Значит, какая-то ОС преобладает. Я надеялся, что установив усиление обоих ОС одинаковыми, получу задуманное. К сожалению, совместная работа ОС имеет более сложную ФП. Иными словами нужно сложить две ФП и получить ФП для третьего варианта. Тогда можно настроить систему двух ОС так, как описано.
    Примечание: на рис. 3 последовательно К2 должен стоять резистор как преобразователь напряжение-ток (так корректнее, но в нашем случае не принципиально).

    Надеюсь на помощь сведущих.

    В следующей статье опишу проблему ОК в режимах В и АВ, о которой почему-то упоминать не принято.

    И еще. Обращаюсь к "нечукче читающему" из комментаторов предыдущей темы. Посоветуйте мне книжку по нортонам. Уж очень мало о них написано.

  2. Старый знакомый Аватар для Dieselboy
    Регистрация
    30.09.2006
    Сообщений
    858

    По умолчанию Re: Архитектура двухосного УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Валентин87 Посмотреть сообщение
    Так и появилась идея сделать УМ со сверхмалой глубиной ООС.
    Какой смысл делать УМ со сверхмалой? С малой уже делал тот же Линкс в 200х годах. Если делать, то без ООС. Но, да, тогда не получится быть неовторимым, т.к. такие тоже уже не в новинку. Следущему поколению останется только сделать с субсверхмалой ОС УМ...

  3. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    9.329

    По умолчанию Re: Архитектура двухосного УМЗЧ

    Че ,усилители с глубокой оос ныне не в кайф? Взять 80-100дб петлевого на 20кгц и мощный ВК и насладайся звуком.
    С уважением Максим.

  4. По умолчанию Re: Архитектура двухосного УМЗЧ

    Мысли вслух.
    Вспоминая "Разрыв общей обратной связи": а не попробовать ли вариант 3, но в узле ОСВИ применить коррекцию для улучшения фазовой и переходной хар-к?
    =========
    Почему нортон?

  5. Старый знакомый Аватар для bogl
    Регистрация
    30.03.2014
    Сообщений
    878

    По умолчанию Re: Архитектура двухосного УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Валентин87 Посмотреть сообщение
    Недавно звучание усилителя, построенного мной по мотивам "Безупречного" (от Селфа), был высоко оценен экспертами.
    Мне так же удалось собрать этот усилитель. Качество звука безупречно. Скажу откровенно -пока он мне нравится больше всех из тех что я слышал и собирал. Собирая каждый раз новый усилитель все же находишь в нем недостатки , пусть даже небольшие. У этого усилителя я я их пока не вижу.

  6. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Валентин87
    Регистрация
    22.03.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    81

    По умолчанию Re: Архитектура двухосного УМЗЧ

    Цитата Сообщение от buratino Посмотреть сообщение
    Мысли вслух.
    Вспоминая "Разрыв общей обратной связи": а не попробовать ли вариант 3, но в узле ОСВИ применить коррекцию для улучшения фазовой и переходной хар-к?
    =========
    Почему нортон?
    1. пока нет формулы ОСВИ "не настраивается" пока никак. Т.е. она работает, но неизвестно, что делает.
    А коррекция ФЧХ - это уже потом, если понадобится.
    2. на нортоне очень легко сделать безосник
    3. на мой слух - ОСВИ может и не понадобиться, безосник (по моему) звучит очень даже неплохо. Отправил усилитель на прослушку. Что скажут эксперты...

    ---------- Сообщение добавлено 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было 00:17 ----------

    Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
    Че ,усилители с глубокой оос ныне не в кайф? Взять 80-100дб петлевого на 20кгц и мощный ВК и насладайся звуком.
    а можете сказать, куда так много петлевого? Почему бы не ограничиться 40, или вовсе 30?

    ---------- Сообщение добавлено 00:21 ---------- Предыдущее сообщение было 00:18 ----------

    Цитата Сообщение от Dieselboy Посмотреть сообщение
    Какой смысл делать УМ со сверхмалой? С малой уже делал тот же Линкс в 200х годах. Если делать, то без ООС. Но, да, тогда не получится быть неовторимым, т.к. такие тоже уже не в новинку. Следущему поколению останется только сделать с субсверхмалой ОС УМ...
    вы немного не вникли в преамбулу. Безосник проседает на низах, именно для этого и затевается байда. А ООС и ОСВИ - несколько не одно и то же))). Так что вопрос не в том, чтоб "быть неовторимым", чистый прагматизм.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •