Выбор схемы УМ

[nalaa]

Доброго времени суток!

Решил попробовать собрать для кабинета УМ на полупроводниках.
Источник Creative 0404 + Audiorvana, колонки Grundig Super HiFi Box850 (4 om, 50 W).
Есть трансформатор 2х24 В на 4 А. Мой уровень - средний радиолюбитель

Буду признателен за рекомендации по выбору схемы. Основные моменты:
1) Соответствие уровня качества другим компонентам тракта
2) Не слишком сложная
3) Доступные детали
4) Наличие внятного описания ее работы и настройки
5) Наличие опыта повторения и возможности получить по ней живую консультацию в форумах
6) Приветствуется наличие готовых леев
7) Хочется вписать конструкцию в достаточно компактный корпус 220х90х300 или близко к тому

Заранее всем признателен за советы!

[2Ears]

Чё выбирать?
Микра(для начала К544УД2) и параллельник
(Тем более с таким окружением)

[zoog]

Кстати, тоже ничего, простой и качественный. Это Вы 2й параллельник А. Агеева имеете в виду? На 2х574-1 и вольтодобавках?

[2Ears]

Мля-экспериментируй

[zoog]

Offтопик:
Экспериментировать с попытками угадать, что ты имела в виду?

[FEDGEN]

Макетится за один вечер,больше на писанину времени тратите.
Хорошо что радиожурналы говорить не могли в то время, а то сейчас умники столько насоветуют что фиг что соберёшь.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81890

[zoog]

ОУ+один каскад.

Если там 2 транзистора, каждый со своей коррекцией и сдвигом по фазе - то это 2 (два) каскада. Даже лишний ЭП на выходе ухудшает устойчивость.

Как-то так по поводу "капризности" и "специально обученной" коррекции. Так шо не надо, всё хорошо.

Да, в руках соавтора, переделавшего/пересимулировшего несколько подобных. В самой ветке ясно сказано, отличия от стандартных УМов 80-х - в отточенной коррекции, без этого условия - имеет средне-хорошие 0,01% на ЗЧ. Непонятно даже, о акой редакции схемы идёт речь. Я уже научился видеть недомолвки в описании "суперотличных@простых" девайсов. Может, ошибаюсь, говорят, и на 818/819 работает/не сгорает.. жаль, сам теорию не знаю, чтоб проверить.

[audiomun]

FEDGEN, это без так называемых "тепловых искажений" .....? Слишком противоречивая схема - ток драйверов равен току баз выходников, проблемы с её надёжностью были ?

[finn32]

. В самой ветке ясно сказано, отличия от стандартных УМов 80-х - в отточенной коррекции, без этого условия - имеет средне-хорошие 0,01% на ЗЧ

Большое петлевое усиление, грамотно разменянное на линейность позволили получить текущие СИМУЛЯТОРНЫЕ результаты. Ес-сно, что большое усиление и глыбкая ОСь нуждаются в грамотной коррекции, дабы не растерять усиление и, одновременно, не получить генератор или " погремушку" вместо усилителя. Но, т.к. коррекция просчитана точно, то это, ПРИ СБОРКЕ БЕЗ ОТСЕБЯТИНЫ, позволяет, ничтоже сумнящеся, получить простой РАБОЧИЙ глубокоОООсник. Об остальных вариантах есть предупреждение. Параметры, повторюсь, пока симуляторные. Но усилитель уже поехал на обмер в СПБ к одному хорошему человеку. Он непредвзято обмеряет усилитель с разной нагрузкой и покажет сухие цифры. Тогда станет больмень ясно, является ли простота препятствием для низких искажений или нет.
Предыдущий проект из симулятора показал 0.0004% на нагрузке 8 Ом, 10 кГц, 20 Вт. Так что оно, как бэ симу верить можно, но тут уже вмешивается конструктив.
Подождем- увидим.

[zoog]

Большое петлевое усиление, грамотно разменянное на линейность

Ээ, вроде же наоборот - снижали глубину местных ООС, увеличивая глубину общей?

текущие СИМУЛЯТОРНЫЕ результаты

О, так там ещё и измерений нема? В симуляторе здесь в каждой 3ей схеме тысячные процента.
Я не понимаю проблемы - есть же компьютер (или Вы с погремушки постите?), руки, что мешает измерить хотя бы ИМД19,20? Если встройка убогая - то ФНЧ даже 3го порядка позволит увеличить разрешение на 60дБ - то есть до 0,00001%

[finn32]

. , вроде же наоборот - снижали глубину местных ООС, увеличивая глубину общей?

Все правильно: набрали усиления, замкнули петлю, скорректировали. Местных петель нет.

. , так там ещё и измерений нема?

Я об этом в первом посте еще указал.

. не понимаю проблемы - есть же компьютер

Нет никакой проблемы. У человека имеется прецизионный АЦП, которого нет ни у меня ни у моих знакомых. Померяет и посмотрим.

[Металист]

Макетится за один вечер

Позвольте поинтересоваться: такая схема в неглубоком АВ как будет звучать?

[FEDGEN]

Завтра отвечу.

[zoog]

Offтопик:

Все правильно: набрали усиления, замкнули петлю, скорректировали. Местных петель нет.

То есть разменяли линейность каскадов (глубину местных ООС) на глубину общей. Наверное, Вы хотели сказать, что при глубокой ООС увеличивается линейность..

Померяет и посмотрим.

У моего знагомого есть 100-мегабитный коннект, но для общения я всё равно использую свой, мегабитный, ездить к нему каждый раз лень)

[finn32]

Offтопик:
.

. при глубокой ООС увеличивается линейность..

Но это не точно.

. ездить к нему каждый раз лень

У моего друга есть баня. И, сколько бы я не увеличивал температуру воды в своей ванной, веник использовать желания не возникает.

[soundmaker]

Ulis, ОУ какой был, АД823.

[Ulis]

Offтопик:

Ulis, ОУ какой был, АД823.

Благодарю, камрад!

[FEDGEN]

FEDGEN, это без так называемых "тепловых искажений" .....? Слишком противоречивая схема - ток драйверов равен току баз выходников, проблемы с её надёжностью были ?

У меня усилитель проработал более двух лет ,проблем не было.
Это единственный унч на то время который хошрошо работал с электростатами,дальше вместо него встал заратустра и усилитель был отправлен в отстойник.
Год назад дал другу в замен сгоревшего техникса со стрелками в итоге они и мой унч спалил,сгорел что в техниксе что в моём правый канал.Скорее всего что-то с правой АС.Разбор унч выявил то что в сгоревшем канале был не сильно прикручен выходной транзистор, в нормальном режиме хватало теплопроводности в экстриме не хватило.
Звук очень хорошо внизу, просто бомба,я его когда смакетил то эта его особенность сразу бросилась в глаза.
Учитывая простоту схемы улётная штуковина,
при его пользовании были некоторые претензии к ВЧ но УН на 6э5п от заратустры решил эту проблему.

[audiomun]

Понял, спасибо .

[MiSol62]

FEDGEN, хорошо бы всё таки печаточку на него

[Magyar]

А есть что-то ближе к УМЗЧ Зуева по качеству, но не такое мощное? Для АС до 25 Вт. Или проще взять Creek 5350?