Выбор схемы УМ

[nalaa]

Доброго времени суток!

Решил попробовать собрать для кабинета УМ на полупроводниках.
Источник Creative 0404 + Audiorvana, колонки Grundig Super HiFi Box850 (4 om, 50 W).
Есть трансформатор 2х24 В на 4 А. Мой уровень - средний радиолюбитель

Буду признателен за рекомендации по выбору схемы. Основные моменты:
1) Соответствие уровня качества другим компонентам тракта
2) Не слишком сложная
3) Доступные детали
4) Наличие внятного описания ее работы и настройки
5) Наличие опыта повторения и возможности получить по ней живую консультацию в форумах
6) Приветствуется наличие готовых леев
7) Хочется вписать конструкцию в достаточно компактный корпус 220х90х300 или близко к тому

Заранее всем признателен за советы!

[dekko]

3886 так и просятся сюда. включать парами

малаватабудет одной пары

схему можно прямо из аппнота ti дернуть

можно... но лучше другую

[Дед Пентод]

nalaa, делайте на лм3886 в инвертирующем включении или на тда7294 вот эту http://www.electroclub.info/invest/t...ert_7293-4.htm

[audiomun]

Решался вопрос параметрического возбуда

А в трёх ИТ схемы в качестве опорных применено по два диода, вместо одного LED, по той же причине ?

[nalaa]

nalaa, делайте на лм3886 в инвертирующем включении или на тда7294 вот эту http://www.electroclub.info/invest/t...ert_7293-4.htm

СПАСИБО, тут совсем дешево и компактно

[finn32]

А в трёх ИТ схемы в качестве опорных применено по два диода, вместо одного LED, по той же причине ?

Нет, чтобы работать поближе к шине. Но про СД мысль имеется давно.
СтОит?
Красные?

[dekko]

тут совсем дешево и компактно

и не оптимально разведено

[Дед Пентод]

и не оптимально разведено

ну выложите оптимальную разводку,лучше на смд элементах
я недавно попробовал еще более простой вариант
взял тда7560 запитал от стабилизированного БП 19в и запараллелил выходы каналов через смд резисторы 0.1ом 1вт(из 4каналов сделал 2)звучит очень неплохо практически без обвеса
электролиты в бп 5х10000мкф параллельно
еще лучше параллелить все 4 канала и применить раздельное питание на каждую микросхему

[dekko]

ну выложите оптимальную разводку

у меня нет - давно не собирал на этой микре, не сохранил трассировку

[audiomun]

СтОит?
Красные?

Да и да ..... Бонус - индикация наличия напряжений питания и подсветка .....

[finn32]

Ок.

[Delta213]

Ок.

Входное у этой схемы 5к? Маловато, буфер нужен.

[finn32]

Маловато для какого источника? Любой нормальный ЦАП работает на 2кОм с заявленными параметрами.

[Delta213]

Маловато для какого источника? Любой нормальный ЦАП работает на 2кОм с заявленными параметрами.

Так прямо с цапа на УМ? А громкость регулировать отходя от АС? ;)

[finn32]

А что мешает подобрать РГ или увеличить входное сопротивление в 2 раза?

[Delta213]

Подобрать РГ под 5к входного? Нетривиальная задача, ну разве что лестничный пересчитать, повысить входное раза в два можно, но потребуется и коррекцию подбирать, геммор в общем, а почему сразу не сделали уже стандартные де факто 10к?

А, знаю, тогда R4 увеличивается до неприличных 100к., из-за этого и усиление всего 10, Т образную ООС не пробовали?

[audiomun]

тогда R4 увеличивается до неприличных 100к., из-за этого и усиление всего 10

Ну, можно не увеличивать номинал R4, просто усиление по напряжению будет равно 5, заодно получаем снижение Кг усилителя в 2 раза .....

[finn32]

. повысить входное раза в два можно, но потребуется и коррекцию подбирать,

Не потребуется, усиление будет тоже самое. Вырастут шумы, незначительно, но вырастут. Можно перевести усилитель в неинверт, но тогда выбор входного ОУ резко ограничивается и все плюшки инверта теряются. В принципе, небольшое увеличение шума- это малая цена за увеличение входного.

. Подобрать РГ под 5к входного? Нетривиальная задача

4.7К
Буфер тоже возможен, на 5534 можно организовать, она легко работает на 600 Ом. Только для единичного усиления требуется коррекция, ЕМНИП.
Лично передо мной задачи выбора РГ не стояло, бо ЦАП коннектится по ЮСБ и без проблем регулируется от источника. Небольшая потеря в ДД - не страшно.

---------- Сообщение добавлено 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было 22:49 ----------

Вообще усилитель простой и дешевый, при этом неплохо моделится в симуляторе. Звук тоже хороший, приличного качества. Поэтому некоторый набор компромиссов неизбежен, как плата за простоту. Можно поставить двухтранзисторные ИТ, ввести включение ОБ как в Новом Зуева, разделить питание УН и ВК, добавить каскоды и зеркала, неинверт и ОУ со слежением и получить другой продукт. Но в теме ПОКА обсуждается этот. Имею ввиду тему на Паяльнике.

[Delta213]

Ну, можно не увеличивать номинал R4, просто усиление по напряжению будет равно 5, заодно получаем снижение Кг усилителя в 2 раза .....

Кус=5 это сильно, хэдамп?

---------- Сообщение добавлено 09:40 ---------- Предыдущее сообщение было 09:36 ----------

4.7К.

А такие бывают? Я не встречал.

---------- Сообщение добавлено 09:43 ---------- Предыдущее сообщение было 09:40 ----------

Не потребуется, усиление будет тоже самое.

R4 изменится, значит и С3 надо изменять, хотя он и так очень маленький.

---------- Сообщение добавлено 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было 09:43 ----------

Вообще усилитель простой и дешевый, при этом неплохо моделится в симуляторе. Звук тоже хороший, приличного качества.

Еще в плюс, печатка простая, детальки не дефицитные, если я соберусь повторить, попробую Т ООС.

[finn32]

. такие бывают?

Бывают.

. R4 изменится, значит и С3 надо изменять, хотя он и так очень маленький

Не надо ничего изменять,там "коридор" по осциллографу 3.3-8.2 пФ. Я проверял с такими номиналами коррекции и Кус до 25- работает. Да и менять его нужно вместе с ППК.
Можно уточнить коррекцию в симе и поставить чуть точнее. Но схема достаточно пластична к ОУ и транзисторам ВК с минимальной подстройкой коррекции и это тоже плюс.

. если я соберусь повторить, попробую Т ООС.

Если речь о местной петле ООС (МПООС), то монопетля лучше. С МПООС у Васильева есть вариации этой схемы.

[soundmaker]

nalaa,Если компактно, то можно немного поизвращаться и сделать вот так.