Защита Мосфета от пробоя

[Vortex]

Всем привет! В общем долго рыл в интернете, но ничего путного так и не нашел на эту тему. Во общем суть вот в чем. СОбрал параллельный стабилизатор для лампового усилителя. Вместо газоразрядных стабилитронов решил сделать схему присмотренную на Аудиомании.



Схема показалась мне интересной. Но в таком варианте нерабочая. нет стабилизации, при кручении подстроечника срывается либо в жесткое давление напряжения. либо вообще ничего не давит. Поэтому я доработал её до такой.



В этом случае работает отлично в диапазоне регулировок от 160 до 320 вольт.
Один минус. Пробивает Мосфет В нем происходит короткое замыкание. Стали параллельно и конденсатор и диод. Ничего не помогает. Посоветуйте, как защитить Мосфет от пробоя. Или можно ли его заменить на NPN транзистор? Схема-то интересная.

[zoog]

способностью полевика разряжать емкость питания

Конденсатор || параллельному стабу? пульсации он не сгладит (ибо их нет), а жизнь регулятору попортит, звено 2кОм+47мкФ в самом конце цепи ООС - объясните.

Если полевик перезаряжать уныло,

Даже если бодрячком - работать он будет только в одну сторону - быстродействия это не прибавит.

---------- Сообщение добавлено 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было 16:27 ----------

Вот так вот?

Вложение 357402

[Vortex]

Конденсатор || параллельному стабу? пульсации он не сгладит (ибо их нет), а жизнь регулятору попортит

Ага, уже два мосфета в корзину выкинул

[zoog]

Ага, уже два мосфета в корзину выкинул

1) я про управление, а не исполнительный элемент
2) РТФМ

[Walter]

Вот так вот?

Вложение 357402

почти, только немного не так.
Совсем немного, ну тоесть полностью.
А так всё норм.

[Alex]

Там МИКРОФАРАД Просто я этот значок рисовать не умею.

Микрофарады, пишут - uF, а mF - это миллифарады.

Он гонит 6,3 вольта на инвертирующий вход.

Так как нарисовано на второй схеме - он ничгео туда негонит - инв. вход ОУ сидит черезх зенер в земле, а кто на этот зенер ток давать будет?

[Vortex]

А какая разница, биполяр точно также улетит.


Где-то читал, что Мосфеты очень не любят работать в полуоткрытых положениях. Либо включено либо выключено )))
А биполялы в этих режимах всю жизнь работают )))

[Alex]

Где-то читал, что Мосфеты очень не любят работать в полуоткрытых положениях. Либо включено либо выключено )))

Не читай перед обедом советских газет(с)

[shura1959]

[/QUOTE]Для уменьшения вероятности возбуждения предложу некоторые мероприятия.
В затвор полевика поставить резистор 200...400 Ом..
Между выходом и инв. входом операционника надо бы кондёр пик на 30-50.
И на этапе отладки какую-нибудь защиту для разрыва истока или стока полевика при снижении на нём напряжения вольт до 50...100, но это уже отдельная схемка получится.

[zoog]

Не читай перед обедом советских газет(с)

Вы не согласны с ущербностью ключвых фетов в линейном режиме?

Между выходом и инв. входом операционника надо бы кондёр пик на 30-50.

При 2кОм+47мкФ на выходе - резать надо ломтями, а не микроскопическими пробами.

[Vortex]

Между выходом и инв. входом операционника надо бы кондёр пик на 30-50.

Проверил на эмуляторе. Сильно сказывается на стабильности. При бросках напряжения все это отрабатывает с задержками. Даже 1 пФ дает просадку напряжениея почти на 1 вольт. И это на эмуляторе. В реальных условиях будет просто колбаса. )))
Не думаю, что он там нужен. Получается, что с одной стороны дополнительно городим два транзистора для быстрой отработки пиков, с другой ставим балансный кондер который дает задержку

[zoog]

Проверил на эмуляторе.

Покажите Вашу модель. У Вас полное значительное непонимание работы электроники, например, номиналы резисторов слишком велики м.б.

[Vortex]

Покажите Вашу модель. У Вас полное значительное непонимание работы электроники, например, номиналы резисторов слишком велики м.б.

Какие были в схеме - такие и нарисовал.

Мне этот эмулятор нравится.

https://online-electric.ru/virtlab/circuit/school/

За точность эмуляции не скажу, зато наглядно. Схема во вложении. Надо просто импортировать её туда.

[Alex]

Даже 1 пФ дает просадку напряжениея почти на 1 вольт.

Весьма странно - в реале емкость монтажа того-же поряда, если не больше.

Мне этот эмулятор нравится.

Это детская игрушка, хотя что-зто наверное и им можно просимулировать.

[zoog]

В этом симуляторе симулятора не выставлена ёмкость 47хФ. Быстродействие ограничено ОУ (идеальным скорей всего) и вых. ёмкостью мосфета (если она там есть.)

[While]

Где у вас стабилитрон между gate-source? Почему на 2 ногу оу ничего не приходит???

[Vortex]

Где у вас стабилитрон между gate-source?

А для чего? Для защиты от перенапряжения gate что ли? Так там идет 4-8 вольт максимум и зависит только от выхода ОУ.

[shura1959]

Даже 1 пФ дает просадку напряжениея почти на 1 вольт

в реале емкость монтажа того-же поряда, если не больше.

Да, чё то неправильно, наверно, ещё и колебательный процесс есть?
Вообще цепь ООС в данной схеме очень длинная и полна реактивностей.
Может уже смотрели, вот тема на Вегалабе по высоковольному параллельному стабу. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65867
Ещё как то видел высоковольтные схемы на TL431, она как раз для таких целей и предназначена.

Во ещё на ТЛ431 http://www.salonav.com/arch/2003/06/cifra.htm

[Vortex]

Во ещё на ТЛ431 http://www.salonav.com/arch/2003/06/cifra.htm

Схема какая-то мутная на мой взгляд )))

[лысый]

Схема какая-то мутная на мой взгляд )))

Протез мозка у вас ржавый и скрипучий, потому о мутности вводных судить сложно.

[Vortex]

Протез мозка у вас ржавый и скрипучий, потому о мутности вводных судить сложно.

Обосную. Читаем даташит TL 431.Макс ток - 100 мА, стабилизируемое напряжение от 2 до 36 в. Здесь он включен в катод, значит весь просаживаемый ток будет проходить с анода на катод и через ТЛку.