Апгрейд К53S ASUS

[VladimirV]

Просьба к компьютерщикам посоветовать:
Есть идея заменить в стареньком (7 лет) ноутбуке HDD на SSD. Оперативки 4Гб
Как это повлияет на скорость первичной загрузки компа, шастанию по Интернету и при работе плеера с форматами Lossless через программные фильтра и эквалайзеры?
Какой лучше SSD на 2,5" емкостью в четверть ТБ?
Спасибо за советы!

[Alex07]

Скорость первичной загрузки существенно уменьшится, я себе поставил такой только 500гб, уже 3 года работает, все нормально. https://www.dns-shop.ru/product/d4eb...o-mz-76e250bw/

[VladimirV]

Скорость первичной загрузки существенно уменьшится

Т.е. Будет грузиться медленнее? Не путаете?

[Alex07]

Да,хотел сказать увеличится

[Serge_L]

Это лучшее, что можно сделать для ускорения работы!
Это даст максимальный прирост производительности.
Максимум, что можно сделать ещё, это увеличить память до максимума - 8Гб, поставить процессор i5, если у Вас младше.
А еще можно поставить коробку вместо оптического привода, туда поставить HDD, а на место HDD - SSD. Тогда Вы сохраните и объем.
ССД ставьте самый простой, что у Вас есть в ДНС или ещё каком сетевом магазине, на Вашей плате разницы не будет.

[VladimirV]

Serge_L,
Спасибо! В недостаток производительности никогда не упирался - в игры не играю вообще, староват. В основном - чтение с Интернета, прослушивание музыки и использование как измерительного прибора со Спектраплюс и т.п. программами аудиоанализа. Интернет 100 Мб\с безлимит по оптике. Но раздражает иногда медленность реакции и загрузки программ. Попробовал Эппловские ноуты - все летает! А тут приходится ждать.

[_Summit_]

Как это повлияет на скорость первичной загрузки компа

Загружаться будет быстрее.

шастанию по Интернету

Никак.

при работе плеера с форматами Lossless через программные фильтра и эквалайзеры

Никак.

Какой лучше SSD на 2,5" емкостью в четверть ТБ?

Я только за Intel? А по цене выбирайте сами.

Это лучшее, что можно сделать для ускорения работы!

Я бы начал с памяти.

А еще можно поставить коробку вместо оптического привода, туда поставить HDD, а на место HDD - SSD. Тогда Вы сохраните и объем.

Жрать батарею постоянно будет. Я за USB коробку. Механическому винчестеру в ноуте делать нечего.

[Pest]

Жрать батарею постоянно будет. Я за USB коробку. Механическому винчестеру в ноуте делать нечего.

Можно настроить отключение при простое. SSD конечно сейчас дешевеют, но кому нужно много объема например под фильмы или большую коллекцию музыки, альтернатив HDD за разумные деньги я считаю все еще нет.

Никак.

Еще как! Система на HDD - считайте все процессы замедляются связанные с обращением к файловой системе, будь то загрузка браузера в оперативную память при старте или переключение между вкладками и обращение к файлу подкачки или в кэш.

[VladimirV]

Система на HDD - считайте все процессы замедляются связанные с обращением к файловой системе, будь то загрузка браузера в оперативную память при старте или переключение между вкладками и обращение к файлу подкачки или в кэш

Насколько я понял своим некомпьютерным умом, при интерфейсе SATA SSD на порядок опережает HDD только на записи-чтении мелкими блоками по 4кб. На больших блоках разница не более двух раз. Но я не знаю, как именно работают плееры lossless при проигрывании файлов - то ли они целиком помещают файл в оперативку и там распаковывают, то ли как то иначе. Опять же, первичная загрузка ОС при включении - идет мелкими фрагментами или загружается образ целиком? ОС Винда-8.

[Serge_L]

VladimirV, при том, что я почти каждый день делаю охапку ноутов, не задумывался про блоки))) Но скорость повышается кардинально!
У меня тестовые диски давно все уже SSD.

Жрать батарею постоянно будет

SSD жрёт столько же. Если вопрос стоит в долговечности работы от батареи, тут все в обратную сторону надо делать)))
Быстро ехать и мало бензина - не получится!

[_Summit_]

Можно настроить отключение при простое. SSD конечно сейчас дешевеют, но кому нужно много объема например под фильмы или большую коллекцию музыки, альтернатив HDD за разумные деньги я считаю все еще нет.

Под "все остальное" можно носить USB коробку и подключать по-необходимости.

Система на HDD - считайте все процессы замедляются связанные с обращением к файловой системе

В процессе серфинга в инете и работой с файлами lossless нет такой нагрузки на ФС. Винты с этим справляются (при наличие достаточного ОЗУ). Когда браузер загрузился, кэш сильно не нагружает.
Тут недавно человеку купили ноут (не посоветовались) с HDD. Я ставил на него 10-ку. Вполне норм (памяти 8Г), при том, что у меня везде SSD.
Еще такой момент, SSD не раскрываются полностью на старых шинах SATA и в старых ОС. Прирост производительности конечно есть и он достаточно ощутим, но совсем не такой как на современных системах. На новых компах на SSD просто все летает. А на старых "ну лучше чем просто винт".

Насколько я понял своим некомпьютерным умом, при интерфейсе SATA SSD на порядок опережает HDD только на записи-чтении мелкими блоками по 4кб.

Рандомные операции совершаются быстрее, т.к. нет позиционирования головок. Все остальное зависит от контроллера, версии шины.

Но я не знаю, как именно работают плееры lossless при проигрывании файлов - то ли они целиком помещают файл в оперативку и там распаковывают, то ли как то иначе.

Считывают кусками. В общем, нагрузки никакой.

Опять же, первичная загрузка ОС при включении - идет мелкими фрагментами или загружается образ целиком?

Мелкими фрагментами.

SSD жрёт столько же.

Мне всегда казалось, что меньше. Нагрев даже разный (SSD почти не греется). А винт ноутбучный если оставить в корпусе без охлаждения градусов до 50-ти может нагреться.

[Alex]

Менял системник в старом десктопе, (точнее добавлял - места не хватало), поставил ССД.
Разницы в скорости работы особееенно не вижу, ну может чуть-чуть.
Грузится да, быстрее, но поскольку это происходит раз в несколько месяцев. это меня мало интересовало.

[Openreel]

Но я не знаю, как именно работают плееры lossless при проигрывании файлов - то ли они целиком помещают файл в оперативку и там распаковывают, то ли как то иначе.

Фиолетово как они это делают, поскольку они либо успевают либо нет. Для реалтайма 2496, при наличии правильной звуковухи, давно было достаточно второго пня, максимум - третьего. Лет 20+ уже любой комп может играть лосслес в реалтайме вообще не напрягаясь. SSD в этом случае имеет только один плюс - акустический не шумит. Если есть возможность оперативки добавить, то можно. У мня уже полгода своп отключен на вин7, полет нормальный. Сотню вкладок в браузере открыть не проблема.

[_Summit_]

Еще бывает, что контроллер не умеет нормально работать в режиме AHCI. У ребенка в компе на ASUS P5b какие-то глюки в этом режиме. Пришлось ставить внешку и скорость так себе на SSD...

[Шитхеппенз]

Стоит во первых сменить винду на 10-ку, она заметно быстрее грузится. И быстрее работает.
Память в Асусах не всегда можно нарастить, они не все рассчитаны на расширение памяти. К удивлению.
SSD, конечно, быстрее, но если hdd со скоростью 7200, то прибавка скорости будет не столь существенна.

[АндрейАнатольевич]

Еще нужно смотреть поддерживается TRIM — технология . Как то купил псиэксперсс - сата-3 контроллер, а он эту фигню не поддерживает .пришлось другой контроллер докупать под ссд..

[_Summit_]

Интересная статья про ssd.

[SYNNT]

SSD брать однозначно больше 200Гб т.к. по ресурсу они обходят братьев меньшего объёма. Изучение мира SSD начал с фирмы OCZ ныне Toshiba, очень часто выходят из строя, перепробовал еще несколько разных фирм, но по итогу остановился на Samsung серии EVO, пожалуй лучшее соотношение цена/качество/скорость.
Разница в работе ощущается не только скорости загрузки винды, но и браузер работает шустрее (быстрее открываются вкладки). Всех кого пересадил на SSD вспоминают работу на HDD как страшный сон.
По оперативе, однозначно суммарный объём должен быть не меньше 4Гб, в последнее время сайты стали очень тяжелыми, а если еще десяток вкладок держать открытыми то лучше сразу 8Гб.

[Alex]

Интересная статья про ssd.

Ага.
Проверил на нескольких компах, fsutil behavior set disabledeletenotify дает везде 0, т.е. ТРИМ включен.
Но на одном компе сата в биосе стоит в IDE а не AHCI, получается там ТРИМ не работает?

[Walter]

поставил ССД.
Разницы в скорости работы особееенно не вижу, ну может чуть-чуть.

это зависит.
Мы с моим хорошим приятелеи лет 10 назад делали параллельный ползучий апгрейд.
Он себе винт, я себе... 2 винта (один под систему, один под торренты, убунту там покачать
Он себе энергоэффективный 5400 оборотов, паркующийся через 15 секунд зеленый Вестерн, я себе - самы быстрые на тот момент 7200 Самсунг.

Он -фу, как все медленно, я - хм, сойдет.

Он себе ссд-шку на "какая-то дрянь со сжатием данных, которая быстра в тестах, но садится на 5 точку в реале", я себе на серверном контролере от Марвела.

Он - ну вАше улет, я токо , а оно сразу раз.
Я -.... за што деньги плочены?

В ноуте другое дело, там всегда винты от кофемашин (с политиками - 10 секунд пишем, потом сразу паркуемся и бережем электричество). Там любой ССД дает фантастический результат.

---------- Сообщение добавлено 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было 16:20 ----------

Под "все остальное" можно носить USB коробку и подключ

ить к роутеру.

Современные железки очень хороши в роли NAS начального уровня.
Чтение - под 700 мБит по проводу.

Offтопик:
Что таки на 1Гбит, но что ожидать от роутера за 40$