Всем добра. Как бы вопрос в топике.
Для чего это нужно думаю, что это очевидно.
Прошу высказывать идеи, мысли, мнения по данной теме, включая описания возможных реализаций.
Всем добра. Как бы вопрос в топике.
Для чего это нужно думаю, что это очевидно.
Прошу высказывать идеи, мысли, мнения по данной теме, включая описания возможных реализаций.
Это может быть нужно только в пищалке. И даже на ВЧ усилитель тоже ставят Цобель на 40 кГц. Трёхзвенный. RC, L, RC. С Цобелем лучше.
---------- Сообщение добавлено 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было 10:58 ----------
Это может быть нужно только в пищалке. И даже на ВЧ усилитель тоже ставят Цобель на 40 кГц. Трёхзвенный. RC, L, RC. С Цобелем лучше. "Детальности" меньше.
Ну это как посмотреть... К примеру более линейная Z преобразователя позволяет не использовать никаких Цобелей, при этом расчет фильтров останется таким же простым как для резистивной нагрузки. А с Цобелем не только детальности меньше, он и динамику прилично сжерает... Так что смысл в линеаризации Z есть не только для ВЧ динамиков...
Последний раз редактировалось Папа Карло; 05.10.2019 в 10:31.
Дело не столько в индуктивности, сколько в её отклонении. А уменьшение отклонения лежит в другом подходе.
Так где здесь ты?! И кто ты есть?!
Скрытый текст
Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,Усилитель Токарева,LynxHA61,Lynx HA46, Nazar, Семигор,
ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541[свернуть]
Каких целей например? Только прежде чем отвечать хочу Вас попросить разъяснить не только цель, но и механизм достижения этой цели при помощи такого конструктивного ухищрения... Кстати, там не колечки... Там КОЛЬЦА!
---------- Сообщение добавлено 13:15 ---------- Предыдущее сообщение было 13:11 ----------
Да, изменение направления закручивания спирали снижает индуктивность. Хотя из за расстояния между дорожками она итак получается весьма незначительной. Порядка десятков микрогенри...
Но смысл смены направления все таки более прозаичный - одним магнитом не возможно достигнуть приличной индукции вдоль всего радиуса мембраны. Поэтому применили магнит с переполюсовкой в виде концентрических колец. Таким образом удается поднять индукцию на порядок, а с нею и кпд преобразователя.
Последний раз редактировалось Папа Карло; 05.10.2019 в 13:36.
Скрытый текст
Вариант-
Куда ты завел нас
Не видно не зги!
Идите вперед,
Не +++++ могзи![свернуть]
---------- Сообщение добавлено 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было 13:49 ----------
Понятно, что индуктивность там мизирная. У Амфитона н25с мембрана двусторонняя , без перемены направления , к примеру
Вложение 355594
Скрытый текст
Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,Усилитель Токарева,LynxHA61,Lynx HA46, Nazar, Семигор,
ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541[свернуть]
Не критерий. К примеру, на Оппо она тоже двусторонняя, но со сменой направлений. А последняя разработка наушников К. Баклаева для фирмы Муза имеет участок с прямыми дорожками и переходом в спиралевидные. Все зависит от возможностей магнитов. Сильный магнит позволяет увеличить магнитный зазор оставив необходимый КПД. Но бывает очень интересно, когда некоторым изменением формы дорожек, их направлений и при помощи ухищрений с магнитами и магнитопроводами удается при том же размере преобразователя поднять чувствительность с 83 дб до всего лишь 98...
Но к моему топику эти ухищрения имеют мало отношения...
На картинке как раз новая разработка с интересным решением перехода из радиального рисунка в спиралевидный...
Последний раз редактировалось Папа Карло; 05.10.2019 в 16:48.
Вот это не понял. Под - "не меняет направление", я имею ввиду, то что спираль переходит через центр на другую сторону , но ток по дорожке идет в туже сторону. т е если спираль закручивается по часовой стрелке, то если смотреть как бы через мембрану , то и на другой стороне она будет закручиваться по часовой стрелке. ( Если смотреть с другой стороны - то против часовой стрелки). А как по другому - катушки же будут работать в противофазе, если сделать не так.
---------- Сообщение добавлено 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------
чего-то не верится в такое при фиксированных магнитах
Скрытый текст
Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,Усилитель Токарева,LynxHA61,Lynx HA46, Nazar, Семигор,
ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541[свернуть]
Ну Вы то гуру, чтобы давать оценки другим. Нимб не жмет?
Нет бы честно согласиться, что индуктивность звуковой катушки сабам ну совершенно по барабану.
Так нет, это ж признаться, что сама то тема надумана, просто поболтать хочется.
Индуктивность звуковых катушек играет роль только для одного устройства - для пассивного кроссовера. Во всех без исключения остальных случаях - она никого не интересует. Вот это как раз - действительно очевидно!
Очевидно, вы просто только об этом успели прочитать .
Да, интермодуляционные и нелинейные косяки, неудобство пассивной фильтрации, с этим никто не спорит. Только в общем случае лишняя реактивность, вмороженная в излучатель, феншуйности не добавляет, в том числе и сабам. Конечно, если не по барабану, что именно там гудит. Хотя кольца на керне и иногда фланцах помимо выполнения демодуляционной функции еще и способствуют лучшему теплоотводу.
Имеется в виду смена направления на одной стороне, но мембрана двухсторонняя с идентичным рисунком дорожек. Вот так. Магнитов там два... Центральный ф15мм и кольцевой. Снаружи кольцевого поле замыкается не по магнитопроводу, а по воздуху. Видимо конструкторы посчитали этого достаточным. На фото видна эта смена направления...
Ну при фиксированных магнитах конечно же такого выигрыша не получить, но от 3 до 6 дб бывает. К тому же имеет значение древность разработки.
Если Вы пришли в данную тему пободаться и позлословить, то лучше проходите мимо!
Давайте это решит Konkere! Кому из нас хочется поболтать, что в моей теме надумано и кто у нас здесь действительно с нимбом?!
А пока я не включил на Вас игнор лучше либо дискутируйте по делу, либо проходите мимо и без указаний что мне делать.
Спасибо за Ваше мнение. Приму к сведению.
---------- Сообщение добавлено 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было 16:25 ----------
Вот. Вы меня поняли.
Если рисунок с обеих сторон одинаковый , то все нормально и смена направления спирали ( направление электрического тока - условно говоря) при переходе на другую сторону не происходит ( если все время смотреть на мембрану с одной стороны и мысленно пройтись от начала катушки с одной стороны до конца ее с другой). У Амфитон н25с - точно также.
Скрытый текст
Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,Усилитель Токарева,LynxHA61,Lynx HA46, Nazar, Семигор,
ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541[свернуть]
Tralfamadorin, мой вопрос в топике не распространяется только на изодинамику. Он касается любого типа акустических преобразователей использующих электродинамический привод. С изодинамикой особых проблем со снижением индуктивности не вижу. Ибо достаточно просто перейти от спиралевидной дорожки к прямоугольной или еще какому вытянутому в одном направлении формфактору. Но на данный момент это не актуально. Там больше других проблем, а индуктивность катушки при любой форме и близости дорожек, двух и даже четырех слойной мембране все равно как минимум на порядок ниже чем у очень хорошего классического динамика с кольцом Фарадея.
Социальные закладки