на кой там они вообще нужны? уже полгода в авто отработали уси собранные на платах Юрия с цапом Александра, никаких проблем
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я пробовал панасоники 1мкФ, правда не в этом усилителе. Не люблю электролиты - с надёжностью бывают вопросы, и на звук нередко таки влияют.
К np0 относилась фраза про "параллельно электролиту". Но опять же 1мкФ при большом желании толстым бутербродом можно набрать.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Последний раз редактировалось vitamin; 07.09.2019 в 21:01.
Может таки лучше внешнюю пленку поставить, если без разделительного никак?
И керамика, хоть и нп0, в этом месте...
100нф cog 1206 50v что-то около 4 рублей., микрофарад получается 40 р, около того. Но неудобно лепить
---------- Сообщение добавлено 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было 21:28 ----------
В новом модуле планирую буфер без электролитов.
Слушаю второй день в своей скромной системе (ЦАП Topping D50, акустика Paradigm Studio 60 v2). Сравнить могу, к сожалению, мало с чем. Непосредственно про модули - в конце сообщения.
До этого были:
1. NAD C352. Был продолжительное время (лет 12), покупался новым, но со временем появилась деградация в звуке. И так сам по себе мутный, стал еще мутнее, пропала динамика. Продал в состоянии "как есть", с ремонтом не стал заморачиваться.
2. TEAC A-H500. От этого малыша, в целом, остались неплохие впечатления, но не более того.
3. SANSUI AU-a707. Наверное, худшее, что у меня было. Грешу на то, что годы уже берут свое и какие-то параметры уплыли, хотя покупался во внешне идеальном состоянии, как будто практически не эксплуатировали. Звук громкий, но никакой, прилипший к колонкам, низкой динамикой и т.д.
4. Yamaha A-1. Была получше сансуя, но какая-то беда с басами, их было маловато. Звук немного мутноват, но инструментал шел хорошо. Профилактика не помогла.
В целом, к вышеупомянутым усилителям у меня были похожие претензии - низкая детальность, мутность (в большей или меньшей степени), отсутствие воздуха, плохая работа на низкой громкости, проблемы с построением сцены, да и вообще звук воспринимался не как уровня hi-fi, а как просто какая-то балалайка. Сдуру чуть не избавился от акустики, думая, что проблема в ней.
Далее, после покупки "на сдачу" на китайском сайте усилителя на TPA3116, подсел на класс D. Перепробовав китайские поделки, купил ICEPOWER 50ASX2. Все предыдущие усилки, особенно перечисленные вначале, явно сливали этому - тут и высокая детальность, и воздух, и построение сцены как вширь, так и вглубь. И все это от модуля за 38 баксов! Оставил я еще в заначку связку китайских FX-502c pro и буфера Tube-03 иногда погонять электронщину - уж очень хороший и динамичный бас из нее можно вытянуть, но вот во всем остальном (кроме еще, пожалуй, хорошей детальности), конечно, эта связка на hi-fi не тянет.
Модули Юрия приятно удивили. Такое ощущение, что все те плюсы, которые я получил с покупкой ICEPower 50 шагнули на ступеньку выше. Еще лучше детальность и микронюансы, построение сцены, послезвучия, воздух, а инструментальная музыка - просто супер! По сравнению с айсповер, модули лучше себя ведут на низкой громкости, и на высокой не сваливаются на крик. Единственное, к чему бы я может и придрался со своей вкусовщиной - чуть бы побольше баску, совсем чуть-чуть. Его примерно столько же, как и в icepower. Но я понимаю, что у линейного звука, скорее всего, такое количество баса и должно быть, а его накручивание - уже по вкусу.
В целом, разница с icepower не в целую пропасть, но если бы меня спросили, стоит ли доплатить и взять обсуждаемые тут модули, я бы однозначно ответил утвердительно, даже и думать тут нечего.
Юрию спасибо за отличную работу!
Спасибо
Бигемод,
Тут используются диф оу, выбор невелик
От ОУ бас не зависит, от питания ОУ, ну может. Имхо от общего БП бас сильнее зависит, есть ли просадки напряжения на пиках сигнала. И тут мой выбор в резонансниках, с ними бас намного плотнее.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Социальные закладки