Усилитель напряжения

[bukvarev]

1. Инвертирующий УН.
Построен по симметричной схеме на двух дифференциальных каскадах. Прототип плеча - схема с выходным транзистором по схеме "ОЭ" с резисторами в базе и эмиттере, включенным в нагрузку дифференциального каскада (например, "никитинская").

Отличается введением Q1(Q8) и D1(D2).
Q1(Q8) совместно с Q4(Q7) образуют пары Баксандала.
Для тока транзистора Q3, транзистор Q1 включен по схеме с общей базой. Т.е. виртуально, коллектор Q3 подключен к эмиттеру Q4.
Для напряжения положительной обратной связи в коллектор входного транзистора (с коэффициентом на НЧ ~R2/(R4+R5) ) - по схеме с общим коллектором.
Диоды служат для обеспечения работы при глубокой перегрузке ДК.
Включение/выключение/защита производятся управлением единственным источником тока I1.
Для полезного сигнала, Q2(Q5) включены по схеме с ОБ и нагрузкой на "высокоомную" точку. Транзисторы Q3(Q6) - по схеме с общим эмиттером, с нагрузкой на низкоомную точку и местной положительной обратной связью. Это обеспечивает минимизацию эффекта Миллера.
Цепи частотной коррекции R1C1(R8C2) - по вкусу.

2. Для чего это было нужно.
а) Для улучшения "конструктива". Дело в том, что такая схема условно делится на три "домена", разделенных друг относительно друга высокоомными цепями:
- ядро источника тока I1 (низковольтное питание входной части усилителя),
- дифференциальный каскад (малосигнальная "земля"),
- шины высоковольтного питания УН.
Это позволяет обеспечить большую свободу проектирования конструкции и провести удобное "разземление" входа и выхода.
б) Для улучшения PSRR. Схема не содержит источников напряжения смещения и каскодов, привязанных базами к цепям питания.
в) Для упрощения схемы и использования в дифференциальном каскаде относительно маломощных транзисторов, работающих без каскодов на полное напряжение питания (до +-63 В) при небольшой девиации сигнального тока.
г) Для получения удобства управления.


3. Этот УН по широкополосности уступает классической схеме "ОК->ломаный каскод" из-за дополнительного полюса, вносимого на десятках МГц транзисторами Q1(Q8) и отсутствием частотного форсирования в ДК.
По искажениям такая схема сравнима с классической, и на 6..10 дБ выгоднее прототипа с общим эмиттером.

Похожая схема использована в усилителе "CSB".

[Dieselboy]

архив не открывается.

https://www.7-zip.org/

[.Васильев]

нифига не скачать

[25602]

Вот

[.Васильев]

Вот

Спасибо. набухано блин нехило.

[Dieselboy]

Трепещишь?

[bukvarev]

[Dieselboy]

Не знаю на сколько верить микрокапу, но он говорит, что несимметричные схемы (в параллель, как здесь) дают больше искажений, хоть разницы на слух и не слышно (в железе), но решил отказаться в функциональном послецаповом усилителе от построения выхлопа по принципу "параллельный повторитель". Есть так же другое наблюдение, если делать следячее напряжение питания другой ветки из противоположной, то искажения снижаются, хотя и не достигают до полностью симметричныйх решений.

[BesPav]

Неее, это ничем не отличается от варианта с двумя ИТ, но в отличие от него имеет еще и проблему на постоянке.
Два разных ИТ можно раздельно управлять от интегратора, а здесь так элегантно не получится вывести интегратор из сигнальной цепи.

Кроме этого, предыдущий вариант помимо самосмещения рабочей точки обладал бы (при его физической реализуемости) весьма выгодными свойствами по отношению к синфазной помехе. Верхний и нижний дифкаскады являлись бы друг для друга встречно включенными common-mode dependent ИТ.

Ну и для совсем полной красоты нужно бы убрать с левого края недоразумение под названием input_gnd.
Нет его у нас, signal reference усилителю крайне желательно определять самостоятельно.

[bukvarev]

Неее, это ничем не отличается от варианта с двумя ИТ, но в отличие от него имеет еще и проблему на постоянке.

Дело хозяйское. Используйте два независимых источника тока с интегратором, если считаете, что так будет лучше. Мой выбор - один источник.

Два разных ИТ можно раздельно управлять от интегратора, а здесь так элегантно не получится вывести интегратор из сигнальной цепи.

Интегратор здесь не используется.

Ну и для совсем полной красоты нужно бы убрать с левого края недоразумение под названием input_gnd.
Нет его у нас, signal reference усилителю крайне желательно определять самостоятельно.

Опять же. У кого - нет, у кого - часть архитектуры аппарата.

[Semigor]

А чем так хуже?

[mellowman]

А чем так хуже?

Это всем лучше, если бы только V4 из симулятора можно было припаять на плату

[fakel]

А если ДК собрать на JFET-aх? ИТ не потребуется

[BesPav]

А если ДК собрать на JFET-aх?

Где бы их еще столько взять для подбора, да по разумным ценам...
Ну и конечно симметричные по крутизне 2SK163/2SJ44...

А так - да, на жифетах получается лаконично:

[Semigor]

Это всем лучше, если бы только V4 из симулятора можно было припаять на плату

Обмотка, мост, конденсатор

[fakel]

Обмотка, мост, конденсатор

Емкость на землю из точки суммирования, помехи с сети...

---------- Сообщение добавлено 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было 14:25 ----------

Ну и конечно симметричные по крутизне

Не обязательно

[Semigor]

Емкость на землю из точки суммирования, помехи с сети...

Решаемо..., но можно и батарею фотоэлементов приделать

[fakel]

Как вариант - разогнутые ДК на комплементарных тр-рах

[BesPav]

Обмотка, мост, конденсатор

Аккум 18650.

[bukvarev]

А чем так хуже?

Действительно, если в Вашей схеме источник напряжения V4 взять идеальным, то размещение в эмиттерах ДК может дать бОльшее подавление помехи (при соответствующем выборе резисторов), чем в случае использования токовых зеркал.

Но тут есть ряд чисто практических моментов.
1. У полевиков значительный разброс.
2. Дополнительный "плавающий" источник напряжения очень неудобен в применении по критерию помех (это - чисто конструктивные ограничения).

Для уменьшения этих недостатков сделал следующее:
1. В качестве источника тока использую CRD, обладающий хорошей повторяемостью и малыми габаритами. И он также, как в предлагаемом Вами варианте, привязан к низкоомной цепи, что позволяет вывести наведенные помехи далеко за границы звукового диапазона и ослабить помехи через сопротивления утечек.
2. Напряжения V3 и V4 - по 13 В. И использованные достаточно дешевые транзисторные сборки работают при напряжении Uкэ~24 В. Это - очень хороший режим с точки зрения выходной емкости токовых зеркал, позволяющий также обеспечить и большое выходное сопротивления токовых зеркал.
Использование 1% резисторов и транзисторных сборок обеспечивает приемлемый разбаланс плеч без какой-либо регулировки и хорошее подавление синфазной составляющей наведенной помехи.

[Semigor]

В качестве источника тока использую CRD, обладающий хорошей повторяемостью и малыми габаритами.

Какие, если не секрет?