Lynx 17

[igorkuz]

Рождение шедевра. Все что было - запаял. Остальное в процессе. Трансы - мотаются, детали - едут. Ждём-с.
Спасибо Дмитрию и Сергею за наше счастливое радиолюбительство!

[sia_2]

Думал, да и не о компактном тоже . У компактного ограничение по максимальной мощности не очень хорошее, хотя если использовать тепловые трубки и медь может не так всё плохо.
Хотя греться будет сильно, поэтому не всем подходит. Думал (и даже думаю) сделать А с глубокой ОС для сравнения с АВ с низкими искажениями...

Основное ограничение для А по сравнению с АВ при соблюдении ОБР - либо существенно меньшая мощность, либо необходимость существенного увеличения числа выходных транзисторов. При той же выходной мощности и соблюдении ОБР конструкция ВК в АВ много компактнее, и к тому же зачастую может быть выполнена на транзисторах с меньшими емкостями или более высоким быстродействием.

[ditter]

sia_2, , смотрите -
если начать с выхлопа,точнее с построения ВК по вашим критериям

.....При той же выходной мощности и соблюдении ОБР

то потом к ВК на .....надцати транзисторах как в суперлинейном, прибавится драйвер на нескольких и т.д. и .т.п
легким движением руки брюки превращаются, превращаются (с)
в суперлинейный
вариант может быть неплохой (не отслушивал ), и я не сомневаюсь в правильности ваших выводов,
только вот ветка эта о усилителе по схемотехнике предложенной Lynx . со своими + и - .

[Артём в.]

Что-то тема далеко ушла. Вот что у меня получилось с О153.

[LepekhinV]

Артём в., у катушки ФНЧ витки не сильно раздвинуты? Индуктивность не будет соответствовать рассчётной,по-моему.

[Артём в.]

Артём в., у катушки ФНЧ витки не сильно раздвинуты? Индуктивность не будет соответствовать рассчётной,по-моему.

Делал катушку наспех. Нужно будет переделать… Это не проблема

[Nick]

Делал катушку наспех. Нужно будет переделать…

Её лучше убрать с платы и поставить куда нибудь подальше, на выходные клеммы например.

[Артём в.]

Её лучше убрать с платы и поставить куда нибудь подальше, на выходные клеммы например.

Offтопик:
Была такая же мысль…

[Lynx]

реально величина защитной индуктивности особой роли не играет, если не уходит в Нг или мГ. Поэтому вид катушки и величина индуктивности, изменившаяся от раздвигания витков не особо важны. А вот насчет перемещения катушки на выходные клеммы - довольно здравое предложение, при условии наличия такой возможности.

[Mosfet]

реально величина защитной индуктивности особой роли не играет, если не уходит в Нг или мГ. Поэтому вид катушки и величина индуктивности, изменившаяся от раздвигания витков не особо важны. А вот насчет перемещения катушки на выходные клеммы - довольно здравое предложение, при условии наличия такой возможности.

Привет, Дмитрий!
А почему ей лучше на выходных клеммах находиться?

[sano]

Привет, Дмитрий!
А почему ей лучше на выходных клеммах находиться?

чтобы помех на вход не излучать

[LepekhinV]

реально величина защитной индуктивности особой роли не играет, если не уходит в Нг или мГ

Дмитрий,значит ли это,что с точными параметрами индуктивностей выходного ФНЧ можно "не заморачиваться"?

[Lynx]

Привет, Дмитрий!
А почему ей лучше на выходных клеммах находиться?

Сергей, привет!

Чтобы помех меньше наводилось с нее на элементы схемы. С одной стороны, их влияние невелико, но при желании получить максимально возможные параметры,в частности, уровень искажений, влияние излучения этой катушки надо принимать во внимание.

Добавлено через 39 секунд

Дмитрий,значит ли это,что с точными параметрами индуктивностей выходного ФНЧ можно "не заморачиваться"?

Да, именно это и значит

[Yury Novikov]

На самом деле стоит заморачиваться с параметрами катушки или нет, зависит от нагрузки на которорую будет работать усилитель, точнее от емкостной составляюшей этой нагрузки. Если это усилитель для дома, то можно и не особо заморачиваться. А если ПРО, то заморачваться нужно обязательно и те катушки которые обычно мотаются поверх резистора, будут сильно маловаты.

[Корсар]

Чтобы помех меньше наводилось с нее на элементы схемы.

Всё с точностью до наоборот.

[Lynx]

Всё с точностью до наоборот.

Если быть уж совсем точным - то в обе стороны

[Mosfet]

Сергей, привет!
Чтобы помех меньше наводилось с нее на элементы схемы. С одной стороны, их влияние невелико, но при желании получить максимально возможные параметры,в частности, уровень искажений, влияние излучения этой катушки надо принимать во внимание.

Спасибо, Дмитрий. А насколько всё это существенно при такой низкой индуктивности и добротности катушки?

[Lynx]

В общем, не очень, но, если вылавливать всех блох, то и эту тоже.

[Mosfet]

А она реально нужна, эта катушка, если уж от неё вреда больше, чем пользы?

[Tetragramaton]

Слушайте, Народ, а как этот Ваш Линкс хоть звучит??? реально ведь сложно сказать, что это "точный" студиынй усилок.... Это типичный Хи Фи средней ценовой категории, у которого возможно спецыфичное "фирменное" звучание... и что говорит практика?.... С "чем" из известного сопоставим по звучанию?

[Tetragramaton]

Главное расскажите мне, какой тип конденсаторов наиболее предпочитаем в качестве первого проходного с емкостью 0.68...1 мКф...если кто "слушал" и подбирал....