Сергей Игорьевич, а вы случайно преподаванием не занимаетесь.?
У вас очень хорошо получается, без воды , коротко и ясно. Сенк ю.
Сергей Игорьевич, а вы случайно преподаванием не занимаетесь.?
У вас очень хорошо получается, без воды , коротко и ясно. Сенк ю.
Кто мешает ? Попробуйте, к примеру, просто хотя бы повторить по качеству и цене любой приличный продукт, учитывая, что цена, по которой ее будет брать дистрибьютор, в этом секторе не выше трети от цены для конечного пользователя. Ну например, хотя бы Revel F208, не говоря о более дорогих. Или попытайтесь сделать нечто, конкурентоспособное с JBL LSR6332 или ATC SC-M50 и тем более Kii Three BXT (https://youtu.be/EaoQZ72uahg), уложившись в их габариты и ценники. И, самое главное, завоюйте доверие мирового потребителя к вашему продукту. Как качеством, так и его стабильностью. И да, для новичка на рынке места мало, нужен или сильный дисконт по цене, или быть на голову выше, чтобы с вами имели дело. Ну и понимать, что в мире живут отнюдь не только "богатенькие буратино", так что стабильно продавать что-то дороже "среднекитайского" - очень непросто.
Последний раз редактировалось sia_2; 27.08.2019 в 13:19.
Эта акустика ещё на прошлогодней выставке РХЭ демонстрировалась, отзывы были на разных форумах, в темах о РХЭ. На Ютубе есть ролики, в т. ч. и сравнение с другими типами акустики на одинаковых записях.
Мужики не искали открытий новых законов а просто после ознакомления с BMR затем NXT затеялись с DMLпанелями. Ноги растут с появлением эксайтеров, в простонародье трясунов. Петрушевский в самом начкле об этом так и пишет. Пришпандоривая их к разым поверхностям и слушая методом тыка прибежали к сотовым панелям. И это тоже не ново. Ещё в журнале радио была статья про подобный излучатель звука. Обычный соленоид электрического звонка был приделан к зеркалу платяного шкафа. Свойства метериала излучающей поверхности задают тембральный окрас и диапазон. На торнадоакустик есть ссылки на работу Каравашкиных про поперечные акустические волны http://selftrans.narod.ru/v2_1/acous...stics3rus.html но этот бред не относится к газовым средам тк поперечные волны могут быть лишь в твёрдых телах. А звук есть упругие колебания газовой среды.
У меня такая штука (излучающая панель) в телевизоре стоит, стеклянный экран или из чего он там, на задней поверхности стоят два привода для возбуждения поверхности, пол экрана один канал пол другой, по нч дополнено сабвуфером, работает не плохо, очень динамично, полнодиапазонно, для телевизора очень хороший звук, для акустики: чего бы они там не городили, проблема прозрачности будет всегда при подобных способах звукоизвлечения...Закат эры? Ничего оно не закатит другие типы излучателей, "спите спокойно жители Багдада".
А вообще щит с натянутым пропитанным шелком с приклеенной в центре катушкой и возбуждаемый магнитной системой от какого-то 75гдн, (и оно играло), я видел в где-то в 92году
Последний раз редактировалось Zork1; 27.08.2019 в 00:17.
Вот тут http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-420-28 #415 Алексей дал перевод статьи про технологию NXT. Лично я не вижу больших приемуществ подобных излучателей, о чём не раз аргументировано заявлял на торнадоакустик. Панели DML тот же барабан, только сотовой структуры. Работает в зонном режиме. Излучение гибридное- дипольно биполярное, причём не контролируемое и частотозависимое. В общем суть проста- выбираем подходящий материал и возбуждаем его эксайтером. Для получения приемлемого звучания выбирать материал, структуру сот, количество эксайтеров и места их крепления можно бесконечно долго. Слишком много факторов а бизнес должен давать прибыль. После исследований Азима в 1998 боле менее приемлемые панели появились относительно недавно. И до сих пор в данной области ничего прорывного не сделано. И кмк сделано не будет, пока не появяться новые материалы и технологии. А это лет двадцать минимум.
Тут http://www.tornadoacoustics.ru/forum/6-1101-3 тоже затронута тема панелей. Сторонники панелей не учитывают одно- зонный режим (по ихнему кластеров) всегда менее эффективен поршневого. Плюс суммарная площадь синфазных кластеров меньше общей площади излучателя. И кроме синфазных есть дефазные т.к панель излучает дипольно-биполярно. Всё согласно математической модели плоского диска в зонном режиме.
---------- Сообщение добавлено 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было 00:31 ----------
Керамика слишком высокодобротная и будет звенеть на частоте собственного резонанса с гармониками как колокол. А для верности воспроизведения излучатель не должен вносить в исходный сигнал собственных гармоник.
Согласен, обычный бумажный диффузор ДГ тоже "звенит". Но максимальная амплитуда "звона" не велика и быстро затухает. Поэтому целлюлоза наиболее подходящий материал для излучателей слышимого диапазона. Ещё в прошлом веке вывели состав бумаги для диффузоров ДГ. А керамика больше подходит для твитера. Точнее керамическое напыление.
---------- Сообщение добавлено 01:12 ---------- Предыдущее сообщение было 00:42 ----------
Кстати о колоколе. Это аналог высокодобротной панели но объёмной геометрии. Изогнув dml панель измениться её звучание. Свернув её в сферу можно получить а)осциллирующую сферу б)пульсирующую сферу. Простыми словами геометрия тоже играе не последнюю роль. Например сравним конусный и плоский бумажный диффузор. В зонном режиме приемущество у плоского т.к "кластеры" находятся в одной плоскости и их волновые фронты фазокогерентны. Таким же свойством обладает аксиальная двухполосная головка прямого излучения Техникс SB RX70. Поэтому даже при наличии кластеров (зонного режима) данная головка на слух звучит лучше конусной. Конусники физически не могут обладать такими свойствами в силу геометрии. Точнее телесного угла оси излучения кластеров относительно оси движения самого конусного диффузора.
Были как-то на руках BMR TEBM35C10-4 от Tectonic Elements.
Очень даже ничего, и с направленностью на ВЧ ОК, но чуйка никакая.
Не думаю что экономилина магните. Ведь могли поставить ниодим но не поставили. Думаю по причине - выше чуйка больше неравномерность ачх. А задача стояла в минимальной неравномерности рабочего диапазона данного ширика.
Какой то массовый вброс информации про акустику за последние пару дней. Несколько сайтов освещают (обсуждают), даже на ЯПе тему запустили ))) Подготовка к РосХайЭнд? ))))
https://www.youtube.com/channel/UC5j...UT0TeqQ/videos
---------- Сообщение добавлено 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------
Несколько лет назад про электромобили то же самое рассказывали "аналитики"
Нейм*овские БМР сделаны круче китайских тектоников. У них магнитная система иной конструкции и заточены как средне-высокочастотник. Например в Оваторе s600 от 380гц до 25кгц.
В соответствующем разделе этой книжки https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3226 (раздел 21 со списком литературы) описана та самая "необъяснимая физика процесса", которую нек. корреспонденты не умещают в свою голову.
Главная проблема NXT технологии - вынужденная рандомизация распределённых колебаний. Поэтому в этой технологии всё ништяк по ДН и АЧХ, кроме ФЧХ. Т.е. как амбиофония работает великолепно, но как точная передача давления - всёравно, что выйти на кухню и слушать стерео от туда (без падения ачэха по верхам). Т.е. всё зависит придавал ли звукореж ФЧХ значение или нет.
Я уже около десяти лет использую СЧ-ВЧ NXT блоки к двухполосным системам от 20/50-20000 с частотой раздела в районе 300-600 Гц для КОМПОВОЙ озвучки (покажите мне такой купольный СЧ/ВЧ дин). Стерео не устраивает, т.к. знаю как звучит и делал АС с пониженными искажениями ФЧХ. Но тембры очень хороши и звук не утомляет (кино без особых замашек на сюрраунд - самое оно, а скайп в громкой совсем хорош - антизавод почти не включается с моей стороны).
Думаю, что в мобильнике набортная система дин-мик должна быть именно с NXT дином (даже возможно совмещение тачскрина с NXT панелью).
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 27.08.2019 в 11:07.
Электричество дисциплинирует
Социальные закладки