Ламповый усилитель своими руками (с нуля + азы)

[Vetusto]

Коллеги, доброго дня!

Читая много всякого про лампу пришел к выводу, что по сути, это самое простое устройство.... Покупать ламповый усилитель нет никакого желания, а вот желание занять чем-нить руки - полно. Сразу скажу, образования электротехнического нет (совсем, половину терминов не понимаю, но способный, гуглю), в институте была электротехника, но я прошел мимо. Однако, как и у любого нормального мужика есть и паяльник и паяльная станция и все, чтобы паять. (ну, кривость рук тоже присутствует, но исправляется кропотливой работой в данном направлении). Кроме того, работаю на заводе, где есть и лазер, и покрасочный цех. Кроме того, сам по образованию конструктор. Т.е. что-то начертить - это запросто. Даже люблю я это дело.

Короче говоря, помогите собрать ламповый усь. Ругать, осуждать можно, но только схемы и решения.

Пока есть один вопрос, который надо на данном этапе решить:

Схема усилителя. Тут нужна Ваша помощь, схем полно в инете, но выбрать правильную.... По схеме вот какие хотелки:

а) Лампа / лампы: почему-то смотрю в сторону лампы 300B.... Не знаю почему, но вроде как выбор их огромен и народ, большей частью, от них в восторге.

б) Мощность. Вот тут хотелка у меня запредельная. Мощность мне нужна такая, чтобы раскачать НЧ динамики на моих Diatone DS-90C. Сколько это ватт должно быть в пересчете на класс А?

в) Одно или двухтактный - видимо, однотактный?....

г) интегральный................. Блин, вот если делать, то делать интегральный, на три входа... Геморроя больше, понимаю, но в голове у меня почему-то все просто: три входа, один переключатель, который перемыкает ту или иную цепь / вход.

д) бывают балансные ламповые усилители?



Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

на данном этапе идеально было бы, если бы схема была из комплектующих, которые можно было бы купить в магазине. У нас, в Китае, на ибее, не важно где.

Проект долгоиграющий, и не на один месяц. Думаю, даже не на один год. Я никуда не тороплюсь. Если определиться со схемой и начать закупать все комплектующие, то за пару месяцев я их закуплю.

[Rondo]

Эту тему по измерениям я помню,давно не заглядывал.

А такого электроакустического тракта за всю историю аудиотехники ещё не было.

И не будет.Аминь!
PS.Игорь Гапонов,никакая объективная картина того,что в конечном итоге воспринимается ушами (головой) и служит чувствам и эмоциям,невозможна.Чтобы она была,нужно как минимум исключить человека из этой цепочки...

---------- Сообщение добавлено 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было 00:05 ----------

Вот хотя бы эта тема-нет ведь никаких объективных критериев за то,чтобы делать ламповые усилители,пусть и в общепринятых рамках оценок (параметров).Но делают...и слушают,и нравится,а многим и до одури...Звук нравится!!!

[Игорь Гапонов]

1. И не будет.Аминь!
2. PS.Игорь Гапонов,никакая объективная картина того,что в конечном итоге воспринимается ушами (головой) и служит чувствам и эмоциям,невозможна.Чтобы она была,нужно как минимум исключить человека из этой цепочки...

!

0. Ну, так если знаете об этой ветке, то зачем задавать вопрос о "методе Акулиничева"? Там же он и другие методы обсуждались достаточно не предвзято и со ссылками и только с позиций математики и теории измерений/метрологии. Например, по более таки продвинутому, чем акулиничевский "метод Баксандала" были даны ссылки на первоисточник (статья в журнале союза аудиоинжененеров, где указана причина появления метода самим автором) а так же ссылки на прочие достаточно многочисленные разновидности методов оценки нелинейности (конечно, не все)... Указаны также как достоинсва так и те недостатки сабжевого "метода Букварёва", которые и авторы сами заметили и те, на которые указали читатели и прочие свидетели.

1. Будет. Аминь.

2. Если бы это было верным, то жизнь на Земле не была бы возможной. Слуховые ощущения (в том числе и от музыки) - следствия ЖИЗНИ в среде распространения акустических стимулов. А не наоборот. Именно поэтому эта "объективная картина" называется средой обитания, обладающей в том числе и совершенно объективными акустическими свойствами совершенно не зависящими от органов слуха человека

[pyos]

Offтопик:
Флудерасты буйствовали. Теме пора в отстойник.

[Delta213]

Пробую вернуть обсуждение к теме топика.

Вот такой РР задумал, немного усиления не хватает, но хотелось симметричный, достаточно "токовый" ФИ, и поменьше каскадов усиления и разделительных конденсаторов.
ВК возможно переделаю в "фикс", еще не знаю как лучше будет. Так-же попробую снимать сигнал с ФИ не с истоков, а с анодов.

[fakel]

Вот такой РР задумал,

R67 - лишний. Преобразуй R63 R66 R67 в треугольник, затем один резик выкинь.
R62 зашунтируй кондером в 10-50пФ, подберешь на прямоугольном сигнале - скомпенсировать запаздывание сигнала при прохождении второго плеча

а с анодов.

не надо.
Вообще, зачем СРПП, если у тебя анодное 380В - увеличь анодные резики и все

[Delta213]

R67 - лишний.

А что сетки ВК к земле тянуть будет?

---------- Сообщение добавлено 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------

Вообще, зачем СРПП, если у тебя анодное 380В - увеличь анодные резики и все

Ага и загнать лампу в малотоковый и кривой режим. 380 мало для резистивного драйвера, 550 бы сошло можно конечно удвоить для драйвера, но слишком уж сложно получится, электролиты нужно будет последовательно включать итд.

2All Как рассчитать выходное сопротивление такого српп?

[hippo64]

А что сетки ВК к земле тянуть будет?

А источника смещения разве недостаточно? Учите физику 7 класса, не надо по манакову ориентироваться, ой не надо.

[Сухоруков Сергей]

R67 - лишний.

Если R67 выкинуть, сетки ламп, кроме первой слева, будут по постоянному току "висеть в воздухе".

[fakel]

Не выкинуть, а заменить перемычкой. Выкидываем после преобразования в треугольник

[Delta213]

А источника смещения разве недостаточно? Учите физику 7 класса, не надо по манакову ориентироваться, ой не надо.

Где вы увидели источник смещения? И зачем вы МАИ сюда приплели?
Замкнуть R67 наверное можно, попробую.

зы.
Да, R67 не нужен, в смысле замыкаем.

[hippo64]

Где вы увидели источник смещения?

И точно нету

[Валет]

А что сетки ВК к земле тянуть будет?

Если R67 выкинуть (закоротить), то увеличится раздрай напряжений на сетках выходных ламп. Напряжение на R67 в случае неравенства напряжений на выходах ДК создает дополнительное управляющее напряжение на сетку правой лампы ДК, что способствует выравниванию напряжения на его выходах. Поэтому выкидывать его не стоит, не от балды же его ставили.

[VolEv]

Да, R67 не нужен, в смысле замыкаем.

Вначале, это была схема с автосимметрированием...

[fakel]

но слишком уж сложно получится, электролиты нужно будет последовательно включать итд.

А вот нифига! В одной из своих конструкций я включал анодные резики на концы первички вых. тр-ра перекрестно, получается небольшая ПОС, которую драйвер видит как повышенное сопротивление нагрузки

не от балды же его ставили.

Не от балды, а от незнания теоремы преобразования звезды в треугольник и обратно

Как рассчитать выходное сопротивление такого српп?

Так же как и обычного, подставляя S полевика, а mu - бесконечность.

Вначале, это была схема с автосимметрированием...

И с разными выходными сопротивлениями плеч

[Валет]

Не от балды, а от незнания теоремы преобразования звезды в треугольник и обратно

Может и так. Главное понимать, что без этого резистора (R67) не будет автосимметрирования напряжений на сетках выходных ламп. А это важно ввиду разброса параметров ламп 6N26P в серии и изменения их при старении.

[fakel]

без этого резистора (R67) не будет автосимметрирования напряжений на сетках выходных ламп.

А его и так не будет. Вернее степень симметрирования очень мала. Для того, чтобы Ку=-1 не зависел от параметров лампы, нужно охватить каскад глубокой ООС, как это сделано в ФИ с разделенной нагрузкой, или у меня в схеме на Г-807

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------

Некоторую симметричность добавит незашунтированный общий резистор в катодах

[Валет]

степень симметрирования очень мала

Мала или нет, но это меняет качество схемы, отличающее ее от других. Она и называется самобалансирующейся. Степень автобалансировки определяется сопротивлением R67.

[fakel]

Мала или нет, но это меняет качество схемы, отличающее ее от других.

Угу, разным выходным сопротивлением плеч.

[Валет]

См. http://www.comsoft.ru/index.php?_t8=46 Рис.4 и Рис.5.

[fakel]

Если R66 замкнуть, а R67 увеличить до сотен кОм, каскад всегда будет сбалансирован, но разница выходных сопротивлений будет максимальна

---------- Сообщение добавлено 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

См. http://www.comsoft.ru/index.php?_t8=46 Рис.4 и Рис.5.

Видел, давно у Цыкина