Ламповый усилитель своими руками (с нуля + азы)

[Vetusto]

Коллеги, доброго дня!

Читая много всякого про лампу пришел к выводу, что по сути, это самое простое устройство.... Покупать ламповый усилитель нет никакого желания, а вот желание занять чем-нить руки - полно. Сразу скажу, образования электротехнического нет (совсем, половину терминов не понимаю, но способный, гуглю), в институте была электротехника, но я прошел мимо. Однако, как и у любого нормального мужика есть и паяльник и паяльная станция и все, чтобы паять. (ну, кривость рук тоже присутствует, но исправляется кропотливой работой в данном направлении). Кроме того, работаю на заводе, где есть и лазер, и покрасочный цех. Кроме того, сам по образованию конструктор. Т.е. что-то начертить - это запросто. Даже люблю я это дело.

Короче говоря, помогите собрать ламповый усь. Ругать, осуждать можно, но только схемы и решения.

Пока есть один вопрос, который надо на данном этапе решить:

Схема усилителя. Тут нужна Ваша помощь, схем полно в инете, но выбрать правильную.... По схеме вот какие хотелки:

а) Лампа / лампы: почему-то смотрю в сторону лампы 300B.... Не знаю почему, но вроде как выбор их огромен и народ, большей частью, от них в восторге.

б) Мощность. Вот тут хотелка у меня запредельная. Мощность мне нужна такая, чтобы раскачать НЧ динамики на моих Diatone DS-90C. Сколько это ватт должно быть в пересчете на класс А?

в) Одно или двухтактный - видимо, однотактный?....

г) интегральный................. Блин, вот если делать, то делать интегральный, на три входа... Геморроя больше, понимаю, но в голове у меня почему-то все просто: три входа, один переключатель, который перемыкает ту или иную цепь / вход.

д) бывают балансные ламповые усилители?



Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

на данном этапе идеально было бы, если бы схема была из комплектующих, которые можно было бы купить в магазине. У нас, в Китае, на ибее, не важно где.

Проект долгоиграющий, и не на один месяц. Думаю, даже не на один год. Я никуда не тороплюсь. Если определиться со схемой и начать закупать все комплектующие, то за пару месяцев я их закуплю.

[Rondo]

А зачем нужен идеальный по балансу амплитуд фазоинвертор

Таки да,не нужен,а достаточную симметрию все они обеспечивают при грамотном применении,в т.ч. и простые с двойным инвертированием.А когда тот же ФИРН (и не только),да еще и с невысоким питанием заставляют работать на конские триоды,тогда оно конечно не очень,ну так это же не к фазику вопросы...

Может, при небольшом неравенстве амплитуд на выходе фазоинвертора, лучшего баланса можно будет добиться если выходные лампы поменять местами?

Не,там плечи кривятся по форме.Надо иметь запас по амплитуде у ФИ,только и всего.И проще его иметь с многоэлектродными лампами средней мощности на выходе-у них аппетит по входу скромный.

Про ФИ всё известно давным-давно

Ну так да.

идеального решения нет. Кроме трансформатора

Он также далёк от идеала,а может и дальше,только в другую сторону.Вопрос же на самом деле шире,чем просто равенство амплитуд и это тоже давно известно.

[fakel]

У меня получается что обязательно, иначе усиление левого триода больше. Да и просто усиления не хватает и питания не хватает для такого каскада.

К нему в анод тоже можно СРПП приделать

Ознакомься внимательно https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47852 эту ссылку я уже давал не раз

[Delta213]

Шунтировать резистор коллектор-катод чем? Даже если српп на голову поставить, не хватает усиления, т.к. придется сигнал правой половины делить. Я рассматривал эту схему, когда думал в качестве ФИ применять дифф. ОУ.

[hydr]

..............Он также далёк от идеала,а может и дальше,только в другую сторону.Вопрос же на самом деле шире,чем просто равенство амплитуд и это тоже давно известно.

Это хреновый трансформатор далек от идеала. Конечно вопрос шире чем равенство амплитуд. Если развернем эту ширшину то окажется, что по всем ее позициям трансформатор будет первым.

С уважением hydr.

[fakel]

Даже если српп на голову поставить, не хватает усиления, т.к. придется сигнал правой половины делить.

Ничего не надо делить. Ты не понял как оно работает

Шунтировать резистор коллектор-катод чем?

Чего? Не припоминаю такого

[Delta213]

у меня так показывает.

Ничего не надо делить.

При однополярном сигнале, когда подаем на одну безу, вторая база через резистор на земле, сигналы на анодах не равны, МС9 у меня так показывает.

Чего? Не припоминаю такого

Эти

[fakel]

сигналы на анодах не равны

Там небольшое различие, у диффкаскада точно так же. Чем больше мю лампы тем это различие меньше (оно равно половине Uвх для ДК и Uвх для Ван-Скойока и моего ФИ)

Эти

Они между эмиттером и катодом, а не коллектором и катодом. Электролиты, разве на схеме не видно?

вторая база через резистор на земле,

зашунтируй резистор кондером на 10мк

[Валет]

Если ФИ работает на мощные триоды с отсечкой. Миллер гуляет на периоде, имеет место паразитная ФМ. У ФИ с разделенной нагрузкой вообще все плохо с этим, поэтому его никогда не нагружают на триоды, только на пентоды или УЛ - у них проходная емкость мала

Вильямсон не дурак был - поставил симметричный драйвер после ФИ

Это ваши фантазии. Не было у Вильямсона симметричного драйвера после ФИ. А выходной каскад у него работал в большинстве случаев в классе А. Схема его усилителя в приложении.

А здесь подробно о усилителе Вильямсона в современном варианте.

[stan marsh]

А здесь подробно о усилителе Вильямсона в современном варианте.

И чем оно Вильямсон?

[Delta213]

Электролиты, разве на схеме не видно?
зашунтируй резистор кондером на 10мк

Тут электролит в сигнале, там пара, а давай еще добавим, это же полезно для звука.

[vladimir sim]

А нафига он нужен, этот Вильямсон, когда есть гораздо лучший усилитель Березкина 1953 года, нашего соотечественника, эмигрировавшего в США и работавшего в MTI.

[fakel]

усилитель Березкина 1947 года,

дай пжл ссылку, я гуглил-гуглил - не нашел

---------- Сообщение добавлено 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было 20:19 ----------

Тут электролит в сигнале, там пара, а давай еще добавим, это же полезно для звука.

Тут - совершенно индифферентно, тем более, если на голове у него - СРПП. Электролиты нужны, чтобы снизить фон на случай плохой фильтрации ИП
Впрочем, есди они тебя так напрягают, загляни в ветку про мой ФИ, там на 2ой странице найдешь вариант вообще без конденсаторов.

[stan marsh]

нафига он нужен

Мне не нужен. Но Вильямсон - это каскад усиления+катодин+двухтактный предмощный каскад+двухтактный выходной каскад на триодах. Остальное - не Вильямсон, хоть бы и втрое лучше.

[Валет]

И чем оно Вильямсон?

Структурой.

[fakel]

Это ваши фантазии.

Опять двадцать пять!

Не было у Вильямсона симметричного драйвера после ФИ.

А V3 V4, по-твоему, что?

Валет, у тебя что ни пост, то перл! Ты б не позорился уж

[vladimir sim]

fakel, лови. Ресурс в сети- oestex.com/50 W rms Bereskin. Автор- Alexander B. Bereskin, Baldwin Co.

[stan marsh]

Структурой.

Ага, и там и там лампы.

[fakel]

А выходной каскад у него работал в большинстве случаев в классе А.

М. Джонса открой, посмотри какой там А

[Delta213]

Впрочем, есди они тебя так напрягают, загляни в ветку про мой ФИ, там на 2ой странице найдешь вариант вообще без конденсаторов.

Это интереснее, попробую.

[al2sav]

Цитата Сообщение от vladimir sim Посмотреть сообщение
усилитель Березкина 1947 года,
дай пжл ссылку, я гуглил-гуглил - не нашел

Гуглить
Bereskin 1954 High Quality High Efficiency Power Amplifier.pdf