Ламповый усилитель своими руками (с нуля + азы)

[Vetusto]

Коллеги, доброго дня!

Читая много всякого про лампу пришел к выводу, что по сути, это самое простое устройство.... Покупать ламповый усилитель нет никакого желания, а вот желание занять чем-нить руки - полно. Сразу скажу, образования электротехнического нет (совсем, половину терминов не понимаю, но способный, гуглю), в институте была электротехника, но я прошел мимо. Однако, как и у любого нормального мужика есть и паяльник и паяльная станция и все, чтобы паять. (ну, кривость рук тоже присутствует, но исправляется кропотливой работой в данном направлении). Кроме того, работаю на заводе, где есть и лазер, и покрасочный цех. Кроме того, сам по образованию конструктор. Т.е. что-то начертить - это запросто. Даже люблю я это дело.

Короче говоря, помогите собрать ламповый усь. Ругать, осуждать можно, но только схемы и решения.

Пока есть один вопрос, который надо на данном этапе решить:

Схема усилителя. Тут нужна Ваша помощь, схем полно в инете, но выбрать правильную.... По схеме вот какие хотелки:

а) Лампа / лампы: почему-то смотрю в сторону лампы 300B.... Не знаю почему, но вроде как выбор их огромен и народ, большей частью, от них в восторге.

б) Мощность. Вот тут хотелка у меня запредельная. Мощность мне нужна такая, чтобы раскачать НЧ динамики на моих Diatone DS-90C. Сколько это ватт должно быть в пересчете на класс А?

в) Одно или двухтактный - видимо, однотактный?....

г) интегральный................. Блин, вот если делать, то делать интегральный, на три входа... Геморроя больше, понимаю, но в голове у меня почему-то все просто: три входа, один переключатель, который перемыкает ту или иную цепь / вход.

д) бывают балансные ламповые усилители?



Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

на данном этапе идеально было бы, если бы схема была из комплектующих, которые можно было бы купить в магазине. У нас, в Китае, на ибее, не важно где.

Проект долгоиграющий, и не на один месяц. Думаю, даже не на один год. Я никуда не тороплюсь. Если определиться со схемой и начать закупать все комплектующие, то за пару месяцев я их закуплю.

[Alexsz]

У трансформаторго тоже полно недостатков, пожтому смысл имеет если заходить в режимы с токами сеток, из остального - лучше всего дифскаскад с длинным хвостом, но и там свои тараканы.

Трансформаторный имеет наименьшее число деталей, потому потенциал самый высокий. Отсутствие мкежкаскадных конденсаторов очень большой плюс, любой конденсатор гадит очень сильно.

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:48 ----------

Только все кривое.

Идеала в мире нет, другие кривость свою имеют.

Это не преимущество, это недостаток.

Проблемы от ООС в звуке известны-зажатость звука и размножение гармоник высоких порядков.

Короче-Вы мои аргументы давно знаете, я - давно Ваши, тут выбор кому что важней, для него, на какой музыке слушать и тп.
Я например изменения режимов ламп, в широких пределах не особо замечаю, точней это малозначимо для меня, а кое что другое-наоборот.

[stan marsh]

Трошкин упоминает эту схему как одну из лучших.

Надо будет у Никиты узнать, когда это он такое говорил!

Проблемы от ООС в звуке известны-зажатость звука и размножение гармоник высоких порядков.

С этим лучше на Сундук! Там поймут и поддержат.

[igmar]

Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

Топик стартер изначально предупреждал.
Софистика. 460 постов про ".... у меня было". И остальные ощущения.
В качестве наглядной помощи подготовил архив. Авторство - ГУГЛ, ИНЕТ.
Заранее предупреждаю, он в ВОРДЕ, лицензионном. Это для тех, у кого (по различным причинам, убеждениям) нет данного редактора.

По данному материалу работы лет на ПЯТЬ.

[Alexsz]

Надо будет у Никиты узнать, когда это он такое говорил!

Это записано в приведенной статье из журнала. Лучшие по схемам рис 6 и 10. 10 рисунок-эта схема.

---------- Сообщение добавлено 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было 13:05 ----------

С этим лучше на Сундук! Там поймут и поддержат.

По особенности влияния ООС на звук известно повсеместно, и здесь есть те, кто строит без ООС- ные усилители. Ю Макаров,насколь помню, М свои без ООС строит ?
Надо четко представлять что не бывает однозначно плохих и хороших решений, каждое имет свои достоинства и недостатки, другое дело, для кого то определенные достоинства важны, а другие -не очень, для других же-наоборот. И музыку слушают разную, сооветственно разными требованиями к аппаратуре.

[Rondo]

У трансформаторго тоже полно недостатков

Естественно.В принципе РР триод без ОС,пожалуй,его единственное логичное применение в ФИ,и то не факт,что это лучшее решение-два трансформера в одной схеме.

Самый кривой, приближает РР к SE по звуку

Ну не очень то.Приближение относительное и SE по другому работает ("звучит"),как не перекоси ФИ в РР.

[pyos]

Offтопик:

По особенности влияния ООС на звук известно повсеместно

А если в расчёт брать не только помойки и сборища шизофреников (типа форума абасса) - много ли мест останется, где знают про такие "особенности"?

и здесь есть те, кто строит без ООС- ные усилители.

Ещё б они у большинства строителей звучали при этом хотя бы на уровне 3886 в даташитном включении

Ю Макаров,насколь помню, М свои без ООС строит ?

Макаров строит, и у него звучит. Ещё у парочки, может быть. А у остальных почему-то не очень
К слову, лучшим после своих в своей же системе, насколько я помню, он счёл новый усилитель Профитмастера - не просто не без ООС, а ещё и с очень глубокой ООС, причём на микросхемах, причём на куче в параллель

Надо четко представлять что не бывает однозначно плохих и хороших решений

Так что ж ты тогда залечиваешь однозначно о том, что ООС-де "портит звук"?

[Rondo]

Offтопик:
Это вечная борьба за идею...Наверно для кого-то объявить причиной собственных неудач обратную связь проще,чем сделать нормально с её применением.Ну или это рефлекторное сужение деятельности по теме до поля,которое можешь перейти-иное и "лишнее" лучше отсечь по умолчанию... По моему,проблема не в позиции по схемотехнике,а когда начинают доносить свои убеждения до других в форме,не допускающей возражений.А тема как бы тонкая,деликатная и главное,субъективная...

---------- Сообщение добавлено 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было 13:46 ----------

Offтопик:

Макаров строит, и у него звучит. Ещё у парочки, может быть. А у остальных почему-то не очень

Да звучит,звучит...И с ОС и без,триодный SE так точно без неё может обойтись...

[stan marsh]

Приближение относительное

А результат похожий.

Надо четко представлять

Мы-то чётко себе представляем, чётче некуда. А вот некоторые незнайки - увы, но советы тоже готовы давать, а как же!

Offтопик:

Не буду бить по яйцам ввергать аудиофиллическую общественность в споры об извечном, типа наличия "внутренней ООС в триоде", но только намекну на ошибку любых категоричных выводов.

[igmar]

ЕСли модератор разрешит, оставлю рекомендацию. "Ламповые усилители, это неплохо. Добавим здравого смысла." Автор - Евгений Бортник, август 2015, Россия, Красноярск.
Автор великолепно ответил на ВСЕ возможные вопросы в области лампостроения.
Одна цитата чего стоит: "Конструирование лампового усилителя - это прежде всего практический проект, связанный именно со слесарной работой. Паять радиодетали предстоит не много и в самом окончании проекта. А вот конструирование электронного агрегата с хорошими эстетическими характеристиками это большой труд."

Этот труд стоило выложить в посте №2. После этого - смело закрыть ветку. Ничего нового и дельного больше не написать.
Если не вдаваться в изотерику.

[stan marsh]

Автор великолепно ответил на ВСЕ возможные вопросы в области лампостроения.

Смешно. Никто не смог, а он смог.

Offтопик:
Лондон. Утро. Старый лорд в спальном халате спускается в гостиную, подходит к высокому окну. Дворецкий раздвигает шторы. Лорд смотрит на утренний туман и произносит:
- Сегодня смог!
Дворецкий, почтительно склонив голову, произносит:
- Поздравляю, сэр!

[pyos]

Да звучит,звучит...

Но обычно - хреновоооо...

[Rondo]

Ну вот еще только про эстетику тут осталось...
Во,оно и так работает...А дальше,хошь эстетствуй,а хошь - скрути как нибудь и слушай,если это для внутреннего потребления,на скорость не влияет...

[pyos]

При чём тут эстетика, речь исключительно о звуке.

[Rondo]

При том-парой постов выше...

А вот конструирование электронного агрегата с хорошими эстетическими характеристиками это большой труд

[igmar]

Смешно. Никто не смог, а он смог.

Так уж и никто? За более, чем пол - века то.
Неужели за 5 минут Вы прочли 14 подразделов на сайте Автора??

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:33 ----------

если это для внутреннего потребления,на скорость не влияет...

На технику безопасности влияет.

---------- Сообщение добавлено 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------

При чём тут эстетика, речь исключительно о звуке.

Если исключительно о звуке, тогда определите ЕДИНЫЕ критерии. А всё остальное это " из области личных фантазий и ощущений".

И кто Вам сказал, что эстетика на последнем месте?? Это только гаражные радиохулиганы в лохматые - 70е строили усилок на ГУ-50 с радиатором из оцинкованного корыта. Звучало так, что пеленгатор в соседнем городе перегорал.

[pyos]

Offтопик:

Неужели за 5 минут Вы прочли 14 подразделов на сайте Автора??

Там по паре разделов уже можно судить и об инженерном уровне, и даже о личности Автора

Впрочем, для колхозников пойдёт, тем более там как раз полезные (наверное) для села статьи про пасеку и сигнализаторы роения всякие.

[igmar]

Если Вас не затруднит сбросьте ссылку на свои проработки данного вопроса. Возможно ознакомившись с ними, я так же стану сторонником Ваших идей и постулатов.

[stan marsh]

Неужели за 5 минут Вы прочли 14 подразделов на сайте Автора??

Предпочитаю читать книжки, а не идиотов из интернета.

[igmar]

Впрочем, для колхозников пойдёт, тем более там как раз полезные (наверное) для села статьи про пасеку и сигнализаторы роения всякие.

Это тянет на оскорбление по социальному признаку. Аккуратнее с мыслями. Они материальны.

[igmar]

Предпочитаю читать книжки, а не идиотов из интернета.

А чем идиоты в книжках отличаются от остальных, в том числе и в интернете?? И когда это автор книги стал непокобелим и безупречен?? Вон, тот кто был живее всех живых, нафигачил томов немерянно. Все читали, изучали. Прошло время, ни автора, ни сборников. Утиль. Хотя нет, автор ещё есть.