Продолжаю играться с симулятором.
Что может помешать достичь этих параметров в железе?
Есть еще вот такие выходники: 2SD2390, 2SB1560.
5транзисторов0.CIR
Продолжаю играться с симулятором.
Что может помешать достичь этих параметров в железе?
Есть еще вот такие выходники: 2SD2390, 2SB1560.
5транзисторов0.CIR
Последний раз редактировалось antonluba; 15.08.2019 в 10:22.
Offтопик:
Все,пипец теме
С уважением Максим.
.Васильев, я тут покрутил вашу модель и пришел к выводу, что для достижения максимально "гладкого" переходного процесса на прямоугольнике индуктивная коррекция вообще не нужна, достаточно подобрать резисторы в эмиттерах ДК.
Но минимум КГ по 3-й гармонике достигается при наличии небольшого выброса на фронте.
Кстати, кто-то писал, что и звучание при наличии такого выброса лучше.
Хозяин барин,как выше сказали. Я лишь привел ваш файл в порядок.
С уважением Максим.
Браво !! Перевод на язык нормальных людей - сначала мы подаём сигнал на усилитель, затем включаем его, и в момент включения в течение периода переходного процесса включения - возникают эти искажения ..... ? Когда этот период закончился, режим становится уже установившемся, и для любого дальнейшего момента времени измерения, искажения уже не изменяются ..... так ? Тогда - никакого практического смысла подобное измерение не имеет вообще .....
Вы правильно поняли, в переходный период, когда рабочая точка усилителя не стабильна, в этот период измерять уровень нелинейных искажений для оценки нелинейных искажений бессмысленно.
Но информацию об уровне искажений на первом периоде воздействия возможно использовать для косвенной оценки импеданса усилителя, что и делает Александр Петров.
тут уважение или неуважение не так важно,
нужно пытаться понять что делают, о чем говорят, из каких соображений и побуждений, какой результат дают, правильный, ошибочный...
я прекрасно понимаю общее настроение относительно измерения искажений на первом периоде воздействия, и отдаю себе отчет что делать так нельзя и призываю остальных так не делать.
Но, любую информацию, даже о неправильных действиях и результатах нужно анализировать, понимать и пытаться даже из отрицательного результата выловить положительный эффект.
Я не вижу ценности таких оценок импеданса усилителя, но Александр Петров видит,
и это его право.
Я вижу путь оценки качества звука через амплитудно-фазовые искажения, фазовый отклик и оценку искажений в амплитудном спектре.
Каждый вправе идти своим путем, а у нас получается каждого инакомыслящего на костер, средневековье и до нас дошло наконец...
Ты на какой вопрос сейчас отвечал?
Для вопрошающего: вики знает лучше https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B0%D0%BD%D1%81
Для Петрова и его подпетровков:
Вывод: разговор об импедансе на первом периоде по определению бессмыслененИмпедансом z ^ ( j ω ) {\displaystyle {\hat {z}}(j\omega )\;} {\hat z}(j\omega )\; называется отношение комплексной амплитуды напряжения гармонического сигнала, прикладываемого к двухполюснику, к комплексной амплитуде тока, протекающего через двухполюсник в установившемся режиме, то есть после завершения переходных процессов.
Смотрите эквивалентные схемы резонансных усилителей
не совсем однозначно,
если время установления рабочей точки усилителя значительно, многократно ниже периода воздействия?
или что происходит со стабильностью рабочей точки усилителя при ударном воздействии одиночного импульса? ведь это "первый" период воздействия импульса...
Последний раз редактировалось wert; 16.08.2019 в 17:01.
Совершенно верно, поэтому меандром ограниченным по частоте, или музыкальным сигналом тестировать на искажения усилитель довольно реалистично,
а фазовый отклик от воздействия меандра дает невероятное количество информации об усилителе.
Пусть простит меня автор темы, дабы избежать фазового развала усилителя (выше графики приводил) немного подправил модель усилителя,
добавил буфер перед транзисторами ВК, УН сделал каскодным и немного изменил подключение коррекции (требует более тщательной отработки, это совсем черновой вариант).
Токи покоя выходных транзисторов 200 мА.
На рис графики амплитудно-фазовых искажений и фазовый отклик на меандр 4 кГц, ограниченный полосой 100 кГц.
Поясню график фазового отклика
линии графика соединяют точки значений фазы кратные 4 кГц.
Причем гармоники до 20 кГц только нечетные (меандр состоит из нечетных гармоник)
после этой частоты с 24 кГц пошла гребенка, выходном напряжении появились четные гармоники и график отражает гребенкой фазу компонент сигнала и новых гармоник - фазу четных гармоник.
Верхняя гармоника (частотная компонента) меандра ограничена частотой 100 кГц, на верхней частоте воздействия отклонение фазы выходного напряжения не более 5 градусов,
усилитель практически не создает или создает нелинейные гармоники очень низкого уровня от основных компонент меандра,
это видно по быстро затухающему спектру фазы выше частоты 100 кГц, отклик практически очень короткий, волнообразное затухание отклика от ударного воздействия меандра просматривается до 4 мГц, уровень фазы отклика достигает -1 градус.
Прикрепляю график THD в полосе частот, рис.2, думаю пояснений не требуется.
После более тщательной отработки модели реальный усилитель просто обязан зазвучать хорошо.
Последний раз редактировалось wert; 16.08.2019 в 23:43.
Offтопик:
офф а я уже давно добавил оу и источник тока вместо вольтдобавки . и пару двухполюсных коррекций с петлевым выше 100дб на 20кгц. но это тема для другого разговора
Последний раз редактировалось .Васильев; 17.08.2019 в 00:04.
С уважением Максим.
Социальные закладки